Israel-Hamas-Konflikt: Vorübergehender Waffenstillstand im Gazastreifen, welches Szenario steht bevor?

Sowohl für Israel als auch für die Hamas ist der Waffenstillstand ein taktischer Trick und keine strategische Politik.

Nach anhaltenden Bemühungen aller Seiten und Verzögerungen trat die viertägige Waffenruhe und die Vereinbarung zum Geiselaustausch am 24. November in Kraft. Das palästinensische Volk, Israel, die Vereinten Nationen und die internationale Gemeinschaft sind nach einer Zeit des Anhaltens des Atems und der Besorgnis vorübergehend erleichtert. Aber viele Probleme und Fragen gehen mir noch immer durch den Kopf.

Feuerwerk erleuchtet den Himmel, während am 24. November palästinensische Gefangene, die aus dem israelischen Militärgelände Ofer entlassen wurden, in Beitunia paradieren. (Quelle: AFP)

Ich will nicht, muss aber Kompromisse eingehen

Es ist offensichtlich, dass sowohl Israel als auch die Hamas den Waffenstillstand aufgrund der erzwungenen Situation akzeptierten. In Israel und den Ländern, deren Bürger festgehalten werden, haben die Forderungen nach der Freilassung der Geiseln stark zugenommen. Zehntausende Menschen haben ihr Leben verloren, darunter viele Frauen und Kinder. Die internationale Gemeinschaft und selbst der Westen können dies nicht ignorieren.

Neben der internationalen Gemeinschaft forderten auch die USA und zahlreiche westliche Länder angesichts der rapide steigenden Zahl ziviler Todesopfer und der schrecklichen humanitären Katastrophe im Gazastreifen einen Waffenstillstand. Die USA und der Westen werden als einseitig wahrgenommen, was die Kommunikation mit den arabischen Ländern, der internationalen Gemeinschaft und sogar der eigenen Bevölkerung erschwert. Die internationale Rolle und der Einfluss haben mehr oder weniger abgenommen.

Auf der Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu lastete Druck von innen und außen. Wenn Israel jeden Vorschlag für einen Waffenstillstand ablehnt, würde es mehr verlieren als gewinnen. Der viertägige Waffenstillstand im Austausch für die Freilassung der Geiseln war ein Schritt, um den Druck abzubauen, die unsympathischen internationalen Ansichten sowie die Besorgnis und Opposition der israelischen Bevölkerung gegenüber der Gewalt zu mildern.

Durch die Geiselübergabe sei der Hamas eine „wichtige Waffe“ entgangen. Im Gegenzug erhalten sie die nötige Zeit, um ihre Position zu festigen, ihre Truppendisposition sowie ihre Logistik und technische Ausstattung anzupassen, die schweren Verluste der letzten Zeit zu verarbeiten und sich auf die Umstellung auf langfristige Operationen im Stil der Guerillakriegsführung vorzubereiten. Darüber hinaus ist es ein Schritt, der beweist, dass die Hamas verhandeln kann. Bitten Sie um weitere internationale Unterstützung, insbesondere von den Ländern, die Geiseln halten.

Sowohl für Israel als auch für die Hamas ist der Waffenstillstand ein taktischer Trick und keine strategische Politik.

Zu zerbrechlich. Warum?

Die internationale Gemeinschaft hat mehr oder weniger Grund zur Zufriedenheit. Die Zeit ist knapp, aber kostbar, um humanitäre Hilfe zu leisten und die Schuldgefühle wegen der Spaltung und die Hilflosigkeit angesichts der weltweiten Gewalt zu lindern. Das Waffenstillstandsabkommen bietet einen gewissen Hoffnungsschimmer, wenn auch einen vagen.

Doch die allgemeine Stimmung ist noch immer fragil und besorgt. Selbst kurzlebige Geschäfte können aufgrund strategischer Berechnungen und Maßnahmen einer oder beider Parteien scheitern oder keinen nennenswerten Mehrwert erzielen.

Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erklärte ohne zu zögern, er werde die Offensive wieder aufnehmen, sobald das Waffenstillstandsabkommen auslaufe. Für die Regierung Netanjahu ist dies eine Gelegenheit, alles zu geben, die Hamas zu eliminieren, den Gazastreifen zu kontrollieren und Israel bei allen künftigen Lösungen einen großen Vorteil zu verschaffen. Israel wird es nur akzeptieren, wenn seine grundlegenden Ziele erreicht sind.

Menschen schwenken israelische Flaggen, als am 24. November ein Hubschrauber mit von der Hamas freigelassenen Geiseln am Schneider-Kinderkrankenhaus in Petah Tikva ankommt. (Quelle: Reuters)

In der Öffentlichkeit herrscht die Meinung vor, dass die Hamas einen strategischen Fehler begangen habe, der zum Ausbruch des Konflikts, zu schweren Verlusten und großem Schaden für das palästinensische Volk geführt habe. Doch auch die Hamas hat Gründe zu handeln. Politische, diplomatische und rechtliche Maßnahmen erwiesen sich lange Zeit als wirkungslos. Die Palästinenser leben noch immer in einem Zustand der Unterdrückung in jeder Hinsicht und die Hoffnung auf einen offiziellen Staat rückt in immer weitere Ferne. Die Hamas glaubt, dass sie keine andere Wahl hat.

Die Hamas glaubt nicht, dass sie Israel besiegen kann. Sie glauben jedoch, dass sie Israel destabilisieren und die Bevölkerung Israels dazu motivieren können, sich für einen dauerhaften Frieden einzusetzen. Darüber hinaus ist es eine Möglichkeit, die arabischen Länder und die internationale Gemeinschaft daran zu erinnern, die palästinensische Frage nicht zu vergessen. Dafür lohnt es sich, den Preis zu bezahlen!

Einige Palästinenser wollen dem Weg der Gewalt nicht folgen, viele sind jedoch so verzweifelt, dass sie reagieren und die Hamas unterstützen. Deshalb glauben die Hamas-Führer, dass es noch immer einen „Ort“ gibt, an dem die Kämpfe fortgesetzt werden können.

Das Gefühl der Fragilität und Besorgnis rührt auch von der Spaltung der internationalen Gemeinschaft und den strategischen Überlegungen und geopolitischen Interessen vieler Länder her, insbesondere der großen Länder des Nahen Ostens.

Es ist offensichtlich, dass die USA und der Westen im Hinblick auf den Konflikt im Gazastreifen eine „Doppelmoral“ an den Tag legen. Sie verurteilten die Hamas aufs Schärfste für den Tod von Israelis, ergriffen jedoch keine entsprechenden Maßnahmen, als Israel den Rahmen der Vergeltungsmaßnahmen überschritt und dadurch die Zahl der Opfer um ein Vielfaches höher ausfiel. zwangen die Palästinenser, ihre Heimat zu verlassen.

Die Mehrheit der internationalen Gemeinschaft unterstützt einen Waffenstillstand und die Suche nach einer friedlichen Lösung der Palästinafrage. Doch abgesehen vom Kampf gegen die Gewalt verfügt die Welt über keine wirksameren Instrumente und hat auch nicht genügend Druck ausgeübt, um die Konfliktparteien zu einer Deeskalation zu zwingen.

Ein Waffenstillstand und ein Geiselaustausch sind im gegenwärtigen Kontext die notwendigsten und machbarsten Optionen. Doch die Resonanz der oben genannten Faktoren zeigt, dass das Waffenstillstandsabkommen keine großen praktischen Auswirkungen hat und weder einen Durchbruch noch neue Veränderungen im Hinblick auf eine langfristige Lösung der Palästinafrage herbeiführen kann.

Wohin geht der Krieg?

Nach Ablauf der Waffenruhe können folgende Hauptszenarien und Situationen eintreten:

Erstens: Der Krieg ging weiter, wenn auch nicht weniger erbittert. Bis die Hamas praktisch ausgelöscht ist, zur Flucht in andere Gebiete gezwungen wird und ihre Angriffsfähigkeit geschwächt ist; Israel kontrolliert den Gazastreifen. Tatsächlich verfügt Israel über zahlreiche Vorteile, es ist jedoch schwierig, die Hamas völlig auszuschalten.

Die Hamas wird im Gazastreifen und einigen anderen Gebieten zu Guerillaoperationen übergehen. Kräfte wiederherstellen, mehr Unterstützung von außen suchen, Maßnahmen beenden, wenn Gelegenheit und Bedingungen dazu bestehen.

Der grundlegende Widerspruch bleibt unverändert. Konflikte legen sich manchmal, manchmal flammen sie wieder auf. Noch komplizierter wird die Lage durch die direkte und stärkere Beteiligung der Hisbollah, der Huthi und anderer Akteure.

Lastwagen mit humanitärer Hilfe fahren am 24. November über den Grenzübergang Rafah nach Gaza. (Quelle: AP)

Zweitens könnte das Waffenstillstandsabkommen um einige Tage verlängert werden, wenn sich die Hamas bereit erklärt, weitere Geiseln freizulassen. Dieses Szenario ist möglich, wenn die Hamas mehr Zeit zur Konsolidierung benötigt. Israel kann die Hamas nicht auslöschen; Der Druck zur Freilassung der Geiseln wächst. Sowohl Israel als auch die Hamas gehen davon aus, dass keine der beiden Seiten den Waffenstillstand zu militärischen Aktionen ausnutzen wird, die der anderen Seite plötzlich Schaden zufügen würden.

Dies ist das wahrscheinlichste Szenario und die wahrscheinlichste Situation im gegenwärtigen Kontext. Zwar wurde die Situation dadurch nicht grundlegend gelöst, aber die Verluste und Spannungen wurden verringert und die notwendige Ruhe sowie ein Klima geschaffen, in dem man hoffentlich unter internationaler Aufsicht eine langfristige Waffenruhe erreichen kann.

Drittens: Die Zweistaatenlösung der friedlichen Koexistenz muss schrittweise umgesetzt werden. Dies ist die grundlegende, langfristige Lösung für Israel, Palästina und die Region des Nahen Ostens. Doch diese Lösung ist sehr schwierig, kompliziert, muss viele Schritte und Phasen durchlaufen und erfordert große Anstrengungen aller Beteiligten.

Erstens bedarf es mehr Waffenstillstände, die zu einem dauerhaften Waffenstillstand führen. Die Parteien einigten sich auf die Einrichtung einer internationalen Friedenstruppe und sogar einer vorübergehenden Zwischenstruktur, um den Gazastreifen zu verwalten, den Waffenstillstand zu überwachen und den Ausbruch eines Konflikts einzudämmen. Verhandeln Sie auf dieser Grundlage und finden Sie eine grundlegende, langfristige Lösung für das Zusammenleben der Staaten Israel und Palästina.

Damit die Lösung Wirklichkeit werden kann, müssen sich die Führer der Parteien und Organisationen in Israel und Palästina zunächst auf ein neues Denken einlassen, über sich hinauswachsen und zwischen unmittelbaren und langfristigen Interessen abwägen.

Durch Abstimmungen und Bewegungen bringen die Menschen jedes Landes ihre Meinung zum Ausdruck und üben so starken Druck auf die Regierung und die Führer politischer und militärischer Organisationen aus.

Die Länder, insbesondere die großen Länder, müssen eine ausgewogenere und harmonischere Haltung einnehmen und dürfen keine „Doppelmoral“ anwenden und sich nicht völlig auf eine Seite konzentrieren. Instrumentalisieren Sie die Palästinafrage nicht zur Verfolgung nationaler Interessen.

Die Vereinten Nationen und die arabischen Länder müssen größere Anstrengungen unternehmen, wirksamer werden, ihre Rollen und Verantwortlichkeiten stärken, als Vermittler auftreten und Brücken bauen, die Israel, Palästina und die Hamas bei der Begegnung und beim Dialog unterstützen.

Am 21. November hielten die Staats- und Regierungschefs der BRICS-Gruppe aufstrebender Volkswirtschaften einen erweiterten Online-Gipfel zum Israel-Hamas-Konflikt ab. Obwohl keine gemeinsame Erklärung abgegeben wurde, bekräftigte BRICS, dass politische und diplomatische Maßnahmen eine faire und langfristige Lösung der Palästinafrage darstellten.

Die Tatsache, dass BRICS über Wirtschafts- und Handelsprioritäten hinausgeht, um zur Suche nach friedlichen Konfliktlösungen beizutragen, ist ein erfreuliches Zeichen. Angesichts des wachsenden Ansehens der Organisation und der Verbindungen ihrer Mitglieder zu Ländern wie China, Indien, Brasilien usw. ist man zuversichtlich, dass sie einen gewissen Einfluss haben wird.

Quelle: https://baoquocte.vn/xung-dot-israel-hamas-tam-ngung-chien-o-dai-gaza-kich-ban-nao-o-phia-truoc-251491.html