Israel-Hamas-Konflikt: Vorübergehender Waffenstillstand im Gazastreifen, welches Szenario steht bevor?

Sowohl für Israel als auch für die Hamas ist der Waffenstillstand ein taktischer Schachzug und keine strategische Politik.

Nach anhaltenden Bemühungen aller Seiten und Verzögerungen trat am 24. November das viertägige Waffenstillstands- und Geiselaustauschabkommen in Kraft. Das palästinensische Volk, Israel, die Vereinten Nationen und die internationale Gemeinschaft sind nach einer Zeit des Anhaltens des Atems und der Besorgnis vorübergehend erleichtert. Aber viele Probleme und Fragen gehen mir noch immer durch den Kopf.

Feuerwerk erleuchtet den Himmel, als palästinensische Gefangene, die aus der israelischen Militäranlage Ofer entlassen wurden, am 24. November in Beitunia paradieren. (Quelle: AFP)

Ich will nicht, muss aber Kompromisse eingehen

Es ist offensichtlich, dass sowohl Israel als auch die Hamas den Waffenstillstand aufgrund der erzwungenen Situation akzeptierten. In Israel und den Ländern, deren Bürger festgehalten werden, haben die Forderungen nach der Freilassung der Geiseln stark zugenommen. Die Zahl der Todesopfer hat bereits Zehntausende erreicht, darunter viele Frauen und Kinder. Die internationale Gemeinschaft, nicht einmal der Westen, kann dies ignorieren.

Neben der internationalen Gemeinschaft forderten auch die USA und zahlreiche westliche Länder angesichts der rapide steigenden Zahl ziviler Todesopfer und der schrecklichen humanitären Katastrophe im Gazastreifen einen Waffenstillstand. Die USA und der Westen werden als einseitig wahrgenommen, was die Kommunikation mit den arabischen Ländern, der internationalen Gemeinschaft und sogar der eigenen Bevölkerung erschwert. Die internationale Rolle und der Einfluss haben mehr oder weniger abgenommen.

Auf der Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu lastete Druck von innen und außen. Wenn Israel jeden Vorschlag für einen Waffenstillstand ablehnt, würde es mehr verlieren als gewinnen. Der viertägige Waffenstillstand im Austausch für die Freilassung der Geiseln war ein Schritt, um den Druck zu verringern, die unsympathischen internationalen Ansichten abzubauen und die Bedenken und den Widerstand der israelischen Bevölkerung gegen die Gewalt zu zerstreuen.

Durch die Geiselübergabe sei der Hamas eine „wichtige Waffe“ entgangen. Im Gegenzug erhalten sie die nötige Zeit, um ihre Position zu festigen, ihre Truppenverteilung, Logistik und technischen Einrichtungen anzupassen, die jüngsten schweren Verluste zu überwinden und sich auf die Umstellung auf langfristige Operationen im Stil der Guerillakriegsführung vorzubereiten. Darüber hinaus ist es auch ein Schritt, der beweist, dass die Hamas verhandeln kann. Bitten Sie um weitere internationale Unterstützung, insbesondere von Ländern mit Geiseln.

Sowohl für Israel als auch für die Hamas ist der Waffenstillstand ein taktischer Schachzug und keine strategische Politik.

Zu zerbrechlich. Warum?

Die internationale Gemeinschaft kann mehr oder weniger zufrieden sein. Die Zeit ist knapp, aber kostbar, um humanitäre Hilfe zu leisten und die Schuldgefühle angesichts der Spaltung und Hilflosigkeit angesichts der weltweiten Gewalt zu lindern. Das Waffenstillstandsabkommen bietet einen gewissen Hoffnungsschimmer, wenn auch einen vagen.

Doch die allgemeine Stimmung ist noch immer zerbrechlich und ängstlich. Selbst kurzlebige Geschäfte können aufgrund strategischer Berechnungen und Maßnahmen einer oder beider Parteien scheitern oder keinen nennenswerten Mehrwert bringen.

Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erklärte ohne Zögern, er werde die Offensive wieder aufnehmen, sobald das Waffenstillstandsabkommen auslaufe. Für die Netanjahu-Regierung ist dies eine Gelegenheit, alles zu geben, die Hamas zu eliminieren, den Gazastreifen zu kontrollieren und Israel bei allen zukünftigen Lösungen einen großen Vorteil zu verschaffen. Israel wird es nur akzeptieren, wenn seine grundlegenden Ziele erreicht sind.

Menschen schwenken israelische Flaggen, als am 24. November ein Hubschrauber mit von der Hamas freigelassenen Geiseln am Schneider-Kinderkrankenhaus in Petah Tikva eintrifft. (Quelle: Reuters)

In der Öffentlichkeit herrscht die Meinung vor, dass die Hamas einen strategischen Fehler begangen habe, der zum Ausbruch des Konflikts, zu schweren Verlusten und großem Schaden für das palästinensische Volk geführt habe. Doch auch die Hamas hat Gründe zum Handeln. Politische, diplomatische und rechtliche Maßnahmen erwiesen sich lange Zeit als wirkungslos. Die Palästinenser leben noch immer in einem Zustand der Unterdrückung in jeder Hinsicht und die Hoffnung auf einen offiziellen Staat rückt immer weiter in die Ferne. Die Hamas glaubt, dass sie keine andere Wahl hat.

Die Hamas glaubt nicht, dass sie Israel besiegen kann. Sie glauben jedoch, dass sie Israel destabilisieren und die Bevölkerung Israels dazu motivieren können, sich für einen dauerhaften Frieden einzusetzen. Darüber hinaus ist es eine Möglichkeit, die arabischen Länder und die internationale Gemeinschaft daran zu erinnern, die Palästinafrage nicht zu vergessen. Dafür lohnt sich der Preis!

Einige Palästinenser wollen den Weg der Gewalt nicht mitgehen, viele sind jedoch so verzweifelt, dass sie reagieren und die Hamas unterstützen. Daher sind die Hamas-Führer davon überzeugt, dass es noch immer einen „Ort“ gibt, an dem die Kämpfe fortgesetzt werden können.

Das Gefühl der Fragilität und Besorgnis rührt auch von der Spaltung der internationalen Gemeinschaft und den strategischen Überlegungen und geopolitischen Interessen vieler Länder her, insbesondere der großen Länder im Nahen Osten.

Es ist offensichtlich, dass die USA und der Westen im Konflikt im Gazastreifen eine Doppelmoral an den Tag legen. Sie verurteilten die Hamas scharf, weil sie für den Tod von Israelis verantwortlich war, ergriffen jedoch keine entsprechenden Maßnahmen, als Israel den Rahmen der Vergeltungsmaßnahmen überschritt und dadurch die Zahl der Opfer um ein Vielfaches höher ausfiel. zwangen die Palästinenser, ihre Heimat zu verlassen.

Die Mehrheit der internationalen Gemeinschaft unterstützt einen Waffenstillstand und die Suche nach einer friedlichen Lösung der Palästinafrage. Doch abgesehen vom Kampf gegen die Gewalt verfügte die Welt über keine wirksameren Instrumente und konnte nicht genügend Druck ausüben, um die Konfliktparteien zur Deeskalation zu zwingen.

Ein Waffenstillstand und ein Geiselaustausch sind im gegenwärtigen Kontext die notwendigsten und praktikabelsten Optionen. Doch die Resonanz der oben genannten Faktoren zeigt, dass das Waffenstillstandsabkommen keine große praktische Wirkung hat und weder einen Durchbruch noch neue Veränderungen für eine langfristige Lösung der Palästinafrage herbeiführen kann.

Wohin geht der Krieg?

Nach Ablauf der Waffenruhe können folgende Hauptszenarien und Situationen eintreten:

Erstens: Der Krieg ging weiter, nicht weniger heftig. Bis die Hamas im Wesentlichen ausgelöscht ist, zur Flucht in andere Gebiete gezwungen wird und ihre Angriffsfähigkeit eingeschränkt ist; Israel kontrolliert den Gazastreifen. Tatsächlich verfügt Israel über viele Vorteile, es ist jedoch schwierig, die Hamas vollständig auszuschalten.

Die Hamas wird im Gazastreifen und einigen anderen Gebieten zu Guerilla-Operationen übergehen. Kräfte wiederherstellen, mehr Unterstützung von außen suchen, Maßnahmen einstellen, wenn Gelegenheit und Bedingungen dazu bestehen.

Der grundlegende Widerspruch bleibt unverändert. Konflikte legen sich manchmal, manchmal flammen sie wieder auf. Noch komplizierter wird es durch die direkte, stärkere Beteiligung der Hisbollah, der Huthi und anderer Akteure.

Lastwagen mit humanitärer Hilfe fahren am 24. November über den Grenzübergang Rafah in den Gazastreifen ein. (Quelle: AP)

Zweitens könnte das Waffenstillstandsabkommen um einige Tage verlängert werden, wenn die Hamas sich bereit erklärt, weitere Geiseln freizulassen. Dieses Szenario ist möglich, wenn die Hamas mehr Zeit zur Konsolidierung benötigt. Israel kann die Hamas nicht auslöschen; Der Druck zur Freilassung der Geiseln wächst. Sowohl Israel als auch die Hamas sind davon überzeugt, dass keine der beiden Seiten den Waffenstillstand zu militärischen Maßnahmen ausnutzen wird, die der anderen Seite plötzlich Schaden zufügen würden.

Dies ist das wahrscheinlichste Szenario bzw. die wahrscheinlichste Situation im aktuellen Kontext. Zwar wurde die Situation dadurch nicht grundsätzlich gelöst, doch wurden Verluste und Spannungen verringert und die notwendige Ruhe sowie ein Klima geschaffen, in dem hoffentlich unter internationaler Aufsicht eine langfristige Waffenstillstandslösung angestrebt werden kann.

Drittens: Die Zweistaatenlösung der friedlichen Koexistenz schrittweise umsetzen. Dies ist die grundlegende, langfristige Lösung für Israel, Palästina und die Region des Nahen Ostens. Doch diese Lösung ist sehr schwierig und kompliziert, muss viele Schritte und Phasen durchlaufen und erfordert große Anstrengungen aller Beteiligten.

Erstens muss es mehr Waffenstillstände geben, die zu einem dauerhaften Waffenstillstand führen. Die Parteien einigten sich auf die Einrichtung einer internationalen Friedenstruppe und sogar einer vorübergehenden Zwischenstruktur zur Verwaltung des Gazastreifens, zur Überwachung des Waffenstillstands und zur Eindämmung des Konfliktausbruchs. Auf dieser Grundlage müssen Verhandlungen geführt und eine grundlegende, langfristige Lösung für die Koexistenz des Staates Israel und Palästina gefunden werden.

Damit die Lösung Wirklichkeit werden kann, müssen sich die Führer der Parteien und Organisationen in Israel und Palästina zunächst auf ein neues Denken einlassen, über sich hinauswachsen und zwischen unmittelbaren und langfristigen Interessen abwägen.

Durch Abstimmungen und Bewegungen bringen die Menschen aller Länder ihre Meinung zum Ausdruck und üben so starken Druck auf die Regierung und die Führer politischer und militärischer Organisationen aus.

Die Länder, insbesondere die großen Länder, müssen eine ausgewogenere und harmonischere Haltung einnehmen und dürfen keine „Doppelmoral“ anwenden und sich nicht völlig auf eine Seite kippen. Instrumentalisieren Sie die Palästinafrage nicht zur Verfolgung nationaler Interessen.

Die Vereinten Nationen und die arabischen Länder müssen größere Anstrengungen unternehmen, wirksamer sein, ihre Rollen und Verantwortlichkeiten stärken, als Vermittler auftreten und Brücken bauen, die Israel, Palästina und der Hamas Begegnungen und Dialoge ermöglichen.

Am 21. November hielten die Staats- und Regierungschefs der BRICS-Gruppe aufstrebender Volkswirtschaften einen erweiterten Online-Gipfel zum Israel-Hamas-Konflikt ab. Obwohl keine gemeinsame Erklärung abgegeben wurde, bekräftigten die BRICS-Staaten, dass politische und diplomatische Maßnahmen eine faire und langfristige Lösung der Palästinafrage darstellen.

Die Tatsache, dass BRICS über wirtschaftliche und handelspolitische Prioritäten hinausgeht und zur Suche nach friedlichen Konfliktlösungen beiträgt, ist ein erfreuliches Zeichen. Angesichts der wachsenden Bedeutung der Organisation und der Verbindungen ihrer Mitglieder zu Ländern wie China, Indien, Brasilien usw. ist zu hoffen, dass sie einen gewissen Einfluss haben wird.

Quelle: https://baoquocte.vn/xung-dot-israel-hamas-tam-ngung-chien-o-dai-gaza-kich-ban-nao-o-phia-truoc-251491.html