Westliche Waffen verfügen über Qualität, es mangelt ihnen aber an Quantität.

Der Konflikt in der Ukraine unterstreicht die besondere Bedeutung von Waffenreserven für den Fall, dass sich die Kampfhandlungen hinziehen.

In den vergangenen Jahrzehnten habe sich der Westen Berichten zufolge eher auf die Verbesserung der Qualität einzelner Waffen konzentriert als auf deren Quantität. Einige Experten meinen, der Westen greife bei Konflikten auf die überwältigende Überlegenheit seiner Waffentechnologie zurück, indem er Blitzschläge ausführt.

Allerdings hat die oben beschriebene Militärstrategie im Zuge langwierigerer Konflikte Schwächen offenbart, wie der Krieg in der Ukraine deutlich beweist. „Wir haben für einen derart langwierigen Konflikt keine Waffen gehortet, anders als Russland und China“, sagte der ehemalige Generalmajor der australischen Armee Mick Ryan gegenüber Business Insider .

Ukrainische Soldaten beobachten den Start einer HIMARS-Rakete

FOTO: GLOBAL IMAGES UKRAINE

„Quantität ist Qualität“

Im 20. Jahrhundert erkannten die Vereinigten Staaten, dass sie der Sowjetunion in puncto Massenproduktion von Waffen nicht das Wasser reichen konnten. Daher konzentrierte sich Washington darauf, in jedes Produkt die jeweils beste Technologie einzubauen. George Barros, Russlandforscher am US-amerikanischen Institute for the Study of War (ISW), erklärte, die Amerikaner hätten mit der oben genannten Militärdoktrin Waffen wie den Abrams-Panzer geschaffen, der über mehr Feuerkraft und eine dickere Panzerung verfüge als der in großen Stückzahlen produzierte sowjetische Panzer der T-Serie.

Der westliche Einsatz von Hightech-Waffen hat sich in zahlreichen Konflikten der modernen Kriegsführung als wirksam erwiesen, insbesondere bei der Operation Desert Storm gegen den Irak in den Jahren 1990 und 1991.

Gerüchte über die Geheimwaffe „Mini-Taurus“, die die Ukraine bald aus Deutschland erhalten wird

Allerdings werden die Nachteile eines Ansatzes, der auf Quantität statt Qualität setzt, dann deutlich, wenn es sich um Gegner mit starken militärischen Kapazitäten und dem Potenzial handelt, Konflikte in die Länge zu ziehen. Während des Konflikts in der Ukraine musste Kiew immer wieder darüber nachdenken, ob es beabsichtigte, russische unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) mit Flugabwehrraketen abzufangen.

Der Abschuss jeder Rakete kostet mehrere Millionen US-Dollar, während der Abschuss einer Drohne für ein paar Zehntausend US-Dollar keinen strategischen Nutzen bringt. Die Wirksamkeit zahlenmäßiger Stärke zeigt sich auch darin, dass Russland und die Ukraine bei jedem Angriff viele Drohnen einsetzen, um die Luftabwehr des Gegners zu überwältigen.

In langwierigen Kriegen wie dem gegenwärtigen Konflikt zwischen Russland und der Ukraine werde die Fähigkeit zur Erhaltung der Ressourcen von entscheidender Bedeutung sein, sagte Barros. „Der Westen kann sich nicht allein auf hochwertige Waffen verlassen, wenn es sich nicht um einen Angriff handelt, der sofort zum Sieg führt. Wenn sich die Kämpfe hinziehen, werden Faktoren wie die Frage, wer über genügend Artilleriefeuerkraft verfügt, eine Rolle spielen“, sagte er.

Die ukrainische Armee feuert in Lugansk Raketenwerfer vom Typ BM-21 Grad ab. Diese Waffe ist seit 1963 im Einsatz.

Gleichgewichtsproblem

Nach dem Kalten Krieg reduzierten die westlichen Länder ihre Arsenale und auch die Verteidigungsausgaben der NATO gingen zurück, während die Militärbudgets Russlands und Chinas stiegen.

Der Krieg in der Ukraine wirft das Problem auf, einerseits hochtechnologische Waffen zu besitzen und andererseits einen Vorrat an Waffen zu unterhalten, die zwar von geringerer Qualität, aber in großen Mengen vorhanden sind. „Um Russland oder China abzuschrecken, muss der Westen möglicherweise wie während des Kalten Krieges Geld in die Verteidigung investieren“, sagte Barros.

Präsident Selenskyj: Die Ukraine wird verlieren, wenn sie ihre Einheit verliert und die USA ihre Hilfe kürzen

Der Konflikt hat zusammen mit der steigenden Nachfrage der Rüstungsindustrie zu einem Anstieg der Waffenproduktion im Westen geführt, der jedoch nach Ansicht von Kriegsexperten und vielen Politikern nicht ausreicht. William Alberque, Militärexperte am Stimson Center (USA), kommentierte, dass die westliche Rüstungsproduktion „Besorgnis erregend sei und noch keine vollständige Lösung gefunden habe“, obwohl die NATO-Mitglieder Veränderungen in die richtige Richtung vornahmen. Darüber hinaus ist die Produktionskapazität westlicher Länder im Vergleich zu Fertigungszentren wie Moskau oder Peking selbst dann fraglich, wenn die Länder bereit sind, entsprechende Zahlungen zu leisten.

Beobachter weisen darauf hin, dass die Betonung der Quantität nicht bedeutet, den Wert hochtechnologischer Waffen abzuschwächen. Stattdessen können sie kombiniert eingesetzt werden und eine strategische Rolle spielen, nachdem eine Reihe billiger Waffen eingesetzt wurden, um die Vitalität des Gegners zu schwächen.

Quelle: https://thanhnien.vn/vu-khi-phuong-tay-co-chat-nhung-thieu-luong-185241126102455166.htm