Westliche Waffen verfügen über Qualität, es mangelt ihnen aber an Quantität.

Der Konflikt in der Ukraine unterstreicht die besondere Bedeutung von Waffenreserven für den Fall, dass sich die Kampfhandlungen hinziehen.

In den vergangenen Jahrzehnten hat sich der Westen Berichten zufolge eher auf die Verbesserung der Qualität einzelner Waffen als auf deren Quantität konzentriert. Einige Experten meinen, der Westen greife in Konflikte ein, indem er mit seiner überwältigenden waffentechnischen Überlegenheit Blitzschläge ausführe.

Allerdings hat die oben beschriebene Militärstrategie im Rahmen längerer Konflikte Schwächen offenbart, wie der Krieg in der Ukraine deutlich beweist. „Wir haben für einen derart langwierigen Konflikt keine Waffen gehortet, Russland und China hingegen schon“, sagte der ehemalige Generalmajor der australischen Armee, Mick Ryan, gegenüber Business Insider .

Ukrainische Soldaten beobachten den Start einer HIMARS-Rakete

FOTO: GLOBAL IMAGES UKRAINE

„Quantität ist Qualität“

Im 20. Jahrhundert erkannten die Vereinigten Staaten, dass sie in puncto Massenproduktion von Waffen nicht mit der Sowjetunion mithalten konnten. Daher konzentrierte sich Washington darauf, in jedes Produkt die jeweils beste Technologie einzubauen. George Barros, ein Russland-Forscher am US-amerikanischen Institute for the Study of War (ISW), kommentierte, dass die Amerikaner mit der oben genannten Militärdoktrin Waffen wie den Abrams-Panzer geschaffen hätten – der über mehr Feuerkraft und eine dickere Panzerung verfüge als der in großen Stückzahlen produzierte sowjetische Panzer der T-Serie.

Der westliche Ansatz im Umgang mit Hightech-Waffen hat sich in zahlreichen Konflikten der modernen Kriegsführung als wirksam erwiesen, insbesondere bei der Operation Desert Storm gegen den Irak in den Jahren 1990 und 1991.

Gerüchte über die Geheimwaffe „Mini-Taurus“, die die Ukraine bald aus Deutschland erhalten wird

Die Nachteile eines Ansatzes, der Quantität vor Qualität stellt, werden jedoch deutlich, wenn man es mit Gegnern zu tun hat, die über starke militärische Fähigkeiten und das Potenzial verfügen, Konflikte in die Länge zu ziehen. Während des Konflikts in der Ukraine musste Kiew immer wieder über den Einsatz russischer Flugabwehrraketen zum Abfangen unbemannter Luftfahrzeuge (UAVs) nachdenken.

Der Abschuss jeder Rakete kostet mehrere Millionen US-Dollar, während der Abschuss einer Drohne für ein paar Zehntausend US-Dollar keinen strategischen Nutzen bringt. Die Wirksamkeit zahlenmäßiger Stärke zeigt sich auch darin, dass Russland und die Ukraine bei jedem Angriff viele Drohnen einsetzen, um das Luftabwehrsystem des Gegners zu überwältigen.

In langwierigen Kriegen wie dem aktuellen Konflikt zwischen Russland und der Ukraine werde die Fähigkeit, die Ressourcen aufrechtzuerhalten, von entscheidender Bedeutung sein, sagte Barros. „Der Westen kann sich nicht allein auf hochwertige Waffen verlassen, wenn ein Angriff nicht sofort zum Sieg führt. Wenn sich die Kämpfe hinziehen, werden Faktoren wie die Frage, wer über genügend Artilleriefeuerkraft verfügt, eine Rolle spielen“, sagte er.

Die ukrainische Armee feuert in Lugansk Raketenwerfer vom Typ BM-21 Grad ab. Diese Waffe ist seit 1963 im Einsatz.

Gleichgewichtsproblem

Nach dem Kalten Krieg reduzierten die westlichen Länder ihre Arsenale und auch die Verteidigungsausgaben der NATO gingen zurück, während die Militärbudgets Russlands und Chinas stiegen.

Der Krieg in der Ukraine stellt uns vor die Herausforderung, einerseits den Besitz hochtechnologischer Waffen und andererseits einen Vorrat an Waffen zu halten, die zwar von geringerer Qualität, dafür aber in großen Mengen vorhanden sind. „Um Russland oder China abzuschrecken, muss der Westen möglicherweise wie während des Kalten Krieges Geld für die Verteidigung ausgeben“, sagte Barros.

Präsident Selenskyj: Die Ukraine wird verlieren, wenn sie ihre Einheit verliert und die USA ihre Hilfe kürzen

Der Konflikt und die steigende Nachfrage der Rüstungsindustrie haben zu einem Anstieg der Waffenproduktion im Westen geführt. Kriegsexperten und viele Politiker meinen jedoch, dass dies nicht ausreiche. William Alberque, Militärexperte am Stimson Center (USA), kommentierte, dass die westliche Rüstungsproduktion „besorgniserregend sei und noch keine vollständige Lösung gefunden habe“, obwohl die NATO-Mitglieder Änderungen in die richtige Richtung vornähmen. Darüber hinaus ist die Produktionskapazität westlicher Länder im Vergleich zu Produktionszentren wie Moskau oder Peking ein Fragezeichen, selbst wenn die Länder bereit sind zu zahlen.

Beobachter meinen, dass die Betonung der Quantität nicht bedeutet, dass Hightech-Waffen abgewertet werden. Stattdessen können sie kombiniert eingesetzt werden und eine strategische Rolle spielen, nachdem eine Reihe billiger Waffen eingesetzt wurden, um die Vitalität des Gegners zu schwächen.

Quelle: https://thanhnien.vn/vu-khi-phuong-tay-co-chat-nhung-thieu-luong-185241126102455166.htm