Anerkennung des Staates Palästina: Die Auswirkungen verstehen

In jüngster Zeit werden die Forderungen an die westlichen Länder, den Staat Palästina anzuerkennen, immer lauter. Wie bekannt ist, hat mit Ausnahme dieser Länder die Mehrheit der Mitglieder der Vereinten Nationen (139/193) die heutigen Gebiete Palästinas als einen einheitlichen Staat anerkannt.

Die USA, die bisher die meisten Bemühungen um die Anerkennung eines palästinensischen Staates mit ihrem Veto blockiert hatten, ziehen eine solche Anerkennung offenbar in Erwägung. Auch Großbritannien, ein Verbündeter der USA, erwägt dies, obwohl es in der Vergangenheit ebenso dagegen war wie die USA.

Im Februar sagte der britische Außenminister David Cameron: „Was wir tun müssen, ist, dem palästinensischen Volk eine Vision einer besseren Zukunft zu geben, einer Zukunft mit einem eigenen Staat.“

Bei den Vereinten Nationen gilt Palästina als „Nichtmitgliedsstaat mit Beobachterstatus“. Foto: AFP

Insbesondere kam es gerade zu einem großen Wandel in der Politik der westlichen Länder Europas, als Spanien, Norwegen und die Republik Irland gleichzeitig den Staat Palästina anerkannten.

Die Länder sagten, die Entscheidung zur Anerkennung des Staates Palästina werde die Bemühungen um einen Waffenstillstand im Israel-Hamas-Konflikt im Gazastreifen beschleunigen, der mittlerweile seit acht Monaten andauert.

Warum ist dieses Thema umstritten?

Für viele westliche Länder, von denen die meisten den Staat Palästina nicht anerkennen, würde sich der Status der Palästinenser ändern, wenn die Verhandlungen über eine Zweistaatenlösung, in der Israel und Palästina Seite an Seite koexistieren, erfolgreich wären.

Aus diesem Grund sind Aussagen zur Anerkennung des Staates Palästina so umstritten. Manche sagen, die Anerkennung des Staates Palästina wäre der erste Schritt hin zu einer dauerhaften und friedlichen Lösung des jahrzehntelangen Konflikts.

Andere wiederum argumentieren, dass eine Anerkennung keinerlei Vorteile bringen würde, wenn sich die Bedingungen vor Ort nicht änderten, weshalb die volle Macht weiterhin beim Staat Israel liegen sollte.

Positive Auswirkungen

Eine Anerkennung würde dem Staat Palästina mehr politische, rechtliche und sogar symbolische Macht verleihen. Insbesondere die israelische Besetzung oder Annexion palästinensischer Gebiete würde zu einem ernsteren rechtlichen Problem werden.

„Eine solche Änderung würde die Grundlage für Verhandlungen über einen dauerhaften Status zwischen Israel und den Palästinensern legen, nicht als Zugeständnis zwischen Besatzer und Besetztem, sondern zwischen zwei vor dem Völkerrecht gleichberechtigten Einheiten“, schrieb der ehemalige Beamte des Außenministeriums Anfang des Jahres in der Los Angeles Times. Er trat zurück, weil er mit der US-Politik im Gazastreifen nicht einverstanden war.

Auf der Karte ist zu sehen, welche Länder den Staat Palästina anerkannt haben und welche im Begriff sind, ihn anzuerkennen (schwarz sind Länder, die ihn noch nicht anerkannt haben, rot sind anerkannte Länder und blau sind Länder, die ihn bald anerkennen werden). Foto: Jaimee Haddad / L'Orient Today

Der vielleicht größte Vorteil für die Palästinenser ist jedoch symbolischer Natur. Ein palästinensischer Staat könnte Israel vor einem internationalen Gericht verklagen, doch das wäre weit entfernt, sagt der Nahost-Experte Philip Leech-Ngo.

Für die Palästinensische Autonomiebehörde sei die Anerkennung ihr einziger Wunsch und ihr Ideal, sagte Analyst Leech-Ngo. Die Palästinensische Autonomiebehörde verwaltet derzeit nur wenige Gebiete im von Israel besetzten Westjordanland, die als offiziell repräsentativ für das palästinensische Volk anerkannt sind.

Allerdings "hat die Regierung der palästinensischen Öffentlichkeit nicht viel zu bieten. Sie kann Israel nicht entgegentreten, sie kann das Leben der palästinensischen Bevölkerung in ihrem Zuständigkeitsbereich nicht verbessern... Das einzige, was sie für die palästinensische Bevölkerung tun kann, ist, ihr internationale Anerkennung zu versprechen", so Leech-Ngo.

Was sind die Nachteile?

Aktuelle Umfragen zeigen, dass die meisten Israelis keinen palästinensischen Staat wollen. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat dies im Laufe der Jahre viele Male gesagt. Israel und seine Unterstützer befürchten, dass die Anerkennung eines palästinensischen Staates ein Sieg für diejenigen sein könnte, die Gewalt befürworten.

Jerome Segal, Direktor der International Peace Consultancy, erklärte im Februar, wenn der Staat Palästina jetzt anerkannt würde, könne die Hamas die Anerkennung nutzen, um zu zeigen, dass nur der bewaffnete Kampf zu Ergebnissen führen würde.

Palästina ist verschiedenen internationalen Organisationen wie der UNESCO beigetreten und wird dort als Staat anerkannt. Foto: AFP

Trotz der rechtlichen und symbolischen Vorteile würde die Anerkennung eines palästinensischen Staates vor Ort nichts unmittelbar ändern.

"Zuallererst ist die israelische politische Führung entschlossen, die palästinensische Unabhängigkeit um jeden Preis zu verhindern. Zweitens ist die palästinensische Führung völlig gespalten und verfügt im Land praktisch über keinerlei Legitimität. Alle diese Hindernisse sind seit dem 7. Oktober nur noch schlimmer geworden", sagt Dahlia Scheindlin von der amerikanischen Denkfabrik Century International.

Der Nahost-Experte Leech-Ngo weist darauf hin, dass mit der plötzlichen Anerkennung eines palästinensischen Staates nicht unmittelbar große Probleme gelöst würden.

„Es wird immer noch Besatzung geben, es wird immer noch Siedlungen geben, der Gazastreifen wird immer noch verwüstet sein, die Grenzen werden immer noch unkontrolliert sein … Letztendlich wird es immer noch viele Probleme geben, die nicht sofort gelöst werden können“, schloss er.

Ngoc Anh (laut DW)

Quelle: https://www.congluan.vn/viec-cong-nhan-nha-nuoc-palestine-co-y-nghia-gi-post296694.html