Anerkennung des Staates Palästina: Die Auswirkungen verstehen

In jüngster Zeit werden die Forderungen an die westlichen Länder, den Staat Palästina anzuerkennen, immer lauter. Wie bekannt ist, hat mit Ausnahme dieser Länder die Mehrheit der Mitglieder der Vereinten Nationen (139/193) die heutigen Gebiete Palästinas als einheitlichen Staat anerkannt.

Eine solche Anerkennung wird offenbar von den USA in Erwägung gezogen, die bisher die meisten Bemühungen um die Anerkennung eines palästinensischen Staates mit einem Veto blockiert hatten. Auch Großbritannien, ein Verbündeter der USA, erwägt dies, obwohl es in der Vergangenheit ebenso dagegen war wie die USA.

Im Februar sagte der britische Außenminister David Cameron: „Was wir tun müssen, ist, dem palästinensischen Volk eine Vision einer besseren Zukunft zu geben, einer Zukunft mit einem eigenen Staat.“

Bei den Vereinten Nationen gilt Palästina als „Nichtmitgliedstaat mit Beobachterstatus“. Foto: AFP

Insbesondere hat es gerade zu einem großen Wandel in der Politik der westlichen Länder in Europa gekommen, als Spanien, Norwegen und die Republik Irland gleichzeitig den Staat Palästina anerkannten.

Die Länder sagten, die Entscheidung zur Anerkennung des Staates Palästina würde die Bemühungen um einen Waffenstillstand im Israel-Hamas-Konflikt im Gazastreifen beschleunigen, der nun schon seit acht Monaten andauert.

Warum ist dieses Thema umstritten?

Für viele Länder im Westen, von denen die meisten den Staat Palästina nicht anerkennen, würde sich der Status der Palästinenser mit erfolgreichen Verhandlungen über eine Zweistaatenlösung ändern, in der Israel und Palästina Seite an Seite koexistieren.

Aus diesem Grund sind Aussagen zur Anerkennung des Staates Palästina so umstritten. Manche sagen, die Anerkennung des Staates Palästina wäre der erste Schritt hin zu einer dauerhaften und friedlichen Lösung des Jahrzehnte andauernden Konflikts.

Andere argumentieren jedoch, dass eine Anerkennung ohne eine Änderung der Bedingungen vor Ort keinerlei Vorteile bringen würde und dass daher die volle Macht weiterhin beim Staat Israel verbleiben sollte.

Positive Auswirkungen

Eine Anerkennung würde dem Staat Palästina mehr politische, rechtliche und sogar symbolische Macht verleihen. Insbesondere die israelische Besetzung oder Annexion palästinensischer Gebiete würde zu einem ernsteren rechtlichen Problem werden.

„Eine solche Änderung würde den Grundstein für dauerhafte Statusverhandlungen zwischen Israel und den Palästinensern legen, nicht als Zugeständnis zwischen Besatzer und Besetztem, sondern zwischen zwei vor dem Völkerrecht gleichberechtigten Einheiten“, schrieb der ehemalige Beamte des Außenministeriums Anfang des Jahres in der Los Angeles Times. Er trat zurück, weil er mit der US-Politik im Gazastreifen nicht einverstanden war.

Die Karte zeigt, welche Länder den Staat Palästina anerkannt haben und im Begriff sind, ihn anzuerkennen (schwarz sind Länder, die ihn nicht anerkannt haben, rot sind anerkannte Länder und blau sind Länder, die ihn im Begriff sind anzuerkennen). Foto: Jaimee Haddad / L'Orient Today

Der vielleicht größte Vorteil für die Palästinenser ist jedoch symbolischer Natur. Ein palästinensischer Staat könnte Israel vor ein internationales Gericht bringen, doch das wäre noch in weiter Ferne, sagt der Nahost-Experte Philip Leech-Ngo.

Für die Palästinensische Autonomiebehörde sei die Anerkennung ihr einziger Wunsch und ihr Ideal, sagte Analyst Leech-Ngo. Die Palästinensische Autonomiebehörde verwaltet derzeit nur wenige Gebiete im von Israel besetzten Westjordanland, die als offiziell repräsentativ für das palästinensische Volk anerkannt sind.

Allerdings „hat die Regierung der palästinensischen Öffentlichkeit nicht viel zu bieten. Sie kann Israel nicht entgegentreten, sie kann das Leben der palästinensischen Bevölkerung in ihrem Hoheitsgebiet nicht verbessern. … Das Einzige, was sie für das palästinensische Volk tun kann, ist, ihm internationale Anerkennung zu versprechen“, sagte Leech-Ngo.

Was sind die Nachteile?

Aktuelle Umfragen zeigen, dass die meisten Israelis keinen palästinensischen Staat wollen. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat dies im Laufe der Jahre viele Male gesagt. Israel und seine Unterstützer befürchten, dass die Anerkennung eines palästinensischen Staates ein Sieg für diejenigen sein könnte, die Gewalt befürworten.

Jerome Segal, Direktor der International Peace Consultancy, sagte im Februar, wenn der Staat Palästina jetzt anerkannt würde, könne die Hamas die Anerkennung nutzen, um zu zeigen, dass nur der bewaffnete Kampf zu Ergebnissen führen würde.

Palästina ist verschiedenen internationalen Organisationen beigetreten, beispielsweise der UNESCO, wo es als Staat anerkannt wird. Foto: AFP

Trotz der rechtlichen und symbolischen Vorteile würde die Anerkennung eines palästinensischen Staates vor Ort nichts unmittelbar ändern.

„Zunächst einmal ist die israelische politische Führung entschlossen, die palästinensische Unabhängigkeit um jeden Preis zu verhindern. Zweitens ist die palästinensische Führung völlig gespalten und verfügt im Land praktisch über keinerlei Legitimität. All diese Hindernisse haben sich seit dem 7. Oktober nur noch verschärft“, sagt Dahlia Scheindlin vom amerikanischen Thinktank Century International.

Der Nahost-Experte Leech-Ngo weist darauf hin, dass die plötzliche Anerkennung eines palästinensischen Staates nicht unmittelbar zu einer Lösung großer Probleme führen würde.

„Es wird weiterhin Besatzung geben, es wird weiterhin Siedlungen geben, der Gazastreifen wird weiterhin verwüstet sein, die Grenzen werden weiterhin unkontrolliert sein … Letztendlich wird es weiterhin viele Probleme geben, die nicht sofort gelöst werden können“, schloss er.

Ngoc Anh (laut DW)

Quelle: https://www.congluan.vn/viec-cong-nhan-nha-nuoc-palestine-co-y-nghia-gi-post296694.html