Frau Do Thi Minh – Dorf 3, Gemeinde Tien Loc, Tien Phuoc – sagte, ihr Mann habe sich 1965 der Revolution angeschlossen, sei dann verhaftet und (1968) ins Con Dao-Gefängnis verbannt worden. Frau Minh schloss sich 1972 der Revolution an. Das Paar hatte zwei Kinder. Nach der Beurteilung in Tam Ky haben meine beiden Kinder Anspruch auf die Versicherung für Kinder von Widerstandskämpfern, die mit giftigen Chemikalien infiziert sind. Im Zuge der Überprüfung stellten die örtlichen Behörden außerdem fest, dass sich die Familie besonders verdient gemacht hatte, und gewährten den beiden Kindern monatliche Zuwendungen.
Im Jahr 2020 strich das Ministerium für Arbeit, Invaliden und Soziales ihr Kind jedoch von der Liste der Begünstigten dieser Police und forderte eine Rückzahlung des erhaltenen Betrags. „Meine Familie ist in einer schwierigen Lage, sie ist völlig zahlungsunfähig und weiß nicht, wie sie damit umgehen soll …“, sagte Frau Minh.
Laut Pham Thi Thong, Leiterin der Abteilung für Arbeit, Invaliden und Soziales im Distrikt Tien Phuoc, gab es seit dem Jahr 2000 bei der Festlegung der Bedingungen für die mit giftigen Chemikalien infizierten Kinder von Widerstandskämpfern keine Beurteilung, sondern lediglich auf Grundlage der Krankenakten eine eingeschränkte Arbeitsfähigkeit. In diesem Fall wird der Staat zur Lebenssicherung den gleichen Zuschuss leisten wie in der Fallgruppe mit einem Invaliditätsgrad von 81 %.
Im Jahr 2018 veröffentlichte das Inspektorat des Ministeriums für Arbeit, Invaliden und Soziales nach einer Überprüfung der Umsetzung der Vorzugspolitik für Menschen mit revolutionären Verdiensten in der Provinz die Schlussfolgerung Nr. 343, in der es auf Fehler hinwies, darunter die Unterstützung von Kindern von Widerstandskämpfern, die mit giftigen Chemikalien infiziert waren. Laut Überprüfung liegen Tien Phuoc 17 Fälle vor, in denen es zu falschen Versicherungsleistungen kam. Konkret handelt es sich dabei um arbeitsfähige Personen mit festem Arbeitsplatz.
Im Jahr 2020 beschloss das Ministerium für Arbeit, Invaliden und Soziales, für diese 17 Fälle sämtliche Unterstützungszahlungen auszusetzen und zu streichen. Das Ministerium für Arbeit, Invaliden und Soziales des Distrikts Tien Phuoc besuchte in jedem Fall die Wohnung, um die Situation zu erfassen und zu dokumentieren. In 17 Fällen besteht der Wunsch, den erhaltenen Betrag nicht zurückzufordern. Tien Phuoc hat diese Angelegenheit ausdrücklich dem Ministerium für Arbeit, Invaliden und Soziales zur Prüfung und Lösung vorgelegt.
Vor kurzem hat das Ministerium für Arbeit, Invaliden und Soziales des Distrikts Tien Phuoc das Ministerium darum gebeten, die oben genannten 17 Fälle anzuleiten, einen Antrag auf Nichtrücknahme zu stellen und diesen an das Volkskomitee der Gemeinde zur Bestätigung der Umstände zu senden. Das Amt für Arbeit, Invaliden und Soziales des jeweiligen Bezirks stellt den Antrag zusammen und übermittelt ihn der Behörde, die ihn wiederum an die Behörde für verdiente Personen (dem Ministerium für Arbeit, Invaliden und Soziales unterstellt) sendet und mit der Bitte um Nichtrückforderung des ausgegebenen Geldbetrags betraut.
Durch Untersuchung und Umsetzung der Schlussfolgerung Nr. 343 der Aufsichtsbehörde des Ministeriums für Arbeit, Invaliden und Soziales überprüfte und entschied das Ministerium für Arbeit, Invaliden und Soziales von Quang Nam 535 Fälle auszusetzen und einen Gesamtbetrag von 61 Milliarden VND einzuziehen. Doch in den meisten Fällen ist die Zahlung bisher zahlungsunfähig.
Laut Le Van Dung, dem ständigen stellvertretenden Sekretär des Provinzparteikomitees und Leiter der Delegation der Nationalversammlung, wurde in Quang Nam durch die Ausgaben für dieses Politikthema kein Betrug begangen und auch kein persönlicher Vorteil erzielt. Damals wurde es im Rahmen der Sozialversicherung umgesetzt, daher waren die Dokumente recht einfach und basierten lediglich auf den Ergebnissen der Untersuchung der Kriegsfolgen und den Krankenakten. Daher wird Quang Nam der Nationalversammlung in der kommenden Zeit vorschlagen, den oben genannten ausgegebenen Geldbetrag nicht zurückzufordern.
Quelle
Kommentar (0)