Warum zögert der Iran nicht, den Konflikt mit Israel „ans Licht“ zu bringen? Das Gesicht ist eine Sache, aber es gibt etwas Wichtigeres?

Der Iran und Israel steuern auf einen immer direkteren Konflikt zu. Teheran ist offensichtlich besorgt über die All-in-Haltung Israels und möchte gegenüber seinen Stellvertretern das Gesicht wahren.

Israel greift am 3. Oktober Khiam im Libanon an. (Quelle: AFP)

In einem kürzlich in der Asia Times erschienenen Kommentar kommentierte der Analyst für internationale Beziehungen Aaron Pilkington vom Zentrum für Nahoststudien der Universität Denver (USA) die aktuelle Konfrontation zwischen Israel und dem Iran.

Dieser Experte glaubt, dass sich zwischen Israel und dem Iran ein Kriegszustand befinde. Obwohl der Konflikt zwischen den beiden Seiten seit Jahrzehnten im Stillen und im Dunkeln weitergeht, haben die jüngsten Ereignisse den Charakter der Krise verändert und eine mögliche Entspannung der Spannungen ist nun nicht mehr absehbar.

Am 1. Oktober startete der Iran einen groß angelegten Angriff auf Israel, der als Vergeltungsschlag gegen Israel für die Ermordung zweier wichtiger Führer galt: Ismail Haniyeh von der islamischen Bewegung Hamas und Hassan Nasrallah von der Hisbollah. Dies ist Teherans zweiter Angriff innerhalb von sechs Monaten.

US-Experten zufolge war die unmittelbare militärische Reaktion Israels – ein Luftangriff auf Irans einziges hochmodernes Luftabwehrsystem in der Provinz Isfahan – ein kalkulierter Schachzug.

Der Schlagabtausch im April zeigte, dass sowohl Israel als auch der Iran die Spannungen lieber deeskalieren wollten, als den offenen Krieg fortzusetzen.

Angesichts des Rückgangs der Fähigkeiten und der Führung der Hamas im Gazastreifen erklärte die israelische Militärführung im Juni, sie sei „bereit zur Konfrontation“ mit den vom Iran unterstützten Hisbollah-Truppen im Libanon.

Israel ändert selbstbewusst die Richtung

Der Experte Aaron Pilkington sagte, dass Israels Verlagerung vom Gazastreifen in den Libanon mit der Ermordung des Hamas-Politikers Haniyeh am 31. Juli während seines Aufenthalts in Teheran zusammenfiel.

Obwohl der oberste Führer des Iran, Khamenei, Israel eine „starke Antwort“ versprochen hatte, hatte Teheran bis September noch keine Maßnahmen ergriffen.

Dies hat bei vielen Nahost-Analysten Skepsis ausgelöst, was die Fähigkeit des Iran zu tatsächlichen Vergeltungsschlägen gegen Israel und die Bedeutung von Khameneis Verpflichtungen gegenüber Stellvertreterkräften angeht.

Hätte sich die iranische Führung nach dem Attentat für „Zurückhaltung“ entschieden, hätte sie Mitte September nicht in gleicher Weise auf Israels mehrstufige Kampagne gegen die Hisbollah reagiert.

Der Iran hofft, Israels Vorstöße gegen die Hisbollah verlangsamen und vielleicht sogar umkehren zu können, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Israel mit Bodenoperationen gegen den Südlibanon begonnen hat.

Natürlich muss sich das israelische Militär nun mit der fähigsten Guerillatruppe der Welt auseinandersetzen – einer Truppe, die im Krieg zwischen Israel und der Hisbollah im Jahr 2006 so erfolgreich agierte.

Die Fähigkeit, für eine Überraschung zu sorgen und wichtige Anführer der Hisbollah auszuschalten, zeigt jedoch, dass Israels Strategie und operative Planungsfähigkeiten denen der Hisbollah weit überlegen sind.

Und laut dem Experten Aaron Pilkington ist dies ein gewaltiger Schock für Irans „Kronjuwel“ in der „Achse des Widerstands“ (Irans Netzwerk von Stellvertreterkräften).

In diesem Zusammenhang kann der iranische Vergeltungsangriff vom 1. Oktober als Versuch gesehen werden, der Hisbollah Zeit zu verschaffen, einen neuen Anführer zu ernennen, sich neu zu organisieren und auf die Abwehr israelischer Angriffe vorzubereiten.

Am 1. Oktober wurden Hunderte iranische Raketen auf israelisches Gebiet abgefeuert. (Quelle: Arab News)

Der Iran kann nicht tatenlos zusehen.

Der Experte Aaron Pilkington merkte an, dass die Vergeltung auch darauf abziele, dem Iran zu helfen, sein Gesicht zu wahren, insbesondere gegenüber den Kräften in seinem Stellvertreternetzwerk.

Das Korps der iranischen Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) spielte beim Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 eine Schlüsselrolle. Obwohl der Iran behauptet, im Vorfeld keine Informationen über den Angriff erhalten zu haben, wird die Unterstützung der IRGC als ein wesentlicher Faktor angesehen, der die Aktionen der Hamas ermutigte.

Experte Aaron Pilkington: Vergeltungsmaßnahmen helfen dem Iran, sein Gesicht zu wahren, insbesondere gegenüber Kräften in seinem Stellvertreternetzwerk.

Seitdem hat die Hamas kaum noch rechtzeitige Unterstützung aus Teheran erhalten. Der Experte Aaron Pilkington sagte, dies schwächte die Hamas und mache sie unfähig, wirksame Angriffe zu organisieren. Die israelische Militärführung behauptet, die Hamas sei besiegt.

Der Experte Aaron Pilkington analysierte, dass die IRGC beim Ausbruch des Konflikts im Gazastreifen nicht anwesend war. Während Israel nun seine Aufmerksamkeit auf den Libanon richtet und erste Erfolge gegen die Hisbollah erzielt, kann der Iran aus zwei Hauptgründen nicht tatenlos zusehen.

Erstens haben die einjährigen Kämpfe im Gazastreifen gezeigt, dass Israel zu allem bereit ist, um die Gefahr entlang seiner Grenze zu beseitigen. Dies schließt auch ein, sich internationalem politischen Druck zu beugen oder auf iranischem Territorium zu agieren. Zweitens beobachten Irans Stellvertreter andernorts genau, ob Teheran sie weiterhin unterstützt oder sie im Stich lässt, wie es im Fall der Hamas der Fall war.

Abschreckungstaktiken funktionieren

Laut dem Experten Aaron Pilkington steht Teheran unter Druck, seine Abschreckungsfähigkeiten wiederherzustellen. Dies spiegele sich in zwei Schlüsselstrategien wider: seinem Netzwerk von Stellvertreterkräften und seinem Langstreckenarsenal. Zur Verteidigung seines Territoriums setzt der Iran ballistische Raketen, Marschflugkörper und angriffsfähige Drohnen ein.

Mit dieser Strategie soll man Angriffe von Gegnern auf zwei Arten abschrecken: Zum einen sollen Israel und die US-Verbündeten in der Region durch Angriffe von Stellvertreterkräften bedroht werden; Das zweite Ziel besteht darin, andere Ziele zu schaffen, die Gegner angreifen können, ohne dem Iran direkt zu schaden.

Allerdings gefährden Israels Schwächung der Hamas und die verstärkten Operationen gegen die Hisbollah die Abschreckungsfähigkeit des Iran, und die Führung der Islamischen Republik betrachtet dies als ein inakzeptables Risiko.

Diese miteinander verflochtenen Notstandsverordnungen könnten die iranische Führung dazu veranlasst haben, am 1. Oktober einen zweiten großen direkten Raketenangriff auf Israel zu starten, argumentiert Aaron Pilkington.

Der Iran behauptete, dass 90 Prozent seiner Raketen ihre Ziele getroffen hätten, während Israel und die USA sagten, der Angriff sei „fehlgeschlagen und wirkungslos“ gewesen. Auf unbestätigten Videos war allerdings zu sehen, wie einige Raketen explodierten, nachdem sie in Israel auf dem Boden eingeschlagen waren.

Dieser Konflikt ist jedoch sicherlich noch nicht vorbei. Israel wird seine Operationen im Libanon nicht einstellen, bis es seine Ziele hinsichtlich der Grenzsicherheit erreicht hat. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu kündigte Vergeltungsmaßnahmen gegen den Iran für den jüngsten Angriff an.

Unterdessen drohte der IRGC-Chef auch, dass der Iran mit „zerstörerischen und vernichtenden“ Angriffen reagieren werde, falls Israel auf den Angriff vom 1. Oktober militärisch antworte.

Der Experte Aaron Pilkington kommentierte, dass die militärischen Schritte beider Seiten zeigten, dass keine der beiden Seiten nachgeben werde. Der nächste Schritt Israels wird den Verlauf des Konflikts mit dem Iran bestimmen.

Quelle: https://baoquocte.vn/vi-sao-iran-khong-do-du-dua-xung-dot-voi-israel-ra-anh-sang-the-dien-la-mot-chuyen-nhung-co-dieu-quan-trong-hon-289188.html