Amerikanische Technologieunternehmen bleiben stark von China abhängig. (Quelle: ABC News) |
Überschwemmungen in China
Anfang des Jahres strömten die Führungskräfte vieler der mächtigsten amerikanischen Technologieunternehmen nach China, nachdem das Land seine Maßnahmen zur Eindämmung der Covid-19-Pandemie beendet und schrittweise wieder geöffnet hatte. Trotz des angespannten Verhältnisses zwischen Washington und Peking suchen große US-Konzerne zunehmend nach Möglichkeiten auf dem Milliardenmarkt.
Im März nahm Apple-CEO Tim Cook am China Development Forum in Peking teil. Dazu sagte er: „Apple und China wachsen gemeinsam. Das ist eine symbiotische Beziehung.“
Im April besuchte auch Intel-CEO Pat Gelsinger Peking und traf sich mit chinesischen Beamten.
Ende Mai besuchte Elon Musk, Mitbegründer des Elektroautoherstellers Tesla, China. Der prominente Geschäftsmann traf sich mit chinesischen Regierungsvertretern in Peking und besichtigte anschließend die Tesla-Fabrik in Shanghai.
Und zuletzt wurde im Juni 2023 Bill Gates, Mitgründer des amerikanischen Technologieriesen Microsoft, vom chinesischen Präsidenten Xi Jinping in Peking empfangen – eine für einen Wirtschaftsführer nahezu beispiellose Ausnahme.
„Sie sind der erste amerikanische Freund, den ich dieses Jahr getroffen habe“, sagte der chinesische Präsident dem amerikanischen Milliardär.
Unverzichtbarer Markt
Die Aufmerksamkeit, die Washingtons führende Technologieunternehmen Peking schenken, zeigt, wie wichtig das Land für einige der größten amerikanischen Unternehmen ist.
Während die größte Volkswirtschaft der Welt ihre Sanktionen verschärft, um China den Zugang zu US-Technologie zu verwehren, bleiben Washingtons größte Technologieunternehmen stark von diesem Milliardenmarkt abhängig.
Tatsächlich hat sich an dieser Abhängigkeit trotz fünfjähriger „Trennung“ kaum etwas geändert.
Im Jahr 2018 begann Washington unter dem damaligen US-Präsidenten Donald Trump, sich schrittweise von Peking zu distanzieren. Der Präsident hat Export- und Investitionsbeschränkungen verhängt, die Chinas Zugang zu fortschrittlicher amerikanischer Technologie einschränken sollen.
Doch fünf Jahre später zeigt eine Analyse der Finanzdaten von Nikkei Asia , dass amerikanische Technologieunternehmen immer noch stark von China abhängig sind.
Gemessen am Jahresumsatz verzeichneten führende Technologiemarken wie Apple und Tesla seit 2018 steigende oder weitgehend stagnierende Umsätze. Selbst Unternehmen der Halbleiterbranche, die besonders im Visier der US-Regierung stehen, verzeichneten kaum Umsatzveränderungen.
Apple, das nach Marktkapitalisierung wertvollste Unternehmen der Welt, wird im Jahr 2022 in China den höchsten Umsatz erzielen, nämlich fast 70 Milliarden Dollar, wie aus Daten von QUICK-FactSet hervorgeht. Auch Qualcomm, ein großes US-Chipunternehmen, ist zu mehr als 60 Prozent seines Umsatzes von China abhängig.
Qualcomm, Lam Research und vier weitere US-Halbleiterunternehmen gaben an, dass der chinesische Markt im vergangenen Jahr ihre größte Einnahmequelle gewesen sei und große Märkte wie Europa, die USA und Japan übertroffen habe.
Im Jahr 2022 erreichte der gesamte bilaterale Handel zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt einen Rekordwert von 690 Milliarden US-Dollar. Auch Washingtons Exporte nach Peking stiegen zwischen 2018 und 2022 um 28 %.
Fu Fangjian, außerordentlicher Professor für Finanzen an der Lee Kong Chian School of Business der Singapore Management University, kommentierte: „China hat sich zu einem unverzichtbaren Teil der Weltwirtschaft entwickelt. Dieses Land ist zudem ein einzigartiger Markt, der den USA in nichts nachsteht. Während Washington versucht, Peking den Zugang zu Hochtechnologie zu verwehren, ist es für die US-Technologiegiganten schwierig, diesem wichtigen Markt fernzubleiben.“
Tesla-CEO Elon Musk am 31. Mai in Peking. (Quelle: Nikkei Asia) |
Bemühungen zur Risikoeliminierung
Einige Experten warnen, dass eine starke Abhängigkeit von China in Bezug auf den Umsatz den US-Technologiekonzernen schaden könnte.
„Das größte Risiko für US-Technologieunternehmen ist ein vollständiges Verbot und der Verlust der Möglichkeit, in China zu verkaufen oder zu produzieren“, sagte Abishur Prakash, CEO von The Geopolitan Business, einem Beratungsunternehmen mit Sitz in Toronto.
Für Apple, Tesla und Chiphersteller, die Elektronikfabriken in China mit Halbleitern beliefern, haben die Spannungen zwischen den USA und China enorme Auswirkungen.
Im Mai gaben die chinesischen Behörden bekannt, dass der amerikanische Speicherchip-Riese Micron Technology eine Sicherheitsbewertung nicht bestanden habe. Micron wurde der Verkauf von Produkten an inländische chinesische Unternehmen untersagt .
„ Etwa die Hälfte des Umsatzes von Micron in China läuft Gefahr, stark beeinträchtigt zu werden. Dieser ‚Gegenwind‘ belastet unsere Wachstumsaussichten und verlangsamt unsere Erholung“, sagte Sanjay Mehrotra, CEO von Micron.
Um geopolitische Risiken zu mindern, haben einige US-Technologieunternehmen damit begonnen, ihre Aktivitäten in China neu zu organisieren, um mögliche Schäden durch Sanktionen zu verhindern.
Im Mai kündigte LinkedIn, eine Social-Media-Plattform im Besitz von Microsoft, an, seine Apps in China einzustellen und mehr als 700 Stellen abzubauen. „Änderungen im Kundenverhalten und ein langsameres Umsatzwachstum sind die Gründe für diese Entscheidung“, zitierte LinkedIn.
Ende Mai gab Hewlett Packard Enterprise (HPE) Pläne bekannt, einen Anteil an H3C für 3,5 Milliarden Dollar zu verkaufen. H3C ist ein HPE-Hardware-Vertriebsunternehmen in China.
„Dies ist das beste Ergebnis für Kunden, Mitarbeiter und Aktionäre“, sagte HPE-CEO Antonio Neri. „Geschäfte in China werden offensichtlich immer komplexer. HPE wird in China nur eine sehr kleine Präsenz haben, um multinationale Kunden zu unterstützen, und wird weiterhin HPE-Dienste über H3C verkaufen.“
Anfang Juni gab auch die führende US-amerikanische Risikokapitalgesellschaft Sequoia Capital ihre Entscheidung bekannt, ihre Abteilung in China abzuspalten. Ziel dieser Entscheidung ist eine Umstrukturierung der Unternehmensstruktur mit dem Ziel, die Geschäftsabläufe des Unternehmens zu vereinfachen.
Und in diesem Monat gab auch Amazon.com bekannt, dass es seinen App Store in China offiziell schließen werde.
Es entsteht ein neuer Status Quo.
Nach Einschätzung von Nikkei Asia waren die direkten „Opfer“ des amerikanisch-chinesischen Technologiewettbewerbs in der Vergangenheit überwiegend auf der Seite Pekings.
Die US-Sanktionen hätten den chinesischen Technologiegiganten einen „harten Schlag“ versetzt, da sie ihren Zugang zu wichtigen US-Technologien eingeschränkt hätten. Huawei und ZTE sind zwei große Unternehmen, deren Geschäftstätigkeit direkt betroffen ist.
Darüber hinaus haben Washington und mehrere andere westliche Länder die Verwendung von 5G-Geräten von Huawei und ZTE in der Kommunikationsinfrastruktur verboten.
Doch Experten gehen davon aus, dass die Beschränkungen beider Seiten angesichts der sich hinziehenden und verschärfenden Konfrontation zwischen China und den USA allmählich wichtigen US-Industrien schaden.
„Ein erheblicher Teil unseres Geschäfts konzentriert sich auf China und die Risiken dieser Konzentration werden durch die Handelsspannungen zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt noch verschärft“, sagte Qualcomm in seinem Jahresbericht.
Apple stellte unterdessen fest: „Die Spannungen zwischen den USA und China haben zu einer Reihe neuer Zölle und Geschäftsbeschränkungen geführt. Zölle erhöhen die Kosten für Produkte, Komponenten und Rohstoffe. Diese erhöhten Kosten werden die Gewinnmargen des Unternehmens verringern.“
Analysten gehen davon aus, dass die Technologiekonfrontation zwischen den USA und China nicht so bald enden wird.
Akira Minamikawa, leitender Beratungsdirektor beim britischen Forschungsunternehmen Omdia , prognostiziert, dass die größte Volkswirtschaft der Welt erst dann einen Rückschlag erleiden wird, wenn Chinas technologische Wettbewerbsfähigkeit nachlässt.
Herr Prakash meint dazu: „Für Unternehmen gibt es keinen einfachen Weg, mit der Konkurrenz zwischen den USA und China umzugehen. Unternehmer müssen akzeptieren, dass ein neuer Status Quo entsteht.“
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)