Anwärterin auf eine außerordentliche Professur, der Verletzung der wissenschaftlichen Integrität vorgeworfen wird, zieht Bewerbung zurück

Der einzige Kandidat, der seine Bewerbung um die Berufung zum ao. Professor zurückzog, gehörte dem interdisziplinären Rat der Agrar- und Forstwissenschaften an. Zuvor war dieser Person eine Reihe von Verstößen gegen die wissenschaftliche Integrität bei internationalen Veröffentlichungen vorgeworfen worden.

Das Büro des Staatsrats der Professoren teilte mit, dass Minister und Vorsitzender des Staatsrats der Professoren, Nguyen Kim Son, den Beschluss 89/QD-HDGSNN unterzeichnet habe, mit dem 614 Kandidaten anerkannt würden, die im Überprüfungszeitraum 2024 die Standards für Professoren und außerordentliche Professoren erfüllt hätten.

Davon gibt es 45 Professorenkandidaten und 569 Kandidaten für den Posten eines außerordentlichen Professors. Im Vergleich zu der vom Staatlichen Professorenrat in seiner Sitzung am 2. und 3. November genehmigten Liste fehlt ein Kandidat für die Stelle eines außerordentlichen Professors. Es handelt sich um den Kandidaten, dem zuvor eine Verletzung der wissenschaftlichen Integrität vorgeworfen wurde.

Sitzung des Staatsprofessorenrates für die Amtszeit 2024-2029 am 2. und 3. November

In diesem Jahr gibt es in der Literaturabteilung keine Bewerber für die Position eines außerordentlichen Professors oder Professors. Zu den Fachgebieten, für die es keine Professorenkandidaten gibt, zählen: Pharmazie, Pädagogik, Militärwissenschaften, Metallurgie, Linguistik, Kultur- und Kunstwissenschaften sowie Sport.

Die Fächer mit der meisten Kandidaten, die die Standards für einen Associate Professor bzw. Professor erfüllen, sind nach wie vor die Wirtschaftswissenschaften (100 Kandidaten) und die Medizin (71 Kandidaten).

Dem Kandidaten, der seine Bewerbung zurückzog, wurde eine Verletzung der wissenschaftlichen Integrität vorgeworfen.

Bezüglich des Falls eines Kandidaten, dessen Name nicht in der Entscheidung Nr. 89/QD-HDGSNN aufgeführt ist, obwohl diese vom Staatlichen Professorenrat genehmigt wurde, erklärte Herr Tran Anh Tuan, Büroleiter des Staatlichen Professorenrats, dass der Kandidat dem interdisziplinären Rat für Land- und Forstwirtschaft angehöre. Grund für die Nichtaufnahme ist die Rücknahme der Bewerbung um eine außerordentliche Professur durch den Kandidaten.

Den Ermittlungen von Thanh Nien zufolge handelt es sich bei dem zurückgezogenen Kandidaten (vorübergehend Kandidat P. genannt) um einen Prodekan einer Mitgliedsuniversität der Ho Chi Minh City National University, die allerdings in der Provinz An Giang ansässig ist.

Während der diesjährigen Begutachtungssaison für außerordentliche Professoren und Professoren, von September (bevor die Industrieräte ihre Arbeit aufnahmen) bis heute, wurde Kandidat P. in anonymen Briefen mehrfach der Verletzung der wissenschaftlichen Integrität beschuldigt, wie etwa: wiederholte Veröffentlichung von Artikeln (Veröffentlichung wissenschaftlicher Arbeiten) in unseriösen und gefälschten Zeitschriften; Obwohl der Artikel in einer Q1-Zeitschrift (einer Zeitschrift, die in den oberen 25 % der SCImago-Klassifikation gelistet ist) veröffentlicht wurde, enthielt er schwerwiegende Fehler. Zeitschriftenbeitrag aus dem 1. Quartal 2024, aber der Inhalt ähnelt einem Beitrag eines anderen Autors aus dem Jahr 2019 ...

Es ist bekannt, dass der Ständige Ausschuss des Staatlichen Professorenrats den Interdisziplinären Rat für Land- und Forstwirtschaft wiederholt aufgefordert hat, den Fall des Kandidaten P. zu erläutern, doch jedes Mal bekräftigte der Interdisziplinäre Rat, dass er die richtige Entscheidung getroffen habe. Nach der Bewertung und Sichtung kam der interdisziplinäre Rat zu dem Schluss, dass Kandidat P. immer noch über 3 ausreichende Artikel verfügte (6 Gutachter, darunter die ersten 3 Male, 3 Neubewertungen befanden ihn alle für bestanden).

Doch auch nach der Bekanntgabe der vom Staatlichen Professorenrat (Sitzung am 2. und 3. November) genehmigten Kandidatenliste gingen beim Büro des Staatlichen Professorenrats weiterhin anonyme Briefe über Kandidat P. ein. Der Absender des Briefes brachte seinen Vertrauensverlust in „führende Wissenschaftler, die besten des Landes“ zum Ausdruck und ignorierte bewusst die sehr eindeutigen Beweise dafür, dass Kandidat P. nicht nur schwerwiegend gegen die wissenschaftliche Integrität verstoßen habe, sondern auch über mangelhafte wissenschaftliche Forschungskapazitäten verfüge.

Der Interdisziplinäre Rat für Agrar- und Forstwirtschaft bekräftigte auch nach diesem Antrag, dass die Ergebnisse der Begutachtung durch den Interdisziplinären Rat richtig seien. Später reichte Kandidat P. jedoch einen Antrag auf Rücknahme seiner Bewerbung ein, der vom Staatlichen Professorenrat angenommen wurde.

Quelle: https://thanhnien.vn/ung-vien-pho-giao-su-bi-to-vi-pham-liem-chinh-khoa-hoc-xin-rut-ho-so-185241121173145763.htm