Die Zukunft der amerikanischen KI-Industrie unter Trump
Báo Thanh niên•15/11/2024
Obwohl künstliche Intelligenz (KI) in seinem Wahlkampf nur begrenzt erwähnt wurde, wird der designierte US-Präsident Donald Trump seine Politik in diesem Bereich wahrscheinlich deutlich ändern.
Während Trump nur wenige Einzelheiten zu seinen Plänen für KI preisgab, wird er im Rahmen seiner Allianz mit dem Tech-Milliardär Elon Musk und der vorherigen Zusage seines Teams, Präsident Joe Bidens KI-Dekret aufzuheben, privatwirtschaftlich getriebenen Innovationen und Wettbewerb Vorrang vor der regulatorischen Kontrolle der KI einräumen, berichtete The Hill.
Neue Beamte, neue Politik
Einer Analyse der Eurasia Group (USA) zufolge, dem weltweit führenden Forschungs- und Beratungsunternehmenfür politische Risiken, wird Bidens vorherige Durchführungsverordnung zur Kontrolle der KI aufgehoben. Bei einer Wahlkampfveranstaltung im Dezember 2023 in Iowa versprach Trump, dass er im Falle seiner Wahl Bidens Executive Order „aufheben“ und „den Einsatz von KI zur Zensur der Redefreiheit amerikanischer Bürger verbieten“ werde. In jüngster Zeit haben amerikanische soziale Netzwerke KI zur Zensur von Inhalten eingesetzt. Daher kann die obige Aussage von Herrn Trump so verstanden werden, dass er soziale Netzwerke daran hindert, KI zur Zensur von Inhalten einzusetzen.
Donald Trump und Milliardär Elon Musk bei einer Wahlkampfveranstaltung im Oktober in Pennsylvania.
Foto: Reuters
Darüber hinaus werde das künftige Weiße Haus unter Trump laut Eurasia Group nicht direkt in diesen Bereich eingreifen, sondern „eine Gruppe vertrauenswürdiger Verbündeter“ wie den Milliardär Elon Musk damit beauftragen. Dementsprechend führt diese Gruppe den Großteil der Agenda aus, trifft Entscheidungen und implementiert die Technologieagenda. Nun hat sich Herr Trump dazu entschlossen, den Milliardär Elon Musk und ehemaligen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Vivek Ramaswamy mit der Leitung des US-Ministeriums für Regierungseffizienz zu betrauen. Die Agentur soll die „Regierungsbürokratie“ reformieren, „unnötige Vorschriften abbauen, verschwenderische Ausgaben kürzen und die Bundesbehörden umstrukturieren“. Daher dürfte das Motto „Reduzierung unnötiger Vorschriften“ dazu dienen, die Regulierung im KI-Sektor einzuschränken. Dies ist auch das politische Programm der Republikanischen Partei.
Herr Trump perfektioniert seinen Stab weiterhin.
USA Today berichtete am 14. November, dass der designierte US-Präsident Donald Trump gerade den Kongressabgeordneten Matt Gaetz zum Generalstaatsanwalt und die ehemalige Kongressabgeordnete Tulsi Gabbard zur Direktorin des nationalen Geheimdienstes für seine kommende Amtszeit ernannt habe.
Frau Tulsi Gabbard bei Donald Trumps Wahlkampfveranstaltung am 3. November.
Foto: Reuters
Zu seiner Wahl des Generalstaatsanwalts sagte Trump, dass der 42-jährige Gaetz „die bewaffnete Regierung beenden und das schwer beschädigte Vertrauen in das Ministerium wiederherstellen“ werde. In Bezug auf die Position des Direktors des nationalen Geheimdienstes sagte Herr Trump, dass die 43-jährige Gabbard „ihren furchtlosen Geist in unsere Geheimdienstgemeinschaft einbringt“. Frau Gabbard wechselte von der Demokratischen Partei zur Republikanischen Partei und unterstützte Herrn Trump, indem sie ihm half, sich auf eine Debatte mit Vizepräsidentin Kamala Harris vorzubereiten. Was die Personalsituation im Pentagon angeht, zitierte Reuters am 14. November informierte Quellen mit der Aussage, dass Mitglieder von Trumps Übergangsteam eine Liste der zu entlassenden Beamten erstellen würden. Dies sei eine beispiellose Umstrukturierung der Behörde. Angesichts möglicher weiterer Meinungsverschiedenheiten über Trumps Politik erklärten die Gouverneure von Illinois und Colorado, sie würden gemeinsam einer Koalition aus mehrheitlich von Demokraten geführten Bundesstaaten vorsitzen, um sich dieser entgegenzustellen, berichtete The Hill am 14. November. Gemeinsam mit der Gruppe Governors Defending Democracy riefen die demokratischen Gouverneure JB Pritzker (Illinois) und Jared Polis (Colorado) andere demokratische Generalstaatsanwälte und Gouverneure auf den Plan und versprachen, sich Trumps Politik in allen Bereichen entgegenzustellen, von der Einwanderung bis zum Abbau des Umweltschutzes. Khanh An
Es gibt Bedenken
Wenn man davon ausgeht, dass Bidens Executive Order die Entwicklung der KI behindert, geben auch die von Trump prognostizierten politischen Änderungen in diesem Bereich Anlass zu gewissen Bedenken.
Republikaner siegen im Repräsentantenhaus
US-Medien berichteten gestern Morgen (14. November, vietnamesischer Zeit), dass die Republikanische Partei die 218 Sitze erreicht habe, die sie für eine Mehrheit im 435 Sitze umfassenden US-Repräsentantenhaus benötigt. Auch der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, räumte ein, dass die Demokraten die Kammer nicht gewonnen hätten. „Die Demokraten im Repräsentantenhaus haben hart gearbeitet, einen aggressiven Wahlkampf geführt, in die Zukunft geblickt und sich auf die Menschen konzentriert“, sagte Jeffries. „Obwohl wir im Januar die Kontrolle überden Kongress nicht zurückerlangt haben und nur um wenige Sitze gescheitert sind, werden die Demokraten den Republikanern nur eine knappe Mehrheit im Repräsentantenhaus zugestehen.“ Damit kontrolliert die Republikanische Partei offiziell beide Häuser des Kongresses. Dies würde es Donald Trump ermöglichen, eine Agenda durchzusetzen, die Amerika grundlegend verändern könnte, beispielsweise in den Bereichen Zölle, Einwanderung und Handel. Tri Do
Erstens: Wenn die Bundesregierung die Regulierungen kürzt, könnten die Sensibilitäten und Risiken der KI die Landesregierungen dazu veranlassen, eigene Regelungen zu erlassen. Diese Ironie wird für Technologieunternehmen schwierig werden. Megan Shahi, Leiterin der Abteilung für Technologiepolitik beim Think Tank Center for American Progress, drückt es so aus: Dieses Szenario würde „ein Flickenteppichsystem schaffen, dessen Einhaltung für Unternehmen schwierig wäre.“ Darüber hinaus ist es das Ziel des US-Ministeriums für Regierungseffizienz, „verschwenderische Ausgaben zu kürzen“, weshalb Beobachter befürchten, dass auch staatliche Finanzierungspakete für die KI- Entwicklung gekürzt werden könnten. Dies bedeutet eine Einschränkung einer wichtigen Ressource, die US-Unternehmen nutzen können. Darüber hinaus wird die Sanktionspolitik gegen die chinesische Chipindustrie unter Biden laut Eurasia Group mit ziemlicher Sicherheit auch unter Trump fortgesetzt. Das Weiße Haus könnte die Sanktionen künftig sogar durch Steuermaßnahmen verschärfen. Dies gibt jedoch auch Anlass zur Sorge, dass es sich um ein „zweischneidiges Schwert“ handelt. Matt Mittelsteadt (Experte für KI- und Politikforschung an der George Mason University, USA) sagte: „KI-Hardware ist auf Materialien angewiesen, die in den USA nicht verfügbar sind oder nicht hergestellt werden. Und es ist unmöglich, Handelsschutzmaßnahmen zu ergreifen, um etwas zu ‚repatriieren‘, das wie diese Materialien nicht ‚repatriiert‘ werden kann.“ Zu diesem Zeitpunkt wird es der US-Technologiebranche an Material für die Entwicklung künstlicher Intelligenz mangeln, während dies eine Stärke Chinas ist. In Bezug auf KI sagte Experte Mittelsteadt, dass die USA die Einführung von Kontrollen für KI-Software in Betracht ziehen müssten. Dies sei besonders notwendig, sagte er, da aktuelle Berichte darauf hindeuteten, dass China die Open-Source-LLaMa-Modelle von Meta zur Entwicklung von Projekten für militärische Zwecke verwendet habe.
Treffen der US-amerikanischen und chinesischen Staatschefs in Peru
Auf der Website des Weißen Hauses wurde am 14. November bekannt gegeben, dass der amtierende US-Präsident Joe Biden am 16. November am Rande des APEC-Gipfels 2024 in Lima (Peru) mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping zusammentreffen wird. Dies ist das dritte persönliche Treffen der beiden Staatschefs seit Bidens Amtsantritt im Januar 2021. Es wird erwartet, dass die beiden Staatschefs Gespräche über eine Reihe globaler Krisenherde führen werden, darunter auch über die zunehmenden Spannungen zwischen Washington und Peking. Philosophische Fakultät
Kommentar (0)