Aus den Genfer Abkommen: Überlegungen zum Weg zum Frieden in der heutigen Welt

Trotz ihrer unterschiedlichen Perspektiven sind sich viele Experten und Wissenschaftler darin einig, dass die Konflikte in der Ukraine und im Gazastreifen früher oder später am Verhandlungstisch enden werden. [Anzeige_1]

Bis heute ist der Weg zum Frieden jedoch noch immer schwierig und weit entfernt, und wir wissen nicht, wo wir anfangen sollen, um die Verwirrung zu beseitigen. In diesem Zusammenhang erinnern wir uns an die Aushandlung und Unterzeichnung des Genfer Abkommens vor genau 70 Jahren …

Denken Sie anhand der Genfer Abkommen über den Weg zum Frieden in der heutigen Welt nach. (Quelle: Getty Images)

Krieg für den Frieden

Wenn man die vietnamesische Geschichte bis zum Ende des 20. Jahrhunderts illustriert, findet man auf fast jeder Seite Bilder von Pfeilen und Gewehren. Das vietnamesische Volk hat viele Widerstandskriege gegen Fremdherrschaft und Invasionen durchgemacht und weiß besser als jeder andere, welchen Preis der Frieden kostet. Es strebt stets nach Frieden in Verbindung mit Unabhängigkeit und Freiheit.

Gemäß der Politik des „Friedens im Vormarsch“ unterzeichnete Vietnam am 6. März 1946 das Vorläufige Abkommen, in dem es sich bereit erklärte, „ein freies Land innerhalb der Französischen Union zu sein …“ und stimmte zu, dass 15.000 französische Soldaten die Chiang-Armee ersetzen würden. Um den Frieden zu retten, unterzeichnete Präsident Ho Chi Minh mehr als sechs Monate später mit dem französischen Vertreter das vorläufige Abkommen vom 14. September mit elf Bestimmungen. Beide Seiten versprachen, die Feindseligkeiten einzustellen. Wir machten weiterhin Zugeständnisse und sicherten Frankreich einige wirtschaftliche und kulturelle Vorteile in Vietnam.

Doch dann marschierte Frankreich trotzdem ein. Vietnam musste einen neunjährigen Widerstandskrieg führen. Angesichts der Position nach dem „weltbewegenden“ Sieg von Dien Bien Phu und der Ideologie der Unabhängigkeit und Autonomie machten wir bei den Verhandlungen zur Unterzeichnung des Genfer Abkommens von 1954 dennoch gewisse Zugeständnisse, um den Waffenstillstand und die Wiederherstellung des Friedens zu erreichen. Dieser Geist wurde auch bei den Verhandlungen zur Unterzeichnung des Pariser Abkommens im Jahr 1973 fortgeführt, sodass zwei Jahre später das höchste Ziel erreicht werden konnte: die Befreiung des Südens, die Vereinigung des Landes und der Aufbau eines demokratischen, republikanischen, unabhängigen, freien und glücklichen Vietnams.

Die Vietnamesen haben ein gedankenvolles Lied: „Auch wenn mein Leben rosig ist, zwingt mich der Feind, eine Waffe zu tragen.“ Für den Frieden muss Krieg geführt werden, „Krieg für den Frieden“. Aber Krieg nur, wenn es nicht anders geht. Befürworten Sie während des Krieges stets das Prinzip „Kämpfen und Verhandeln“ und lassen Sie sich keine noch so kleine Gelegenheit zum Frieden entgehen. „Erkenne dich selbst“, „Erkenne deinen Feind“, „Wisse, wann du vorrücken musst“, „Wisse, wann du dich zurückziehen musst“ … finde alle Wege, den Krieg so schnell wie möglich zu beenden und den Blutverlust der Menschen auf beiden Seiten zu verringern.

Eine der Lehren besteht darin, dass Friedensverhandlungen nicht nur großen guten Willen und Entschlossenheit erfordern, sondern auch großen Mut und Intelligenz. Sie sind sowohl unabhängig als auch selbstständig, wissen, wie man aus Prinzip Zugeständnisse macht, nutzen jede Gelegenheit, erreichen optimale Ziele und bringen das Unmittelbare und das Langfristige in Einklang. Das vietnamesische Volk dürstet nach Frieden und verfügt über den Mut, die Intelligenz und die Kunst, die gesetzten Ziele zu erreichen.

Beide Seiten hatten ihre Chancen und haben sie vergeben. Laut Meldungen aus zahlreichen Quellen (einschließlich des Wall Street Journal ) hätten Russland und die Ukraine bei der Verhandlungsrunde im März 2022 im türkischen Istanbul beinahe ein Friedensabkommen erzielt. Die „Kronklausel“ des Abkommens bestand darin, dass die Ukraine tatsächlich neutral bleiben, die Größe ihrer Armee begrenzen und die Krim als Teil Russlands anerkennen würde; kann der EU beitreten, nicht jedoch der NATO. Im Gegenzug wird Russland seine Truppen abziehen und die Beziehungen wiederherstellen (dies steht im Einklang mit der Erklärung Moskaus beim Start der besonderen Militärkampagne).

Der gleichen Quelle zufolge kündigte Kiew die Vereinbarung in letzter Minute. Mehrere Mitglieder des ukrainischen Verhandlungsteams wurden festgenommen und Kiew erließ ein Dekret, das Verhandlungen mit Russland verbot. Eine Gelegenheit wiederholt sich nicht. Wenn sich Russland und die Ukraine nun bereit erklären, sich an den Verhandlungstisch zu setzen, werden die Bedingungen ganz anders sein, viel anspruchsvoller als bei der verpassten Einigung, und der zu zahlende Preis wird für beide Seiten sehr hoch sein.

Russland verfügt auf dem Schlachtfeld über einen leichten Vorteil und wehrt sich weiterhin entschieden gegen die westlichen Sanktionen, doch dürfte das Ergebnis nicht „schmutzig und mit leeren Händen“ ausfallen. Moderne Waffen aus dem Westen strömen ins Land und drängen die Ukraine zu einem Gegenangriff vor November 2024. Viele Experten und Wissenschaftler sind jedoch der Ansicht, dass es für Kiew schwierig werden wird, die Situation zu wenden, und dass Verhandlungen immer noch die praktikabelste Option sind.

Tatsächlich sprechen sowohl Russland als auch die Ukraine über Verhandlungen. Frühere vom Westen und der Ukraine organisierte Friedenskonferenzen dienten in hohem Maße der Propaganda und der Mobilisierung von Kräften. Vermittlungsbemühungen einiger Länder haben bislang zu keinen konkreten Ergebnissen geführt; Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die beiden Seiten bereit sind, sich an einen Tisch zu setzen. Was ist das Haupthindernis?

Erstens stellen beide Seiten Voraussetzungen, die für die jeweils andere Seite nur schwer zu akzeptieren sind. Es scheint, als ob man „wenn man etwas einmal angefangen hat, muss man es auch durchziehen“. Kiew ist in hohem Maße auf Geld- und Waffenhilfe angewiesen, was es ihm schwer macht, allein Entscheidungen zu treffen. Der zugrundeliegende und entscheidende Faktor ist der komplexe Stellvertreterkrieg zwischen dem Westen und Russland. Es kostet Geld, doch Russland in einen langen Krieg zu ziehen, der zu seiner Schwächung führt, ist ein akzeptabler Preis. Einige westliche Staatschefs wollen den Konflikt nicht beenden. wollte sogar die NATO direkt einbeziehen. Es gibt Beweise für die obige Aussage.

Die Ukraine-Friedenskonferenz in der Schweiz galt als völliger Misserfolg, da sie ihre gesetzten Ziele nicht erreichte. (Quelle: wissinfo.ch)

Den neuesten Nachrichten zufolge droht die EU mit Sanktionen und einem Boykott der ungarischen Ratspräsidentschaft, weil sich Ministerpräsident Orban in seiner antirussischen Politik als gemäßigt erwiesen habe, insbesondere in seiner aktiven Rolle als „Friedensbote“ im Ukraine-Konflikt. Es stimmt, dass Ministerpräsident Orban die Meinung der EU-Staats- und Regierungschefs (die ihm sicherlich widersprechen würden) noch nicht eingeholt hat. Doch wenn die EU wirklich verhandeln will, wird sie die Formalitäten beiseite legen und gemeinsam mit Ungarn handeln.

Sowohl die NATO als auch der Westen sind besorgt, dass der ehemalige Präsident Donald Trump die Wahl gewinnen wird. Denn er erklärte, er werde die Hilfe für die Ukraine einschränken und Kiew zu Verhandlungen mit Russland drängen. Es ist nicht so, dass der frühere Chef des Weißen Hauses Russland bevorzugt, aber er möchte, dass Europa selbst Verantwortung übernimmt, damit sich die USA auf den Umgang mit China konzentrieren können, einem systemischen und langfristigen Rivalen.

Unsichtbar handelt es sich dabei um ein Eingeständnis der Rolle der USA im Ukraine-Konflikt. Man kann sagen, dass sie nicht wirklich verhandeln wollen oder nur aus einer Position der Stärke heraus verhandeln.

Ob es zu Verhandlungen kommt oder nicht, hängt also nicht nur von Russland und der Ukraine ab. Moskau hat klar zum Ausdruck gebracht, dass es bereit ist, zur Lösung von Konflikten einen Interessenausgleich zu betreiben. Dies müsse jedoch mit der Beendigung der Bedrohungen der russischen Sicherheit durch den Westen einhergehen. Der wichtigste, ja sogar entscheidende Faktor ist die strategische Absicht der NATO und des Westens unter Führung der USA. Daher werden die Verhandlungen frühestens nach den US-Präsidentschaftswahlen „fortschreiten“, wenn Herr Trump gewählt wird und sich die Ukraine in einer äußerst schwierigen Lage befindet.

Kürzlich berichtete die New York Times , dass Präsident Selenskyj eine zweite Friedenskonferenz (erneut im November) abhalten und Russland zur Teilnahme einladen werde, um den Konflikt zu beenden. Zunächst stehen drei Konferenzen zu den Themen Energiesicherheit, Freiheit der Schifffahrt und Gefangenenaustausch auf dem Programm, die den Weg für einen Gipfel ebnen sollen.

Doch am 11. Juli verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen eine Resolution zur „Sicherheit und Sicherung von Nuklearanlagen“, in der sie forderte, dass Russland seine Truppen „dringend“ aus dem Atomkraftwerk Saporischschja abziehen und es „sofort“ wieder unter ukrainische Kontrolle stellen müsse. Russland betrachtet die Resolution als schädlich und politisiert und sieht in der Ukraine eine echte Bedrohung für die Sicherheit des Kraftwerks. Das heißt, es wird unzählige Tricks geben, um Verhandlungen zu verhindern, bis sie doch stattfinden.

Der Krieg zwischen Hamas und Israel geht weiter

Manche sagen, die Situation der Hamas (und Palästinas) sei der der Ukraine ähnlich. Tatsächlich gibt es jedoch viele Unterschiede zwischen diesen beiden Konflikten. Das Kräfteverhältnis ist zugunsten Israels verschoben, obwohl die Hamas von der Hisbollah, den Huthi und einer Reihe anderer bewaffneter islamischer Organisationen unterstützt wird. Die USA schlugen einen Plan zur Aushandlung eines Waffenstillstands vor, doch es waren die USA, ihr größter Verbündeter, die Israel uneingeschränkt mit Waffen, Politik und Diplomatie unterstützten.

Die Frage ist: Wer möchte wirklich einen Waffenstillstand aushandeln und auf eine friedliche Lösung der Palästinafrage hinarbeiten?

Der Weg zum Frieden ist noch weit, da aus dem Gazastreifen noch immer Rauch aufsteigt. (Quelle: AFP)

Die palästinensische Regierung befürwortet seit langem einen Kampf mit politischen und diplomatischen Mitteln. Palästinensische Fraktionen und Bewegungen haben nicht wirklich eine gemeinsame Stimme gefunden. Die Hamas erklärt sich bereit, über die Freilassung israelischer Geiseln zu verhandeln und ebnet damit den Weg für ein Rahmenabkommen, das den Konflikt beenden könnte. Dies ist sinnvoll, da die Hamas etwas schwächer ist.

Die israelischen Politiker erklärten sich zu Verhandlungen bereit, setzten ihre Angriffe jedoch fort, um die Hamas zu vernichten. Israelische Militärbomben trafen sowohl das Hauptquartier einer Hilfsorganisation der Vereinten Nationen als auch eine Schule im Gazastreifen und töteten und verletzten zahlreiche Menschen.

Die grundlegendste Bedingung ist die Anerkennung eines unabhängigen palästinensischen Staates, der gemäß der Resolution der Vereinten Nationen (die von der Mehrheit unterstützt wird) neben dem jüdischen Staat koexistiert. Die USA und einige andere Länder legten jedoch ihr Veto ein. Die UN-Untersuchungskommission erklärte, dass sowohl Israel als auch die Hamas Kriegsverbrechen begangen hätten, doch Washington schwieg.

Trotz des großen internationalen Drucks ist es wahrscheinlich, dass Tel Aviv den Krieg erst beenden wird, wenn es die Hamas und andere bewaffnete islamische Organisationen, die Israel nicht angreifen, ausgeschaltet hat. Mit der Organisation im „Guerilla“-Stil kann die Hamas Verluste erleiden und vorübergehend ihre Position im Gazastreifen verlieren, aber es ist schwierig, sie vollständig zu zerstören, „wenn ein Kopf verloren geht, wächst ein anderer“.

Der „Verhandlungsball“ liegt im Feld Israels und seiner Unterstützer in Tel Aviv. Aus diesen Gründen wird es schwierig sein, den Krieg zwischen Israel und der Hamas vollständig zu beenden, wenn die oben genannten Faktoren nicht gelöst werden. Konflikte können abklingen und dann erneut aufflammen, wenn die Umstände es erlauben.

Der Weg zum Frieden ist aufgrund der regionalen Gegebenheiten, der Überlegungen der Großmächte und Außenstehender sowie der tiefen, komplexen Konflikte zwischen Israel und Palästina noch immer beschwerlich.

window.fbAsyncInit = function() { FB.init({ appId : '277749645924281', xfbml : true, version : 'v18.0' }); FB.AppEvents.logPageView(); }; (Funktion (d, s, id) {var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; wenn (d.getElementById(id)) {return;} js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(Dokument, „Skript“, „facebook-jssdk“));

Quelle: https://baoquocte.vn/tu-hiep-dinh-geneva-nghi-ve-con-duong-den-hoa-binh-tren-the-gioi-hien-nay-279298.html