 |
| Illustrationsfoto. |
Im Jahr 2023 kommt die Weltwirtschaft „langsam“ voran. Der Prognose des Internationalen Währungsfonds (IWF) zufolge wird das globale Wachstum in diesem Jahr auf drei Prozent zurückgehen (im vergangenen Jahr waren es 3,5 Prozent), und im nächsten Jahr wird sich dieser Rückgang weiter fortsetzen und 2,9 Prozent betragen. Damit wäre es deutlich weniger als die durchschnittliche Wirtschaftswachstumsrate in der Geschichte.
Der Konflikt zwischen Israel und der Hamas ist ein weiterer Schlag für ein Land, das sich noch nicht vollständig erholt hat, und macht Volkswirtschaften, die bereits ein niedriges und ungleichmäßiges Wachstum aufweisen, noch instabiler.
Prekär
Der Präsident der Weltbank (WB), Ajay Banga, warnte, dass die Welt sich in einer „sehr gefährlichen“ Zeit befinde. Alle Konfliktszenarien könnten die Energiepreise auf Rekordhöhen treiben, die Inflation erhöhen und das globale Wirtschaftswachstum verlangsamen. Experten gehen davon aus, dass die Konflikte im Nahen Osten neue Herausforderungen schaffen und die globale Wirtschaftslage noch instabiler machen könnten.
Tatsächlich sind die Unruhen im Gazastreifen und der Russland-Ukraine-Konflikt die größten Schocks für die Rohstoffmärkte seit den 1970er Jahren. Laut Indermit Gill, dem Chefökonomen der Weltbank, wird die Weltwirtschaft bei einer weiteren Eskalation des Konflikts ihren ersten doppelten Energieschock seit Jahrzehnten erleben und die Inflation erneut anheizen, nachdem die Zentralbanken versucht haben, die Geldpolitik zu straffen.
Die Ölpreise sind seit dem Konflikt zwischen Israel und Hamas um sechs Prozent gestiegen, während die Preise für Agrarrohstoffe, Metalle und andere Güter weitgehend unverändert blieben. Auf Grundlage der Geschichte regionaler Konflikte seit den 1970er Jahren prognostiziert der Weltbank-Bericht drei Szenarien mit zunehmender Schwere.
In einem optimistischen Szenario könnten die Ölpreise mit ähnlichen Auswirkungen wie in Libyen im Jahr 2011 um 3 bis 13 Prozent auf 93 bis 102 Dollar pro Barrel steigen.
Wenn das Risiko einer Störung moderat ist, wie etwa beim Irak-Zwischenfall 2003, könnten die Ölpreise auf 109 bis 121 Dollar pro Barrel steigen.
Im schlimmsten Fall könnten die Ölpreise auf 140 bis 157 Dollar pro Barrel steigen und damit den höchsten Stand seit 2008 übertreffen.
Der Chefökonom des IWF, Pierre-Olivier Gourinchas, sagte, ein zehnprozentiger Anstieg des Ölpreises würde das globale Wirtschaftswachstum im nächsten Jahr um 0,15 Prozentpunkte verringern, während die Inflation um 0,4 Prozentpunkte steigen würde.
Im World Economic Outlook Report für das zweite Halbjahr 2023 wies der IWF auf drei Hauptrisiken hin, denen die Welt gegenübersteht: Inflation, Instabilität der Finanzmärkte und die Verflechtung von Geopolitik und Protektionismus.
Das erste Risiko sind hohe Energiepreise aufgrund der Auswirkungen von Konflikten. Dazu gehört das Risiko einer Ausweitung des Konflikts zwischen Israel und der Hamas, möglicherweise unter Einbeziehung der engen Beziehungen zwischen dem Iran und der Hamas sowie den USA und Israel. Dies könnte durchaus zu einer Verknappung des Ölmarktes und zu steigenden Energiepreisen führen.
Das zweite Risiko ist die Stabilität der Finanzmärkte. In den vergangenen zwei Jahren ist es den Zentralbanken zahlreicher Länder nicht gelungen, ihren Plan kontinuierlicher und lang anhaltender Zinserhöhungen zur Eindämmung der Inflation umzusetzen. Steigende Schuldenkosten sind eine erwartete Folge der restriktiven Geldpolitik. Hohe Zinssätze können die Anfälligkeit der Finanzmärkte verstärken und zu mehr Zahlungsausfällen führen.
Neuer Protektionismus?
Die Verflechtung von Geopolitik und Handelsprotektionismus, die den internationalen Handel und Investitionen behindert, gilt als drittes Risiko für die Weltwirtschaft und ist das größte Problem mit dem Potenzial, die weitreichendsten Auswirkungen zu haben.
Der internationale Handel ist der Motor des globalen Wirtschaftswachstums, doch dieser Motor schwächelt. Der strategische Wettbewerb zwischen den USA und China sowie der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine haben multinationale Unternehmen dazu veranlasst, die Geopolitik als eine zu berücksichtigende Variable zu betrachten. Der Konflikt zwischen Israel und der Hamas hat dazu geführt, dass multinationale Unternehmen der Geopolitik mehr Aufmerksamkeit schenken.
In dem Artikel „Der wahre Feind der Weltwirtschaft ist die Geopolitik, nicht der Protektionismus“ betont der Harvard-Wissenschaftler Dani Rodrik, dass das größte Risiko für die Weltwirtschaft vom Wettbewerb zwischen den beiden führenden Mächten der Welt, den USA und China, ausgehe und jeden betreffen könne.
Die Analyse des Autors in seinem Artikel ist durchaus angemessen für die heutige globale Wirtschaft – eine Welt, die instabiler und konfliktanfälliger ist. Die Welt erlebt eine zunehmende Fragmentierung, steigende Handels- und Investitionsschranken, eine extreme Form der wirtschaftlichen Korporatisierung und eine andere Form der wirtschaftlichen Globalisierung.
Zwischen China und den USA gibt es in letzter Zeit Anzeichen einer Verbesserung der Kontakte, doch der Konflikt zwischen Israel und der Hamas wirkt sich negativ auf den strategischen Wettbewerb zwischen den beiden Ländern aus. Die Geopolitik ist zu einem zentralen Faktor geworden, der die globale wirtschaftliche Entwicklung behindert.
Der Handel zwischen den USA und China ist nicht länger ein „Katalysator“ für den Frieden, doch der strategische Wettbewerb zwischen den beiden Giganten verändert die globalen Lieferketten.
Die gleiche Ansicht vertritt auch Wirtschaftsprofessor Craig Emerson in seinem Artikel „Freihandel in einer fragmentierten Welt“. In seiner Analyse geht es darum, dass die Mittelmächte neue Wege einschlagen, wenn zwei Supermächte um die Vorherrschaft konkurrieren und ein Großteil der Welt zum Protektionismus zurückkehrt.
Einige Länder neigen dazu, sich aus strategischen und wirtschaftlichen Gründen mit der einen oder anderen Supermacht zu verbünden, während andere neutral bleiben.
Im letzten halben Jahrhundert haben große und kleine Länder gleichermaßen vom Prozess der globalen Integration profitiert. Der Trend zur Ausweitung wirtschaftlicher Grenzen und einer stärkeren Vernetzung geht davon aus, dass wirtschaftlich voneinander abhängige Länder weniger bereit sind, Konflikte in Erwägung zu ziehen.
Angesichts der Rückkehr des Protektionismus müssen die einheimischen Produzenten nun vor der ausländischen Konkurrenz geschützt werden. Um das Überleben der heimischen Industrien zu sichern, beginnt ein neuer Prozess der globalen Entkopplung.
Besonders hervorzuheben ist die Aussage von US-Präsident Donald Trump, die er später an seine Nachfolgeregie-Regierung weitergab: „Im Wettstreit mit China werde Amerika wieder groß werden, indem es Arbeitsplätze und Industrie ins eigene Land zurückhole.“ Darüber hinaus unterliegen aus Gründen der nationalen Sicherheit viele aus anderen Ländern importierte Produkte Beschränkungen oder einer besonderen Zollkategorie.
Unterdessen beharrt China trotz der Kritik westlicher Länder seit langem auf der Umsetzung einer Reihe industriepolitischer Maßnahmen, darunter auch Protektionismus im Handel.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)