In seiner Stellungnahme zum Entwurf der überarbeiteten Bodengesetzes am Morgen des 9. Juni sagte Delegierter Ha Sy Dong, dass es sich bei dem Bodengesetz um ein „gewaltiges, kompliziertes“ Gesetzesprojekt handele, für dessen gründliches Studium Zeit erforderlich sei. Allerdings wurden die ausgefüllten Unterlagen den Delegierten zu spät zugesandt, die Einreichung erfolgte erst am 29. Mai und auch die Prüfstelle stellte den Prüfbericht verspätet, nämlich erst vor 3 Tagen, fertig.
Delegierter Ha Sy Dong (Quang Tri-Delegation)
Er sagte auch, dass die der Öffentlichkeit zur Meinung vorgelegten Inhalte nicht über genügend Dokumente verfügten, auf die sich die Menschen beziehen könnten, um die überarbeiteten und ergänzten Richtlinien gründlich zu verstehen und gründlich zu begreifen und so realistische Vorschläge zu machen.
Insbesondere erklärte Delegierter Ha Sy Dong auch, dass sich laut Bericht von 12,1 Millionen Kommentaren 1,22 Millionen auf Entschädigung, Unterstützung und Umsiedlung bezogen; Zu den Themen Landzuteilung, Landpacht und Änderung des Landnutzungszwecks gibt es 1,06 Millionen Meinungen …
Doch die wichtigste Information: Wie viele der 1,2 Millionen Kommentare zu Entschädigungen, Unterstützung und Umsiedlung stimmen beispielsweise den Bestimmungen des Entwurfs zu? Auch die anderen Inhalte bleiben gleich. Die Delegierten werden den Wunsch der Wähler verstehen und ihre Meinung in dieser Sitzung berücksichtigen“, sagte Herr Dong und fügte hinzu, dass Beschwerden und Anschuldigungen im Zusammenhang mit dem Landsektor 70 bis 80 % ausmachten und mit dieser Gesetzesänderung reduziert werden müssten.
Was die spezifischen Inhalte betrifft, stimmte die Delegation von Quang Tri auch dem Inhalt des Prüfberichts des Wirtschaftsausschusses zu und erweiterte den Kreis der Personen, denen die Übertragung von Nutzungsrechten für landwirtschaftliche Flächen zusteht, einschließlich Reisanbaugebieten.
Dem Gesetzentwurf zufolge muss die Umwandlung von Land in Reisfelder, Schutzwaldflächen, Sonderwaldflächen und Produktionswaldflächen den von der Regierung vorgeschriebenen Kriterien und Bedingungen entsprechen. Herr Dong sagte, dass diese Regelung spezifischer als der vorherige Entwurf sei, in dem die öffentliche Meinung eingeholt worden sei, und eine starke Dezentralisierung hin zu den Kommunen zeige.
Das geltende Gesetz schreibt strikt vor, dass die Änderung des Nutzungszwecks von Land (Reisland, Sonderwaldland, Schutzwaldland mit einer Größe von mehr als 20 Hektar, Produktionswaldland ist Naturwald) einer schriftlichen Genehmigung durch die Regierung bedarf.
„Das derzeit exzessive zentrale Management fördert weder die Kreativität noch die Eigeninitiative der lokalen Bevölkerung, was die sozialen Kosten in die Höhe treibt“, sagte Dong. Er fügte jedoch auch hinzu, dass man nicht meinen sollte, die Zentrale würde diese Angelegenheit den lokalen Gemeinden „überlassen“.
Notwendigkeit von Sanktionen, wenn Entschädigungen und Umsiedlungen langsam vorankommen
In ihrer Stellungnahme zum Inhalt der Entschädigung und Umsiedlung im Falle der Rückgabe des Landes sagte die Delegierte Tran Thi Hong Thanh (Delegation Ninh Binh), dass es für den Fall einer Verzögerung der Entschädigungszahlung aufgrund eines Verschuldens der staatlichen Behörde notwendig sei, die Verantwortlichkeit festzulegen und spezifische Sanktionen zu verhängen.
Darüber hinaus sei es laut Frau Thanh hinsichtlich der Regelungen zur Landrückgewinnung für die sozioökonomische Entwicklung notwendig, klar zu institutionalisieren, in welchen Fällen die Landrückgewinnung Zwecken der nationalen Verteidigung und Sicherheit dient und in welchen Fällen sie der sozioökonomischen Entwicklung im nationalen und öffentlichen Interesse dient.
Der Delegierte Dao Chi Nghia (Delegation aus Can Tho) teilte diese Ansicht und forderte zudem, dass im Gesetzentwurf die Landrückgewinnung für sozioökonomische Entwicklungsprojekte im nationalen und öffentlichen Interesse klarer erläutert werden solle.
Der Grund dafür liege darin, dass unklare Regelungen leicht zu illegaler Landgewinnung und ineffektiver Nutzung führen und die Rechte der Landnutzer beeinträchtigen könnten. Darüber hinaus können leicht Korruption und Negativität entstehen und es ist schwierig, die Zustimmung der Menschen zu bekommen, deren Land zurückgewonnen wird.
Auch die Veröffentlichung von Grundstückspreislisten hat tiefgreifende Auswirkungen und wirkt sich direkt auf das Leben der Bevölkerung vor Ort aus. Daher ist es notwendig, weitere Grundlagen für lokale sozioökonomische Entwicklungsindizes wie Wachstumsrate, Landnutzungsstruktur, Armutsrate usw. hinzuzufügen.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)