17 Angeklagte wurden wegen des Verbrechens der Verletzung der Verwaltung und Nutzung staatlicher Vermögenswerte und der damit verbundenen Verlust- und Verschwendungsverursachung vor Gericht gestellt. Zu den vor Gericht gestellten Personen gehörten Herr Le Tien Phuong (ehemaliger Vorsitzender des Volkskomitees der Provinz Binh Thuan ); Xa Duong Thang (ehemaliger Direktor des Bauministeriums, ehemaliger Sekretär des Parteikomitees des Bezirks Bac Binh); Ho Lam (ehemaliger Direktor des Ministeriums für natürliche Ressourcen und Umwelt); Do Ngoc Diep (ehemaliger Vorsitzender des Volkskomitees der Stadt Phan Thiet); Nguyen Van Phong (ehemaliger stellvertretender Vorsitzender des Volkskomitees der Provinz).

Den Vorsitz des Gerichts führt Richter Vu Quang Huy. Zu den Vertretern der Volksstaatsanwaltschaft von Hanoi, die an dem Prozess teilnahmen, gehörten Frau Tran Thi Thanh Huyen, Dao Thuy Chinh, Ngo Thi Huyen Phuong, Do Hong Hai und Herr Nguyen Duc Anh.

Volkskomitee der Provinz Binh Thuan, Rang Dong Aktiengesellschaft; Die Southern Information and Valuation Joint Stock Company wurde als Partei mit damit verbundenen Rechten und Pflichten vor Gericht geladen.

Dies ist ein besonders schwerwiegender Fall, der sich im Bereich der staatlichen Landverwaltung in der Provinz Binh Thuan ereignet hat. Als Vorsitzender des Volkskomitees der Provinz und Vorsitzender des Landbewertungsrates leitete Herr Le Tien Phuong die Umsetzung des Projekts „Phan Thiet Urban Tourism Area“.

Der Anklage zufolge kennt Herr Le Tien Phuong das detaillierte Planungsprojekt und die Landnutzungsstruktur des städtischen Tourismusgebiets an der Küste von Phan Thiet genau. Der Bewertungsrat berichtete umfassend über den Umsetzungsprozess, die Bewertungsergebnisse der Grundstückspreisberatung der SIVC Company und den Entwurf des Grundstückspreisplans des Ministeriums für natürliche Ressourcen und Umwelt.

Der Beklagte stimmte jedoch dennoch den Ergebnissen der vom Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt ausgearbeiteten Grundstückspreisberatung und des Grundstückspreisplans zu, in denen die vergleichbaren Vermögenswerte, die die Bedingungen nicht erfüllten und nicht auf der genehmigten Detailplanung basierten, als Grundlage für die Berechnung und Berechnung des Preises von Hochhäusern verwendet wurden, wobei dieselbe Methode und Bestimmungsmethode wie für Villen und Stadthäuser angewendet wurde.

Phan Thiet Küstentouristen-Stadtgebietsprojekt 2518 642 113540.jpg
Eine Ecke des touristischen Küstenstadtgebiets von Phan Thiet – das Projekt befindet sich in erstklassiger Lage im Bezirk Phu Thuy der Stadt Phan Thiet und hat eine Fläche von über 62 Hektar. Foto: QH

Der ehemalige Vorsitzende des Volkskomitees der Provinz Binh Thuan unterzeichnete und erließ außerdem eine Entscheidung, mit der er die Grundstückspreise für das Küstenstadttourismusprojekt Phan Thiet auf über 2,5 Millionen VND/m2 festsetzte, was gegen gesetzliche Bestimmungen und die Anweisung des Ständigen Ausschusses des Provinzparteikomitees verstößt.

An der Tat waren neben dem Angeklagten Le Tien Phuong auch ehemalige Anführer von Binh Thuan beteiligt. Sie haben in unterschiedlichen Rollen ihre ihnen zugewiesenen Pflichten im Prozess der Erstellung und Bewertung von Grundstückspreisplänen vorsätzlich verletzt; Einheitliche Verwendung der Ergebnisse der Grundstücksbewertung.

Dabei wird als Berechnungsgrundlage uneingeschränktes Vergleichsvermögen ohne genehmigte Detailplanung verwendet; Berechnen Sie den Gesamtpreis von Hochhausgrundstücken wie Villengrundstücken oder Reihenhäusern und schätzen Sie den Gesamterlös aus der Erschließung von Hochhausgrundstücken durch die Übertragung von Hochhausgrundstücken unter Verletzung des Gesetzes und der Anweisungen des Ständigen Ausschusses des Provinzparteikomitees.

In diesem Fall vereinbarten die Angeklagten Nguyen Van Tho, Truong Van Ri und Ho Nhu Hai von der Valuation Consulting Company, gemeinsam ein Bewertungszertifikat zu erstellen. Dabei verwendeten sie vergleichbare Vermögenswerte, die die Bedingungen nicht erfüllten, und stützten sich nicht auf die genehmigte Detailplanung als Grundlage für die Berechnung und Verallgemeinerung des Preises von Hochhausgrundstücken wie Villengrundstücken und Stadthäusern und schätzten nicht den Gesamterlös aus der Entwicklung von Hochhausgrundstücken aus der Übertragung von Hochhausgrundstücken. Dies entsprach nicht den Vorschriften und Grundsätzen der Überschussmethode. Außerdem waren sie Komplizen der Angeklagten bei staatlichen Verwaltungsbehörden.