Internationaler Gerichtshof weist Klage der Ukraine gegen Russland wegen MH-17-Absturz ab

[Anzeige_1]

Konkret erklärten die Richter, Russland habe gegen den Antidiskriminierungsvertrag verstoßen, indem es den ukrainischsprachigen Unterricht auf der Krim nicht unterstützt habe, nachdem es die Halbinsel 2014 einseitig von der Ukraine annektiert hatte. In seinem Urteil ordnete das Gericht an, dass Russland die Verträge einhalten müsse, berichtete Reuters.

Zuvor hatte die Ukraine Russland vorgeworfen, die Kultur des tatarischen und ukrainischen Volkes auslöschen zu wollen.

Tòa Công lý Quốc tế bác đơn Ukraine kiện Nga vụ rơi máy bay MH-17- Ảnh 1. — Herr Anton Korynevych nahm nach dem Prozess am 31. Januar an einer Pressekonferenz teil.

Anton Korynevych, Vertreter der Ukraine vor dem IGH, betonte, das neue Urteil sei für Kiew wichtig, weil es zeige, dass Russland „gegen das Völkerrecht verstoßen“ habe. „Dies ist das erste Mal, dass Russland rechtlich als Verletzer des Völkerrechts bezeichnet wird“, sagte er Reportern nach dem Urteil.

Kiew reichte 2017 Klage beim IGH ein und warf Moskau vor, durch die Finanzierung prorussischer Separatisten in der Ukraine gegen einen Anti-Terror-Vertrag verstoßen zu haben.

Internationaler Gerichtshof weist Klage der Ukraine gegen Russland wegen Abschuss von MH17 ab

Die Richter argumentierten, Moskau habe gegen den Anti-Terror-Vertrag der UNO verstoßen, indem es legitime Vorwürfe nicht untersucht habe, wonach Gelder aus Russland in die Ukraine überwiesen worden seien, mit denen möglicherweise terroristische Aktivitäten finanziert worden seien.

Das aus 16 Richtern bestehende Gremium ordnete an, dass Russland alle berechtigten Vorwürfe der Terrorismusfinanzierung untersuchen müsse, lehnte jedoch Kiews Forderung nach Entschädigung ab.

Das Gericht lehnte es außerdem ab, über die Behauptung Kiews zu entscheiden, Moskau sei für den Absturz des Malaysia-Airlines-Fluges MH17 über der Ostukraine im Jahr 2014 verantwortlich, bei dem alle 298 Passagiere und Besatzungsmitglieder ums Leben kamen.

Zur Begründung seiner Entscheidung sagte das Gericht, dass sich der Tatbestand der „Terrorismusfinanzierung“ nur auf die finanzielle und monetäre Unterstützung beziehe, nicht aber auf die von der Ukraine behauptete Bereitstellung von Waffen oder Ausbildung.

Die Entscheidung des Gerichts ist endgültig und kann nicht angefochten werden. Das Gericht ist jedoch nicht befugt, das Urteil zu vollstrecken.

Die Nachrichtenagentur TASS zitierte aus einer Erklärung des russischen Außenministeriums vom 1. Februar: „Das Gericht hat praktisch alle Ansprüche der Ukraine zurückgewiesen und anerkannt, dass die Politik Russlands mit der Konvention im Einklang steht. Es gibt keine Diskriminierung von Krimtataren und Krimukrainern.“

Konfliktpunkt: Houthis setzen Angriffe fort; Amerika verspricht Putin eine „Überraschung“

„Der Fall ist abgeschlossen. Russland ist nicht verpflichtet, besondere Maßnahmen zur Umsetzung dieses Urteils zu ergreifen. Alle Entschädigungsansprüche der Ukraine werden abgelehnt“, heißt es in einer Mitteilung des russischen Außenministeriums .

[Anzeige_2]
Quellenlink