Gericht weist Berufung wegen Ungerechtigkeit ab und bestätigt 9-jährige Haftstrafe für ehemaligen stellvertretenden Direktor Tran Hung

[Anzeige_1]

Am Abend des 23. Januar bestätigte das Hohe Volksgericht in Hanoi nach zwei Verhandlungstagen das in erster Instanz verhängte Urteil von neun Jahren Gefängnis gegen den Angeklagten Tran Hung, den ehemaligen stellvertretenden Direktor der Marktverwaltungsabteilung, wegen der Annahme von Bestechungsgeldern.

Das Volksgericht hat der Berufung stattgegeben und die Strafe für Cao Thi Minh Thuan (Direktorin der Phu Hung Phat Company) wegen des Verbrechens der Herstellung und des Handels mit gefälschten Waren von 10 auf 8 Jahre Gefängnis reduziert.

Ebenso wurde die Strafe des Angeklagten Le Viet Phuong (ehemaliger Beamter des Market Management Teams Nr. 17) von 30 Monaten Gefängnis in eine Bewährungsstrafe umgewandelt. Auch bei vielen anderen Angeklagten wurde der Berufung stattgegeben, wonach ihre Strafe reduziert oder eine Bewährungsstrafe gewährt wurde.

Der Angeklagte Tran Hung wurde vom Berufungsgericht zu 9 Jahren Gefängnis verurteilt.

Zuvor hatte der Angeklagte Tran Hung, der das letzte Wort vor der Gerichtsverhandlung hatte, weiterhin seine Unschuld beteuert: „Wenn ich tatsächlich ein Bestechungsgeld angenommen habe, bin ich bereit, die Höchststrafe für die Annahme eines Bestechungsgeldes zu akzeptieren. Ich bestätige, dass ich nicht schuldig bin, ich bin unschuldig.“

Der Angeklagte Tran Hung äußerte seine Überzeugung, dass das Richtergremium den Fall fair und objektiv prüfen werde. Der ehemalige stellvertretende Direktor des Marktmanagements bekräftigte außerdem, dass er „immer an das Gesetz glaubt und es respektiert und nie den Glauben verliert“.

Bei der Verteidigung des ehemaligen stellvertretenden Direktors Tran Hung sagten die Anwälte, es gebe keine Beweise dafür, dass Herr Hung 300 Millionen VND vom Raubkopienhändler Cao Thi Minh Thuan erhalten habe. Die Person, die Thuan dabei half, das Geld zu geben, war Nguyen Duy Hai (ein Freiberufler), der seine Aussage über die Zahlung von Bestechungsgeldern ständig änderte. Zum Zeitpunkt der Bestechung sagte Hai, dass Herr Hung zu Hause gewesen sei, weil ein Todestag anstand …

Das Berufungsurteil wies die oben genannten Ansichten zurück und stellte fest, dass der Angeklagte Tran Hung Leiter der Gruppe 304 der Generalabteilung für Marktmanagement und somit eine Person mit Autorität gemäß dem Antikorruptionsgesetz sei. Der Vertreter der Marktverwaltungsabteilung sagte außerdem aus, dass Tran Hung Leiter der Gruppe 304 der Generalabteilung für Marktverwaltung sei. Die Meinung des Angeklagten Hung könne als die Meinung des Generaldirektors angesehen werden und sei daher zu befolgen.

Tran Hung gab nicht zu, das Geld genommen zu haben, aber der Angeklagte selbst sagte auch aus, dass Hai am 14. Juli 2020 Team 304 gebeten habe, ihm 400 Millionen zu geben, damit er den Verstoß ignoriere, was Hung jedoch abgelehnt habe. Am nächsten Tag brachte Hai Hung eine Plastiktüte mit Geld und wurde ebenfalls abgewiesen.

Das Gericht stellte fest, dass die Zeugen Kieu Nghiep und Nguyen Van Kim (Kollegen von Tran Hung) ausgesagt hatten, sie hätten gesehen, wie Hai eine schwarze Nylontasche in Hungs Büro trug. Dann rief Hai Hung an, um mit ihm zu telefonieren und Thuan anzuweisen, eine Aussage zu machen.

Die Aussagen der Zeugen Nghiep und Kim stimmen mit den Aussagen der Angeklagten Thuan und Hai sowie den extrahierten Telefondaten überein. Daher gibt es ausreichende Grundlagen für die Annahme, dass Hai 300 Millionen VND von Cao Thi Minh Thuan an Tran Hung gab.

Der Angeklagte Hung wies Cao Thi Minh Thuan an, die Herkunft von Raubkopien von Büchern, von Industrieware bis zu Kommissionsware, offenzulegen, damit sie nicht strafrechtlich, sondern nur verwaltungsrechtlich belangt würde. Tran Hung rief auch den Angeklagten Le Viet Phuong an, den damaligen stellvertretenden Leiter des Marktmanagementteams Nr. 17, der für den Fall Cao Thi Minh Thuan zuständig war, und forderte Phuong auf, ihn „nachsichtig zu behandeln“.

So nutzte Tran Hung seine Position und Macht aus, um ein Bestechungsgeld von 300 Millionen VND anzunehmen. Das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts in Höhe von neun Jahren Gefängnis war richtig und nicht ungerecht, und da der Angeklagte Hung keine Strafminderung beantragt hatte, zog das Berufungsgericht eine solche auch nicht in Erwägung.

Weisheit

[Anzeige_2]
Quelle