Der Internationale Gerichtshof, auch Weltgerichtshof genannt, befand, dass es sich um einen Fall zur Frage handele, ob den Palästinensern während eines Krieges Rechte vorenthalten worden seien. Das Urteil forderte außerdem bewaffnete palästinensische Gruppen dazu auf, die bei dem Angriff auf Israel am 7. Oktober entführten Geiseln freizulassen.
Richter des Internationalen Gerichtshofs (IGH) entscheiden am 26. Januar 2024 in Den Haag (Niederlande) über Notstandsmaßnahmen gegen Israel, nachdem Südafrika Israels Militäroperation im Gazastreifen als Völkermord angeklagt hatte. Foto: Reuters
Das palästinensische Außenministerium sagte, die Entscheidung sei eine willkommene Erinnerung daran, dass „kein Staat über dem Gesetz steht“. Auch der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu begrüßte die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs, keinen Waffenstillstand anzuordnen, wies jedoch den Völkermordvorwurf zurück und erklärte, Israel werde sich weiterhin verteidigen.
Südafrika hatte Israel zuvor beschuldigt, im Zuge seiner Offensive auf Gaza einen Völkermord begangen zu haben. Die Offensive begann, nachdem Hamas-Kämpfer Israel gestürmt, 1.200 Menschen getötet und über 240 entführt hatten.
Sie forderten das Gericht auf, Notmaßnahmen zur Einstellung der Kämpfe zu erlassen. Nach Angaben palästinensischer Behörden sind bei den Kämpfen infolge einer mehr als drei Monate andauernden heftigen Bombenkampagne über 26.000 Palästinenser getötet und ein Großteil der Bevölkerung vertrieben worden.
Die IGH-Richter ordneten an, dass Israel alle in seiner Macht stehenden Maßnahmen ergreifen müsse, um sein Militär von Völkermord abzuhalten, Aufwiegelung zu bestrafen, Schritte zur Verbesserung der humanitären Lage zu unternehmen und innerhalb eines Monats über seine Fortschritte zu berichten.
Ob die Völkermordvorwürfe wahr sind, lässt sich aus dem Urteil nicht ableiten; eine Klärung dieser Frage könnte Jahre dauern. Abgesehen davon, dass gegen das Urteil keine Berufung eingelegt werden kann, verfügt das höchste Gericht der Vereinten Nationen in Den Haag (Niederlande) auch über keinen Mechanismus zur Durchsetzung seiner Entscheidungen.
Bei der Verlesung der Entscheidung beschrieb IGH-Präsidentin Joan Donoghue die Notlage der Palästinenser im Gazastreifen, wies auf die Leidsituation der Kinder hin und zitierte detaillierte Beschreibungen der humanitären Notlage von Vertretern der Vereinten Nationen.
Israel bezeichnete die Anschuldigungen Südafrikas als falsch und „eklatant verzerrt“. Sie sagten, sie hätten in Selbstverteidigung gehandelt und der Feind habe zuerst angegriffen, während sie alle Anstrengungen unternommen hätten, um die Zivilbevölkerung zu schützen. Israel wirft der Hamas vor, Zivilisten als menschliche Schutzschilde zu missbrauchen, was die Militanten jedoch bestreiten.
Südafrika bezeichnete die Anordnung des Gerichts als „entscheidenden Sieg“ für die internationale Rechtsstaatlichkeit. Sowohl das Land als auch die Europäische Union erklärten, Israel müsse den Befehl unverzüglich und vollständig umsetzen.
Die Vereinigten Staaten wiesen darauf hin, dass in dem Urteil kein Völkermord festgestellt werde, und sagten, es stehe im Einklang mit der US-amerikanischen Auffassung, dass Israel das Recht habe, im Einklang mit dem Völkerrecht zu handeln, um eine Wiederholung des Angriffs vom 7. Oktober zu verhindern.
Huy Hoang (laut IGH, Reuters, AP)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)