Es gibt viele widersprüchliche Meinungen zu der Frage, ob Wissenschaftler, die Forschungsergebnisse an anderen Institutionen veröffentlichen, gegen die akademische Integrität verstoßen. (Foto: HH)
Ist eine Veröffentlichung irgendwo ein Beitrag?
In einem Gespräch mit dem Reporter Dan Tri über den Fall des außerordentlichen Professors Dr. Dinh Cong Huong, dem vorgeworfen wird, die wissenschaftliche Integrität verletzt zu haben, da er zahlreiche Artikel unter den Namen zweier anderer Universitäten veröffentlicht hat, an denen er arbeitet, erklärte der Mathematiker Dr. Le Thong Nhat freimütig: „Bisher ist mir nichts Unrechtes aufgefallen?“
Herr Nhat äußerte seine Bedenken, dass viele Wissenschaftler in Wirklichkeit Wege finden müssten, ihre Intelligenz zu „verkaufen“, um leben und forschen zu können.
Er selbst verkauft oft sein Gehirn, um Geld für die Versorgung seiner Familie zu haben. Dies ist eine Form des Verkaufs an bedürftige Schulen und die Wissenschaftler werden belohnt.
„Das ist völlig klar, es gibt einen Vertrag, der Name des Autors steht noch da, nur der Name der Schule steht drauf. Ich denke, da ist nichts falsch. Sowohl auf der Angebots- als auch auf der Nachfrageseite“, sagte Dr. Nhat freimütig.
Dr. Le Thong Nhat sagte, es sei nichts Falsches daran, wenn Wissenschaftler Forschungsergebnisse unter dem Namen einer anderen Organisation veröffentlichen (Foto: NV).
Er gab zu, dass manche Leute sogar den Namen des Autors verkaufen, und das sei falsch.
„Manche Leute müssen ihren Autorennamen verkaufen, natürlich wollen sie dafür einen guten Preis erzielen. Armut zwingt Wissenschaftler dazu, weiterzumachen. Das tut mir so leid und verletzt mich“, sagte Herr Nhat.
Nach der Erledigung der Aufgaben der Bioeinheit sei eine uneingeschränkte Zusammenarbeit der Forscher mit anderen Einheiten möglich, so der Arzt.
Auf die Frage, dass viele Menschen der Meinung seien, dieses Verhalten fördere „falsche“ Leistungen und eine „Aufblähung“ der Universitätsrankings, ein aktuelles Problem, sagte Dr. Nhat, dies sei eine Möglichkeit, eine Marke aufzubauen.
Wissenschaftliche Forschung, erklärte er, sei nie auf eine Einheit beschränkt.
„Wenn es um wissenschaftliche Forschung geht, ist jede Veröffentlichung in jeder Einheit ein Beitrag. Wichtig ist, die finanziellen Mittel für Investitionen in die wissenschaftliche Forschung richtig einzusetzen. Wenn eine wissenschaftliche Arbeit entsteht, ist sie ein Beitrag für die Menschheit, nicht für eine bestimmte Einheit oder ein bestimmtes Land?“, fragte er.
Verwerflich ist nur, wenn jemand Artikel an jemand anderen verkauft oder wenn jemand Geld für den Kauf wissenschaftlicher Forschungsergebnisse ausgibt, um befördert zu werden oder den Titel eines Professors oder außerordentlichen Professors zu erhalten. Somit begeht der Verkäufer dieser neuen Arbeiten Beihilfe zum Betrug.
Er erzählte eine Geschichte aus der Zeit vor einigen Jahrzehnten, als er am Aufbau einer berühmten Privatschule in Hanoi beteiligt war. Er musste überall hinreisen, um gute Schüler zu „holen“, Stipendien zu vergeben, gute Lehrer zum Unterrichten einzuladen und eine Marke aufzubauen …
Von da an verhalf es der Schule dazu, schnell bekannt zu werden, Schüler anzuziehen und allmählich stärker zu werden. Nicht jede Einheit investiert Geld in die wissenschaftliche Forschung.
Im Zusammenhang mit der Geschichte von Associate Professor Dr. Dinh Cong Huong wurde in der Öffentlichkeit erneut über die unverhältnismäßig hohen Einnahmen und Vergütungen für wissenschaftliche Forschung in Vietnam diskutiert.
„Nicht jeder, auch nicht die Befähigten, hat die Möglichkeit, an geförderten wissenschaftlichen Projekten (auf Landes-, Ministerien- oder Schulebene) teilzunehmen. Selbst wenn sie teilnehmen können, ist der Prozess kompliziert und die Finanzierung gering.
Wenn ein Wissenschaftler forschen kann, die institutionelle Einheit jedoch nicht die Voraussetzungen und Ressourcen dafür bietet, während eine andere Einheit zwar bereit ist, Ressourcen zu investieren, dies aber nicht tun kann, handelt es sich um Verschwendung. „Für diejenigen, die ihr Leben verbessern möchten, ist der Verkauf ihres Gehirns eine großartige Möglichkeit, Geld zu verdienen“, sagte Herr Le Thong Nhat.
Anzahl der Veröffentlichungen in renommierten internationalen Fachzeitschriften Vietnams im Zeitraum 2018–2022 (Quelle: Ministerium für Bildung und Ausbildung).
Der Leiter einer Mitgliedseinheit der Thai Nguyen University erzählte auch, dass er „seine Haare grau werden ließ“, um sein Talent zu „behalten“.
„In Thai Nguyen verdienen Dozenten wenig, obwohl sie nur eine Stunde Fahrtzeit nach Hanoi benötigen und dort zwei- bis dreimal, wenn nicht sogar um ein Vielfaches, verdienen. Deshalb habe ich mir „den Kopf zerbrochen“, um zu überlegen, wie ich gute Dozenten dazu bewegen kann, zu bleiben und zu unterrichten“, sagte diese Person.
Diese Person teilte auch offen mit, dass sie bereit sei, den Dozenten, nachdem sie ihre Arbeit an der Einheit gut erledigt haben, die Möglichkeit zu geben, mit anderen Universitäten zusammenzuarbeiten und so mehr Geld zu verdienen.
„Wenn ich sie zu sehr dränge, verlassen sie die Schule. Deshalb schaffe ich stets die bestmöglichen Bedingungen in der Hoffnung, dass sie weiterhin bleiben und ihren Beitrag leisten“, sagte der Leiter.
Machen Sie keine Werbung für „falsche“ Erfolge.
In einem wissenschaftlichen Forum in sozialen Netzwerken kam es zu zahlreichen Debatten darüber, ob Wissenschaftler, die den Verkauf von Forschungsarbeiten vorwarfen, gegen die akademische Integrität verstießen oder nicht.
Neben den Meinungen des Teilens und der Sympathie gibt es noch eine weitere Perspektive: Wir sollten den Kauf und Verkauf wissenschaftlicher Artikel nicht in Betracht ziehen, ohne den Namen der Schule zu erwähnen, an der wir arbeiten, sondern die zahlende Einheit als normal.
Die Frage der Veröffentlichungseinheiten muss vor dem Hintergrund angesprochen werden, dass viele Bildungseinrichtungen Tricks anwenden, um durch den Kauf von Artikeln ihr Universitätsranking zu verbessern, oder Tricks, um die Akkreditierung zu umgehen und „internationale Qualität“ zu erreichen.
Dies führt dazu, dass die Gesellschaft nicht mehr weiß, was real und was virtuell ist. Dies führt zur Glorifizierung von Organisationen und Einzelpersonen mit falschen „virtuellen Errungenschaften“.
Die Frage des Lebensunterhalts der Forscher muss gelöst werden, doch wir können nicht mit der Methode des „Kaufs und Verkaufs“ oder der „Übertragung“ von Forschungsprojekten Geld verdienen, denn das stellt eine Gefahr für das gesamte System dar.
Andere wiederum argumentierten, dass eine ernsthafte Diskussion mit überzeugenden Argumenten zur wissenschaftlichen Integrität erforderlich sei, um einen systemweiten Konsens herbeizuführen.
Der Staatsrat der Professoren fordert Klarstellung zur Veröffentlichung von Artikeln unter dem Namen anderer Agenturen
Seit 2020 hat der staatliche Professorenrat Anfragen an die Industrie und interdisziplinäre Professorenräte gesendet, um bei der Prüfung der Anerkennung von Kandidaten, die die Standards von Professoren und außerordentlichen Professoren erfüllen, einheitliche Lösungen für eine Reihe von Problemen zu finden.
Insbesondere verlangt der Staatliche Professorenrat von den Räten, dass sie mit den Kandidaten Gespräche führen, um die Gründe dafür zu klären, warum sie Artikel unter dem Namen einer anderen Agentur veröffentlichen als der, für die sie arbeiten.
Auch in der Presse spiegelt sich das Phänomen der Schaffung virtueller Errungenschaften in der wissenschaftlichen Forschung wider. Insbesondere sind einige Hochschulen bereit, Wissenschaftlern Geld dafür zu zahlen, dass sie ihre Arbeitsstelle in ihrer Abteilung veröffentlichen.
Erwähnenswert ist, dass es Wissenschaftler gibt, die nie in der Einheit gearbeitet, geforscht oder wissenschaftliche Tätigkeiten ausgeübt haben, die wissenschaftliche Forschungsergebnisse veröffentlicht hat.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)