Förderung strategischer Technologien: Es bedarf besonderer Maßnahmen und der Abschaffung alter Denkweisen

Am 17. April organisierten das Institute of Vietnam and World Economics (Vietnam Academy of Social Sciences) und G3 Media ein Seminar zum Thema „Spezielle Richtlinien für die Entwicklung nationaler strategischer Technologien“, an dem zahlreiche Wissenschaftler und Experten aus den Bereichen Technologie und Wirtschaft teilnahmen.

Das Ziel besteht darin, das Konzept der strategischen Technologie für Vietnam klar zu definieren und verschiedene Mechanismen und Strategien vorzuschlagen, die nicht den ausgetretenen Pfaden folgen. Experten diskutierten und betrachteten offen die Realität wichtiger Fragen zur Förderung der wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung im Geiste der Resolution 57.

Dies unterstreicht die Notwendigkeit eines Umdenkens, der Abschaffung alter, nicht mehr zeitgemäßer Strategien und gleichzeitig der Schaffung eines gesunden Wettbewerbsumfelds, der Anziehung von Investitionen aus dem privaten Sektor und der Bedeutung der Nutzung von Chancen, die sich durch Spitzentechnologien und internationale Zusammenarbeit ergeben, um Vietnam in der neuen Ära voranzubringen.

Auf dem Seminar sagten Experten, dass künstliche Intelligenz, Halbleiter oder Biotechnologie allesamt wichtige Bereiche seien, es jedoch notwendig sei, klar zu definieren, welche Bereiche strategische Technologien seien.

Überblick über die Diskussion (Foto: Chi Hieu).

Dies ist auch eine der Forderungen, die Generalsekretär To Lam auf der Sitzung des zentralen Lenkungsausschusses für Wissenschaft, Technologieentwicklung, Innovation und digitale Transformation stellte (Resolution 57).

Der Generalsekretär ordnete die dringende Veröffentlichung einer Liste strategischer Technologien an, wobei der Schwerpunkt auf der Halbleiterindustrie liegen sollte, wodurch Vietnam zu einem wichtigen Bindeglied in der globalen Lieferkette wird, insbesondere im Bereich der Seltenen Erden.

Tragen mehr als 23.000 Doktoranden voll zur Produktionsentwicklung bei?

Bei der Veranstaltung erklärte Professor Dr. Ho Tu Bao, Direktor des Data Science Laboratory am Institute for Advanced Study in Mathematics, dass Industrieländer wie die USA, Frankreich, Deutschland, Japan usw. oft etwa 14 bis 15 Prozent ihrer Ressourcen für Wissenschaft und Technologie (W&T) sowie Grundlagenforschung ausgeben.

Der Gesamtanteil der Grundlagenforschung und der angewandten Forschung liegt meist unter 40 %, während die Entwicklungsforschung aufgrund ihrer starken industriellen Basis über 60 % beträgt.

Professor und Doktor der Naturwissenschaften Ho Tu Bao äußerte sich auf dem Seminar (Foto: Chi Hieu).

„Das allgemeine Investitionsniveau für Wissenschaft und Technologie liegt üblicherweise bei etwa 3 % des BIP. Südkorea investiert beispielsweise sehr viel, nämlich bis zu 4,9 % des BIP, in Forschung und Entwicklung (F&E). China hingegen gibt nur 6 % für Grundlagenforschung aus, dafür aber bis zu 83 % für Forschung und Entwicklung. Diese Zahlen spiegeln die Strategie und Struktur der Wissenschaft und Technologie jedes Landes wider“, erklärte Professor Ho Tu Bao.

Dementsprechend haben wir zwischen diesen drei Forschungsarten nicht klar unterschieden und oft Grundlagenforschung und angewandte Forschung verwechselt.

Es ist sehr schwierig, genaue Daten zur Investitionsstruktur zu finden. Obwohl es in Vietnam viele Wissenschaftler gibt, ist ihre Effizienz nicht hoch.

Professor Bao zitierte Statistiken vom August 2023, denen zufolge es in Vietnam etwa 743 Professoren, mehr als 91.000 Universitätsdozenten und mehr als 23.776 Doktoranden gibt.

„Das ist eine enorme intellektuelle Kraft, aber wie viele der über 23.000 Doktoranden Vietnams arbeiten tatsächlich täglich an der Entwicklung der Produktion des Landes? China investiert zwar nur 6 % in die Grundlagenforschung, ist aber dennoch sehr stark? Sollten wir die Politik zur Förderung der Grundlagenforschung überdenken?“, äußerte Professor Bao seine Meinung.

Der Professor wies auf einige Herausforderungen hin, mit denen der Wissenschafts- und Technologiesektor Vietnams konfrontiert ist, wie etwa:

Akademisch: Beschränkt sich hauptsächlich auf die Forschung in Instituten und Schulen, wodurch viel Forschung betrieben wird, aber wenig Transfer in die Produktion stattfindet.

Fehlende Anbindung an die Produktion: Das ist die Kernschwäche. Wissenschaft und Technologie fehlt die Motivation durch die tatsächlichen Bedürfnisse der Wirtschaft und der Unternehmen.

Fehlen nationaler Schlüsselprogramme (von oben nach unten): Es fehlen uns die vom Staat gestellten „großen Probleme“, auf deren Lösung wir – wie früher – wertvolle Ressourcen konzentrieren können (Waffenherstellung im Widerstandskrieg, Produktion von Penicillin, Ausrottung der Malaria, Minenräumung usw.).

Popularisierung des „Bottom-up“-Ansatzes: Forschungsthemen stammen hauptsächlich aus den Ideen und persönlichen Stärken der Wissenschaftler und dienen hauptsächlich dem Aufbau von Stärken, es ist jedoch schwierig, große Durchbrüche zu erzielen und wichtige nationale Probleme zu lösen.

Vorgeschlagenes KCC-Modell: Seit 2016 schlägt GS ein Modell zur Bewertung von Wissenschaft und Technologie nach „Stil – Methode – Größe“ vor. Typ: Grundlagenforschung, angewandte Forschung, Entwicklungsforschung. Wege: empirische Forschung, theoretische Forschung, datengetriebene Forschung (eine Richtung, die gefördert werden muss). Größe: Bottom-up- und Top-down-Themen.

Welche strategische Technologie benötigt Vietnam?

Laut Professor Dr. Le Anh Tuan, Vorsitzender des Rates der Hanoi University of Science and Technology, muss Vietnam die Entwicklung spezialisierter Chips ausrichten und an der globalen Lieferkette teilnehmen.

„Derzeit können wir uns auf spezialisierte Chips mittlerer Preisklasse konzentrieren (Viettel entwickelt beispielsweise Telekommunikationschips im 28-150-nm-Bereich), während High-End-Telefonchips (3-5 nm, etwa 20 Milliarden Transistoren) enorme Investitionen erfordern. Vietnam ist noch nicht in der Lage, völlig autark zu werden, kann aber in bestimmten Phasen daran teilnehmen“, erklärte Professor Tuan.

Professor Dr. Le Anh Tuan, Vorsitzender des Rates der Hanoi University of Science and Technology (Foto: Chi Hieu).

Laut Professor Tuan benötigt Vietnam einige strategische Technologien wie:

Automatisierungs- und Robotertechnologie für den Einsatz in intelligenter Fertigung, Logistik, städtischer Hygiene und Epidemieprävention. Dies gilt insbesondere in einer Zeit, in der der Bedarf an der Automatisierung bestehender Fabriken in Vietnam sehr groß ist.

Neue Materialien und saubere Energietechnologie: Anwendungen in der Entwicklung sauberer Transportmittel, nachhaltiger Bauinfrastruktur, Energieeinsparung. Dies ist ein Bereich, in dem Vietnam mitwirken kann.

Dual-Use-Technologie: Es ist notwendig, die Entwicklung von Technologien zu fördern, die sowohl der sozioökonomischen als auch der nationalen Verteidigung und Sicherheit dienen. Vietnam verfügt über Stärken und Fähigkeiten in der Verteidigungsindustrie, beispielsweise in der Entwicklung von Weltraumtechnologie und UAV-Drohnen.

Biotechnologie und Biomedizin: Im Dienste der Präventivmedizin, Impfstoffproduktion, Pharmazeutika, städtischen Gesundheitsverwaltung.

Agrartechnologie: Entwicklung hochtechnologischer Pflanzen- und Tiersorten, die die Biotechnologie ergänzen können.

„Künstliche Intelligenz (KI) hat das Potenzial, die Plattform hin zu intelligenteren Robotern zu verändern. Big Data, Internet der Dinge (IoT). Die Blockchain-Technologie muss in der Landverwaltung, der öffentlichen Verwaltung und der Transparenz der öffentlichen Finanzen berücksichtigt und angewendet werden“, schlug Professor Tuan vor.

Insbesondere Cybersicherheits- und Informationssicherheitstechnologien sind äußerst wichtig, um die Sicherheit von Daten und Informationssystemen im bevorstehenden umfassenden digitalen Transformationsprozess zu gewährleisten.

Der Vorsitzende des Rates der Universität für Wissenschaft und Technologie betonte, dass für den Einsatz strategischer Technologien entsprechende strategische Mechanismen unerlässlich seien. Es ist nicht allein auf den Staatshaushalt angewiesen, sondern erfordert die Beteiligung der Kommunen, der gesamten Gesellschaft und der Unternehmen.

Die Schlüsselrolle von Technologie und Management

Auf dem Seminar erklärte Außerordentlicher Professor Dr. Nguyen Van Thanh, stellvertretender Vorsitzender des Zentralen Theoretischen Rates: „Meine Berufserfahrung (einschließlich meiner Zeit als Vorsitzender der Stadt Hai Phong und meiner Kontakte mit internationalen Organisationen wie der Weltbank (WB)) zeigt, wie wichtig es ist, klar zwischen Strategie und Politik zu unterscheiden.“

Strategie: Ist ein langfristiger Plan und eine Vision (bis 2030, 2045 oder darüber hinaus), die die Hauptrichtung vorgibt, sie ist wie das „Rückgrat“ des Fisches.

Richtlinie: Ist ein System aus Grundsätzen, Mechanismen und spezifischen Lösungen zur Umsetzung der Strategie, das dabei hilft, in die richtige Richtung zu gehen und schnell voranzukommen. Beispielsweise helfen andere Teile (Flossen, Körper usw.) dem Fisch, effektiv zu schwimmen.

Außerordentlicher Professor Dr. Nguyen Van Thanh, Vizepräsident des Zentralen Theoretischen Rates, teilte dies mit (Foto: Trung Nam).

„Die Realität zeigt, dass viele Länder trotz begrenzter Ressourcen dank der Technologie immer noch an die Weltspitze gelangen. Beim Austausch in Korea betonten sie die beiden Kernfaktoren, die ihre wundersame Entwicklung ermöglichten: „Management und Technologie“.

Dies ähnelt der Ansicht von Peter Drucker: „Es gibt keine unterentwickelten Länder, nur schlecht geführte Länder.“ „Industrielle Revolutionen (von der Mechanisierung, Automatisierung, Computerisierung bis hin zur Digitalisierung und heutigen KI) bestätigen allesamt die treibende Rolle der Technologie, müssen aber mit effektiven Managementkapazitäten einhergehen“, erklärte der Vizepräsident des Zentralen Theoretischen Rates.

Ein wichtiger Vorschlag besteht darin, dass wir das strategische Technologieportfolio Vietnams klar und fokussiert definieren müssen, anstatt die bisherigen verstreuten Portfolios (Priorität, Speerspitze usw.) zu verwenden. Es ist notwendig, die Stärken, Schwächen, Chancen und Risiken (SWOT) jeder Technologieauswahl sorgfältig zu analysieren und aus erfolgreichen und fehlgeschlagenen Erfahrungen auf der ganzen Welt zu lernen.

Laut Associate Professor Nguyen Van Thanh müssen wir sowohl positive als auch negative Aspekte identifizieren. Beispielsweise bringt KI große Chancen mit sich, wirft aber auch Fragen zur menschlichen Existenz in einer KI-Gesellschaft auf.

Im digitalen Zeitalter stehen Daten im Mittelpunkt. Wer die Daten besitzt, gewinnt. Dies bringt jedoch enorme Herausforderungen hinsichtlich der Gewährleistung von Datenschutz und Datensicherheit mit sich. Das Durchsickern von über einer Million Krankenakten in Singapur ist eine wertvolle Lektion über das Risiko sozialer Instabilität und Konflikte, wenn dieses Problem nicht gut gehandhabt wird.

„Wir bauen einen sozialistischen Rechtsstaat auf, dessen Kernprinzip die Achtung des Gesetzes ist. Das Gesetz muss klar und transparent sein, damit alle Bürger und Unternehmen wissen, was sie tun dürfen und was nicht, und sich daran halten müssen. Wir müssen die Denkweise überwinden, nach Wegen zu suchen, das Gesetz zu umgehen und Disziplin zu missachten“, betonte Professor Thanh.

Dementsprechend wurden in den jüngsten zentralen Resolutionen, beispielsweise der Resolution 57, wichtige Standpunkte, Lösungen und Durchbrüche vorgeschlagen. In der Entschließung werden wissenschaftliche und technologische Durchbrüche eindeutig als wichtigste Wachstumsmotoren identifiziert, die ebenso bedeutsam sind wie James Watts Dampfmaschine, die die industrielle Revolution auslöste.

Außerordentlicher Professor Thanh erklärte: „Die Tatsache, dass die Resolution 57 zu einem besonders bedeutsamen Zeitpunkt (dem Gründungstag der Vietnamesischen Volksarmee am 22. Dezember) erlassen und direkt vom Generalsekretär angeordnet wurde, zeigt ihre strategische Bedeutung. Daher möchte ich Wissenschaftler und Experten im Rahmen des heutigen Workshops bitten, proaktiv konkrete und wirklich bahnbrechende Mechanismen und Strategien vorzuschlagen, um die Resolution in die Tat umzusetzen.“

Es gibt drei Dinge, die, wenn sie einmal weg sind, nie wiederkehren: Worte, Zeit und Gelegenheit. Wir müssen dringend handeln, denn Zeit und Gelegenheit warten nicht. Insbesondere bedarf es einer synchronen Politik zur Ausbildung und Entwicklung hochqualifizierter Humanressourcen, denn die Technologie kann sich nicht von selbst entwickeln, wenn es nicht Menschen gibt, die sie bedienen und Innovationen hervorbringen.“

Quelle: https://dantri.com.vn/cong-nghe/thuc-day-cong-nghe-chien-luoc-can-chinh-sach-dac-biet-loai-bo-tu-duy-cu-20250417224513448.htm