Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

Kann der britische Premierminister nach der internen Rebellion der Konservativen Partei „aufatmen“?

Người Đưa TinNgười Đưa Tin18/01/2024

[Anzeige_1]

Der britische Schatzkanzler Rishi Sunak hat einen Aufstand rechtsgerichteter Mitglieder seiner eigenen Konservativen Partei niedergeschlagen, nachdem das umstrittene Sicherheitsgesetz für Ruanda seine letzte Hürde im Unterhaus genommen hatte.

Am 17. Januar stimmten die Abgeordneten für den wichtigsten Gesetzentwurf von Premierminister Sunak, der Ruanda als sicheren Drittstaat für die Neuansiedlung von Menschen bestätigen soll, die in Großbritannien keinen Asylantrag stellen.

Der Gesetzentwurf, der für die Umsetzung des Ruanda-Vertreibungsplans der britischen Regierung von zentraler Bedeutung ist, wurde im Unterhaus mit 320 zu 276 Stimmen angenommen.

Achtzehn konservative Abgeordnete enthielten sich der Abstimmung über den Gesetzentwurf, darunter Lee Anderson, der am 16. Januar aus Protest als stellvertretender Vorsitzender zurücktrat, die ehemalige Premierministerin Theresa May und der langjährige Abgeordnete Sir John Hayes. Nur elf konservative Abgeordnete stimmten gegen den Gesetzentwurf, darunter die ehemalige Innenministerin Suella Braverman und der ehemalige Einwanderungsminister Robert Jenrick.

Mit Blick auf die für diesen Herbst anstehenden Parlamentswahlen hat der britische Premierminister seine Glaubwürdigkeit auf das Versprechen gesetzt, Boote mit Migranten ohne Aufenthaltspapiere an der Überquerung des Ärmelkanals zu hindern. Er argumentiert, das ruandische Abschiebeprogramm würde Asylsuchende von der gefährlichen Reise abhalten.

Spaltung und Rebellion

Im April 2022 schloss Großbritannien ein Abkommen mit Ruanda, wonach illegale Einwanderer und Personen, die keinen Asylantrag stellen, in das ostafrikanische Land geschickt werden, um dort ihre Anträge bearbeiten zu lassen. Bei Erfolg wird ihnen eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis für Ruanda gewährt, statt dass ihnen die Rückkehr nach Großbritannien gestattet wird.

Dieser Plan stößt jedoch auf Widerstand. Der erste Flug, der im Juni 2022 sieben Migranten nach Ruanda bringen sollte, wurde nach einer Intervention des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte abgesagt. Im vergangenen November entschied der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs, dass der Plan der Regierung rechtswidrig sei.

Die Regierung von Herrn Sunak führte daraufhin ein Notfallgesetz ein, das als „Safe Rwanda Bill“ bekannt ist, um nationalen und internationalen Menschenrechtsgesetzen Priorität einzuräumen. Diese Fassung wurde am 17. Januar vom Unterhaus verabschiedet.

Welt – Kann der britische Premierminister nach der internen Rebellion der Konservativen Partei „aufatmen“?

Der britische Premierminister Rishi Sunak im Unterhaus, 15. Januar 2024. Foto: El Pais

Doch Herrn Sunaks „Seufzer der Erleichterung“ kam nach einer Runde öffentlicher Kämpfe, die die Konservative Partei spalteten. Den größten Aufstand seiner Amtszeit erlebte er am Abend des 16. Januar, als 60 konservative Abgeordnete für einen schärferen Änderungsantrag stimmten, der vom ranghöchsten Abgeordneten im Unterhaus, Bill Cash, vorgeschlagen worden war.

Die Macht von Herrn Sunak wurde schwer erschüttert, nachdem die beiden stellvertretenden Vorsitzenden der Partei, Lee Anderson und Brendan Clarke-Smith, sowie die Abgeordnete Jane Stevenson zurückgetreten waren, um die Rebellen zu unterstützen.

Ein Sprecher der Downing Street Nr. 10 sagte, die Verabschiedung des Gesetzes sei ein wichtiger Schritt in den Plänen der Regierung, die Ankunft von Migranten in kleinen Booten zu stoppen.

„Dies ist das schärfste Gesetz, das jemals im Parlament zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung eingebracht wurde. Es wird klarstellen, dass Menschen, die sich illegal hier aufhalten, nicht bleiben dürfen“, sagte der Sprecher.

Diese Regierung und die Konservativen haben die Zahl der Bootsüberfahrten um mehr als ein Drittel reduziert. Wir haben einen Plan, wir haben Fortschritte erzielt, und dieses bahnbrechende Gesetz wird sicherstellen, dass wir Flüge nach Ruanda durchführen können und Migranten von der gefährlichen Reise über den Ärmelkanal abhalten können.

Der Sturm hat nicht aufgehört

Als er am 17. Januar im Parlament bei der Fragestunde des Premierministers (PMQ) vor Herrn Sunak stand, bezeichnete der oppositionelle Labour-Vorsitzende Keir Starmer den Plan Ruanda als „Farce“.

„Die Regierung hat 400 Millionen Pfund an Steuergeldern für ein Programm ausgegeben und kann immer noch nicht eine einzige Person abschieben“, sagte Starmer und fügte hinzu, dass Sunak wegen der Rebellion innerhalb der Regierungspartei „von seinen eigenen Abgeordneten erneut brutal bloßgestellt“ worden sei.

Allerdings stimmten nicht alle, die sich am 16. Januar dem Aufstand anschlossen, gegen Sunaks Gesetzentwurf. Der Beweis dafür ist, dass der Gesetzentwurf das Repräsentantenhaus mit einem großen Unterschied zwischen der Anzahl der Ja-Stimmen und der Anzahl der Nein-Stimmen (44 Stimmen) passierte.

Im Gespräch mit Sky News sagte der rebellische Abgeordnete Jacob Rees-Mogg, er habe sich letztlich dazu entschieden, für das Gesetz zu stimmen, weil es „besser als der Status Quo“ sei.

„Nach den schwierigen letzten Tagen ist die Konservative Partei zusammengekommen“, sagte Herr Rees-Mogg. „Die meisten Mitglieder der Konservativen Partei wollen, dass diejenigen, die illegal hierher kommen, nach Ruanda abgeschoben werden. Das ist der gemeinsame Punkt.“

Welt – Kann der britische Premierminister nach der internen Rebellion der Konservativen Partei „aufatmen“? (Abbildung 2).

Geschätzte Zahl der Migranten, die den Ärmelkanal in kleinen Booten überquerten, von 2019 bis 2023. Grafik: Daily Mail

Obwohl der Gesetzentwurf nach drei Lesungen vom Unterhaus verabschiedet wurde, erklärte eine Quelle aus der Konservativen Partei gegenüber Sky News, der Sturm sei noch nicht vorbei.

Der Prozess für den Gesetzentwurf im Unterhaus wird sich nun im Oberhaus wiederholen, wo die Konservativen keine Mehrheit haben.

Der Gesetzesentwurf wird zudem auf eine Reihe rechtlicher Anfechtungen durch Personen stoßen, denen die Abschiebung nach Ruanda droht. Anwälte der britischen Regierung gehen davon aus, dass die Chance, dass der erste Flug in das Drittland vor den Parlamentswahlen im Herbst abhebt, nur 50/50 beträgt.

Nimmt zu viel Zeit in Anspruch

Es gab einige „seltsame“ Momente an einem ansonsten dramatischen Tag. Ebenfalls am 17. Januar erklärte der ruandische Präsident Paul Kagame, die Umsetzung des britischen Abschiebungsplans habe zu lange gedauert.

„Es gibt Grenzen dafür, wie lange das anhalten kann“, sagte Kagame auf der 54. Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums (WEF) im schweizerischen Davos.

Auf die Frage von Journalisten, ob er die Debatte in London verfolgt habe, antwortete Kagame unverblümt: „Das ist das Problem Großbritanniens, nicht unseres.“

Die ruandische Regierung hat im Rahmen des Abkommens rund 240 Millionen Pfund aus Großbritannien erhalten und wird voraussichtlich bis zum Jahresende weitere 50 Millionen Pfund erhalten. Herr Kagame hat angedeutet, dass das Geld zurückgezahlt werden könnte, wenn es Herrn Sunak nicht gelingt, seinen Plan zur Vertreibung Ruandas umzusetzen.

„Dieses Geld wird für diejenigen verwendet, die kommen“, sagte Präsident Kagame. „Wenn sie nicht kommen, können wir sie zurückschicken.“

Welt – Kann der britische Premierminister nach der internen Rebellion der Konservativen Partei „aufatmen“? (Abbildung 3).

Ein Gästehaus in der Hauptstadt Kigali soll zur Unterbringung von Asylbewerbern genutzt werden, die aus Großbritannien nach Ruanda geschickt werden. Foto: Daily Mail

Ein Sprecher der ruandischen Regierung stellte jedoch später klar, dass das Land „nicht verpflichtet“ sei, das Geld zurückzuzahlen. Sollte Großbritannien jedoch eine Rückerstattung verlangen, „würden wir das in Erwägung ziehen“.

Enver Solomon, Geschäftsführer des Flüchtlingsrats, einer in Großbritannien ansässigen Nichtregierungsorganisation, sagte, der Gesetzentwurf würde Tausende verzweifelte Menschen dazu zwingen, nach Großbritannien zu untertauchen, um einer Abschiebung zu entgehen.

„Es ist Zeit, dass die Regierung zugibt, dass der Plan Ruanda völlig undurchführbar ist und nur noch mehr menschliches Leid verursachen wird“, sagte Solomon.

Die Pläne der Regierung drängen verzweifelte Menschen in unsichere und gefährliche Situationen. Wir befürchten, dass viele von ihnen verschwinden und sich dem Risiko von Missbrauch und Ausbeutung aussetzen, um einer Abschiebung nach Ruanda zu entgehen .

Minh Duc (Laut The Guardian, Sky News, Xinhua, Politico EU)


[Anzeige_2]
Quelle

Kommentar (0)

No data
No data

Gleiches Thema

Gleiche Kategorie

Tierwelt auf der Insel Cat Ba
Die feuerrote Sonnenaufgangsszene bei Ngu Chi Son
10.000 Antiquitäten versetzen Sie zurück ins alte Saigon
Der Ort, an dem Onkel Ho die Unabhängigkeitserklärung las

Gleicher Autor

Erbe

Figur

Geschäft

No videos available

Nachricht

Politisches System

Lokal

Produkt