Menschen, deren Land zurückgewonnen wird, brauchen nicht unbedingt größere Häuser.

In einem Kommentar zu den Grundsätzen der Entschädigung und Umsiedlung bei der Rückgabe von Land im Entwurf des Landgesetzes (geändert) sagte der Delegierte Nguyen Quang Huan (Delegation von Binh Duong), dass gemäß dem Gesetzesentwurf zu den Grundsätzen der Entschädigung und Umsiedlung der Teil „Die Menschen werden nach der Entschädigung die gleichen oder bessere Lebensbedingungen als zuvor haben“ gestrichen worden sei. Den Delegierten zufolge entsprechen derartige Regelungen nicht genau der Resolution Nr. 18-NQ/TW.

„Der Vorschlag sah vor, dieses Thema fallen zu lassen, da es immer noch viele unterschiedliche Meinungen gibt. Meiner Meinung nach ist eine solche Erklärung nicht überzeugend, da wir den Geist der Resolution Nr. 18-NQ/TW nicht richtig verstehen. Gemäß der Resolution Nr. 18-NQ/TW bedeutet das Leben von Menschen, die eine gleiche oder bessere Entschädigung als zuvor erhalten, nicht, dass sie größere Häuser, breitere Straßen oder höhere Gehälter haben müssen; Ein besseres Leben hat viele Indikatoren. Aufgrund dieses Missverständnisses heißt es in der Regelung in Artikel 95, dass die Wiederherstellung landwirtschaftlicher Flächen durch Wohnraum ausgeglichen werden muss“, sagte der Delegierte.

Delegierter Nguyen Quang Huan: Menschen, deren Land zurückgewonnen wird, brauchen nicht unbedingt größere Häuser.

Delegierter Nguyen Quang Huan sagte, dass es uns hierbei nur um deren konkrete Einkünfte gehe, nicht aber um das Leben und die Existenzgrundlage der betroffenen Menschen.

„Wenn Menschen Ackerland verlieren, bedeutet das, dass sie ihre Lebensgrundlage verlieren. Wir kompensieren dies mit Wohnraum. Die Menschen können dieses Haus mieten, um Geld zu verdienen, aber sie haben keinen festen Job und das wirkt sich auf ihr Leben und die Gesellschaft aus. Das Einkommen der Menschen mag höher sein, aber ihr Leben wird schlechter und irgendwann werden sie ihr Haus verkaufen, um es in Geld umzuwandeln, das sie ausgeben können, und am Ende werden sie obdachlos. Deshalb müssen wir Artikel 95 große Aufmerksamkeit schenken“, analysierte der Delegierte.

Der Delegierte Nguyen Quang Huan meinte hierzu, dass wir diesen Grundsatz nicht aus dem Gesetzesentwurf streichen können, nur weil es einige wenige Meinungen gibt, die den Entschädigungspreismechanismus nicht klar verstehen oder nicht damit einverstanden sind.  

Delegierter an Van Tam.

Ermutigen Sie die Menschen, freiwillig Land für den Bau von Straßen, Brücken und Schulen zu spenden.

In Bezug auf die Frage der Landrückgewinnung für die sozioökonomische Entwicklung und im nationalen und öffentlichen Interesse betonte der Delegierte To Van Tam (Delegation von Kon Tum), dass dies äußerst transparent und fair gegenüber der Bevölkerung erfolgen müsse.

Laut dem Delegierten beinhaltet die Resolution Nr. 18-NQ/TW der Partei zur weiteren Erneuerung und Vervollkommnung von Institutionen und Richtlinien sowie zur Verbesserung der Wirksamkeit und Effizienz der Landverwaltung und -nutzung einen sehr wichtigen Aspekt hinsichtlich der weiteren Umsetzung des Mechanismus der Selbstverhandlung zwischen Menschen und Unternehmen bei der Übertragung von Landnutzungsrechten zur Umsetzung städtischer und gewerblicher Wohnungsbauprojekte.

Gleichzeitig enthalten die Bestimmungen zur Landrückgabe, Entschädigung und Unterstützung bei der Rückgewinnung von Land durch den Staat in Kapitel VI und Kapitel VII keine Regelungen, die diesen Geist klar zum Ausdruck bringen, und auch Artikel 127 des Gesetzentwurfs enthält zahlreiche Inhalte, die für die Bevölkerung ungünstig sind. Daher schlug Delegierter To Van Tam vor, dass die Landgewinnung ausschließlich für nationale und öffentliche Zwecke und die Landgewinnung für kommerzielle Dienstleistungszwecke bestimmt sein müsse.

In Fällen, in denen es völlig im nationalen und öffentlichen Interesse liegt, muss der Staat die Rückerstattung und Entschädigung sowie Unterstützung gemäß den in Artikel 90 des Gesetzesentwurfs genannten Grundsätzen vornehmen und gleichzeitig Maßnahmen ergreifen, um die Menschen zur Teilnahme zu ermutigen und zu motivieren.

„Tatsächlich gibt es viele Menschen, die freiwillig Land spenden, um Straßen, Brücken, Schulen usw. zu bauen, ohne dafür eine Entschädigung oder Unterstützung zu verlangen. Die Regierung muss diese Menschen deshalb durch mehr Maßnahmen ermutigen. Im Falle der Landrückgewinnung für rein kommerzielle und Dienstleistungszwecke wird der in der Resolution Nr. 18-NQ/TW festgelegte Vereinbarungsmechanismus befolgt“, sagte der Delegierte.

Die Delegierte Le Thi Thanh Lam (Delegation von Hau Giang) teilte die Bedenken hinsichtlich der Landrückgewinnung für die sozioökonomische Entwicklung sowie für nationale und öffentliche Interessen und stimmte den Bestimmungen des Gesetzesentwurfs zu, schlug jedoch vor, die Interessenharmonisierung zwischen Landnutzern, Investoren und Verwaltern zu berücksichtigen und sicherzustellen und einen Konsens bei der Landrückgewinnung und eine klare Trennung von den Zwecken der Landnutzung sicherzustellen.

„Wenn ein Projekt zu öffentlichen Zwecken oder zur Landesverteidigung oder -sicherheit umgesetzt wird, muss der Staat es durch politische Mechanismen unterstützen. Was den sozialen Wohnungsbau angeht, müssen Unternehmen, Investoren und sogar öffentliche Dienstleistungsunternehmen, die finanzielle Autonomie erreicht haben, mit den Landnutzern verhandeln, deren Land nach Marktmechanismen zurückgewonnen wird“, schlug die Delegierte Le Thi Thanh Lam vor.

NGUYEN THAO