Richter erlässt neues Urteil gegen Trump im Schweigegeld-Fall

Laut Reuters erklärte Richter Juan Merchan im US-Bundesstaat New York am 16. Dezember, das Urteil gegen den designierten US-Präsidenten Donald Trump wegen der Zahlung von Schweigegeld an eine Pornodarstellerin müsse aufrechterhalten werden.

In einer 41-seitigen Entscheidung bekräftigte Richter Merchan laut Reuters, dass „die offensichtlich persönliche Fälschung von Geschäftsunterlagen durch Herrn Trump keine Gefahr einer Beeinträchtigung der Autorität und der Funktionen der Exekutive darstellt“.

Der ehemalige US-Präsident Donald Trump spricht in Begleitung seines Anwalts Todd Blanche mit der Presse, als er am 30. Mai zu einem Strafprozess in einem Schweigegeldfall am Manhattan Criminal Court in New York City (USA) eintrifft.

Der Anwalt von Herrn Trump reagierte nicht unmittelbar auf eine Bitte um Stellungnahme zum neuen Urteil von Richter Merchan.

Zuvor hatten die Anwälte des designierten Präsidenten Trump laut Reuters argumentiert, dass die Weiterführung des oben genannten Falls während seiner Präsidentschaft seine Regierungsfähigkeit beeinträchtigen würde.

Die Urteilsverkündung gegen Herrn Trump war ursprünglich für den 26. November angesetzt, wurde jedoch von Richter Merchan auf unbestimmte Zeit verschoben, nachdem Herr Trump die US-Präsidentschaftswahlen 2024 gewonnen hatte. Herr Trump wird sein Amt am 20. Januar 2025 antreten.

Ende Mai wurde Trump von einer New Yorker Jury in allen 34 Anklagepunkten der Fälschung von Geschäftsunterlagen angeklagt, um Schweigegeldzahlungen an einen Pornostar vor der Wahl 2016 zu verbergen. Dies war das erste Mal, dass ein ehemaliger oder amtierender US-Präsident eines Verbrechens verurteilt oder angeklagt wurde. Herr Trump hat alle Vorwürfe zurückgewiesen.

Im Juli entschied der Oberste Gerichtshof der USA in einem Urteil im Rahmen eines von zwei Bundesverfahren gegen Herrn Trump, dass Präsidenten für ihre Amtshandlungen immun gegen Strafverfolgung seien und dass Geschworenen in Verfahren wegen persönlichen Verhaltens keine Beweise für Amtshandlungen vorgelegt werden dürften. Dies ist das erste Mal, dass ein Gericht dem Präsidenten Immunität vor Strafverfolgung zuerkannt hat.

Die Anwälte des designierten Präsidenten Trump argumentierten, dass der Jury, die ihn in New York verurteilte, von der Staatsanwaltschaft Beweise zu seinen Social-Media-Posts als Präsident vorgelegt worden seien und dass sie Aussagen seiner ehemaligen Mitarbeiter zu Gesprächen gehört habe, die während seiner Amtszeit von 2017 bis 2021 im Weißen Haus stattgefunden hätten.

Unterdessen argumentierten die Staatsanwälte des Büros des US-Staatsanwalts Alvin Bragg in Manhattan, New York, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs keinen Einfluss auf den Fall habe, in dem es sich ihrer Meinung nach um „völlig inoffizielles Verhalten“ handele. Laut Reuters erkannte der Oberste Gerichtshof der USA in seinem Urteil keine Immunität für inoffizielle Handlungen eines Präsidenten an.

Quelle: https://thanhnien.vn/tham-phan-ra-phan-quyet-moi-bat-loi-cho-ong-trump-ve-vu-chi-tien-bit-mieng-185241217082949787.htm