Laut Reuters erklärte Richter Juan Merchan im US-Bundesstaat New York am 16. Dezember, das Urteil gegen den designierten US-Präsidenten Donald Trump wegen der Zahlung von Schweigegeld an eine Pornodarstellerin müsse bestätigt werden.
In einer 41-seitigen Entscheidung bekräftigte Richter Merchan laut Reuters, dass „die offensichtlich persönliche Fälschung von Geschäftsunterlagen durch Herrn Trump keine Gefahr einer Beeinträchtigung der Autorität und der Funktionen der Exekutive darstellt“.
Der ehemalige US-Präsident Donald Trump spricht in Begleitung seines Anwalts Todd Blanche mit der Presse, als er am 30. Mai zu einem Strafprozess in einem Schweigegeldfall am Manhattan Criminal Court in New York City (USA) eintrifft.
Der Anwalt von Herrn Trump antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zu Richter Merchans neuem Urteil.
Zuvor hatten die Anwälte des designierten Präsidenten Trump laut Reuters argumentiert, dass die Weiterführung des oben genannten Falls während seiner Präsidentschaft seine Fähigkeit zu regieren beeinträchtigen würde.
Die Urteilsverkündung gegen Herrn Trump war ursprünglich für den 26. November angesetzt, wurde jedoch von Richter Merchan auf unbestimmte Zeit verschoben, nachdem Herr Trump die US-Präsidentschaftswahlen 2024 gewonnen hatte. Herr Trump wird sein Amt am 20. Januar 2025 antreten.
Ende Mai wurde Trump von einer New Yorker Jury in allen 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen angeklagt, um Schweigegeldzahlungen an einen Pornostar vor den Wahlen 2016 zu verheimlichen. Dies war das erste Mal, dass ein ehemaliger oder amtierender US-Präsident eines Verbrechens für schuldig befunden oder angeklagt wurde. Herr Trump hat alle Vorwürfe zurückgewiesen.
Im Juli entschied der Oberste Gerichtshof der USA in einem Urteil im Rahmen eines von zwei Bundesverfahren gegen Herrn Trump, dass Präsidenten wegen ihrer Amtshandlungen vor Strafverfolgung geschützt seien und dass den Geschworenen in Verfahren über persönliches Verhalten keine Beweise über Amtshandlungen vorgelegt werden dürften. Es ist das erste Mal, dass das Gericht dem Präsidenten Immunität vor Strafverfolgung zuerkannt hat.
Die Anwälte des designierten Präsidenten Trump argumentierten, dass der Jury, die ihn in New York verurteilte, von der Staatsanwaltschaft Beweise zu seinen Social-Media-Posts als Präsident vorgelegt worden seien und dass sie Aussagen seiner ehemaligen Mitarbeiter zu Gesprächen gehört hätten, die während seiner Amtszeit von 2017 bis 2021 im Weißen Haus stattgefunden hätten.
Unterdessen argumentierten Staatsanwälte aus der Kanzlei des US-Staatsanwalts Alvin Bragg in Manhattan im Bundesstaat New York, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs keinerlei Einfluss auf den Fall habe, in dem es sich ihrer Meinung nach um „völlig inoffizielles Verhalten“ handele. Laut Reuters erkannte der Oberste Gerichtshof der USA in seinem Urteil keine Immunität für inoffizielle Handlungen eines Präsidenten an.
[Anzeige_2]
Quelle: https://thanhnien.vn/tham-phan-ra-phan-quyet-moi-bat-loi-cho-ong-trump-ve-vu-chi-tien-bit-mieng-185241217082949787.htm
Kommentar (0)