Ein US-Bundesrichter hat den Milliardär Elon Musk und das Department of Government Efficiency (DOGE) daran gehindert, die US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID) zu schließen, da dieser Schritt verfassungswidrig sein könnte.
In einer vorläufigen Entscheidung vom 18. März ordnete der US-Bundesrichter Theodore Chuang in Maryland laut Reuters an, dass Elon Musk, ein wichtiger Berater von Präsident Donald Trump, und die von ihm geleitete Agentur den direkten und vertraglich gebundenen Mitarbeitern der Agentur – darunter Tausenden, die beurlaubt wurden – den Zugriff auf die Computersysteme von USAID wieder ermöglichen müssen.
Ein Demonstrant zur Unterstützung der USAID im Februar in Boston.
Die Entscheidung erfolgte im Anschluss an eine Klage von aktuellen und ehemaligen USAID-Mitarbeitern, eine von mehreren anhängigen Klagen im Zusammenhang mit der schnellen Schließung der wichtigsten humanitären Hilfsorganisation der USA.
„Die heutige Entscheidung ist ein bedeutender Sieg gegen Elon Musk und seinen DOGE-Angriff auf USAID, die US-Regierung und die Verfassung“, sagte Norm Eisen, geschäftsführender Vorsitzender der Foundation for Defense of State Democracy, ein Anwalt, der 26 anonyme Kläger in der Klage vertritt.
Präsident Trump teilte Fox News mit, dass seine Regierung gegen das Urteil Berufung einlegen werde. „Ich garantiere Ihnen, dass wir Berufung einlegen werden. Wir haben Schurkenrichter, die unser Land zerstören“, sagte Trump.
An seinem ersten Tag zurück im Weißen Haus ordnete Präsident Trump eine 90-tägige Aussetzung aller US-Entwicklungshilfen sowie eine Überprüfung an, ob die Hilfsprogramme mit der Politik seiner Regierung vereinbar sind.
Kurz darauf verschafften sich Herr Musk und DOGE Zugriff auf die E-Mail- und Zahlungssysteme von USAID, froren viele Zahlungen der Agentur ein und teilten der Mehrheit der Mitarbeiter mit, dass sie beurlaubt würden. Am 3. Februar schrieb Herr Musk im sozialen Netzwerk X, er habe „das Wochenende damit verbracht, USAID in einen Holzhäcksler zu stecken“.
In der Klage vom 13. Februar behaupten die Kläger, dass Herr Musk die Kontrolle über USAID übernommen und de facto als US-Beamter gehandelt habe. Damit habe er gegen die verfassungsmäßige Vorschrift verstoßen, dass Beamte mit derartigen Befugnissen vom Präsidenten nominiert und vom Senat bestätigt werden müssen.
Sie argumentieren, dass Herr Musk und DOGE die Befugnisse der Exekutive überschritten und eine 1961 vom Kongress geschaffene Behörde untergraben hätten. Letzte Woche sagte US-Außenminister Marco Rubio, er habe 83 % der USAID-Programme gestrichen.
Richter Chuang stimmte zu, dass Herr Musk und DOGE „möglicherweise in mehrfacher Hinsicht gegen die US-Verfassung verstoßen haben und dass diese Handlungen nicht nur den Klägern, sondern auch dem öffentlichen Interesse geschadet haben.“
Herr Musk und DOGE argumentieren in Gerichtsakten, dass die Rolle von Herrn Musk ausschließlich die eines Beraters von Präsident Trump gewesen sei und dass die von den Klägern behaupteten Handlungen von USAID-Beamten und nicht von DOGE verursacht worden seien. Richter Chuang stellte fest, dass Herr Musk und DOGE de facto die direkte Kontrolle über die Agentur hatten.
Herr Chuang ordnete nicht nur die Wiederherstellung des Computerzugriffs des Mitarbeiters an, sondern untersagte dem Beklagten auch die Offenlegung vertraulicher Mitarbeiterinformationen.
Herr Chuang hat Massenentlassungen von USAID-Verträgen und -Mitarbeitern nicht verboten. Er argumentierte, dass diese Entlassungen zwar möglicherweise gegen die Verfassung verstoßen hätten, jedoch von Regierungsbeamten genehmigt worden seien, die in der Klage nicht namentlich genannt würden.
[Anzeige_2]
Quelle: https://thanhnien.vn/tham-phan-my-ngan-ti-phu-elon-musk-dong-cua-usaid-185250319085643814.htm
Kommentar (0)