Warum möchte die US-Regierung, dass Google den Chrome-Browser verkauft?

(CLO) Nachdem ein US-Gericht festgestellt hat, dass Google gegen Kartellrecht im Online-Suchmarkt verstoßen hat, sieht sich das US-Justizministerium nun mit einem Ersuchen konfrontiert, das das Unternehmen zum Verkauf des Chrome-Browsers zwingen soll.

Im August entschied ein US-Bundesgericht unter Vorsitz von Richter Amit Mehta, dass Google 26,3 Milliarden Dollar an Unternehmen gezahlt habe, um seine Suchmaschine zur Standardoption auf Smartphones und in Webbrowsern zu machen, und damit gegen das Kartellrecht verstoßen habe.

Sollte der Vorschlag, einen Verkauf von Chrome zu erzwingen, angenommen werden, müssten die Käufer mindestens 20 Milliarden Dollar bezahlen. Foto: Andre M. Chang/Zuma/IMAGO

Laut dem US-Justizministerium beraubte Google durch sein Verhalten die Konkurrenz nicht nur wichtiger Vertriebskanäle, sondern behinderte auch die Möglichkeiten für Innovation und Wettbewerb auf dem Markt. Daher schlägt das Justizministerium vor, Google als „Umstrukturierungsmaßnahme“ zum Verkauf von Chrome zu zwingen, um einen gesunden Wettbewerb wiederherzustellen.

Chrome spielt im Ökosystem von Google eine zentrale Rolle. Derzeit nutzen über 60 % der Benutzer weltweit Chrome für die Suche, während die Suchmaschine Google einen Marktanteil von fast 90 % hält.

Chrome hält nicht nur Kunden in seinem Ökosystem (wie Gmail, Google Drive und KI-Dienste wie Gemini), sondern ist für Google auch ein wichtiges Tool zum Sammeln von Benutzerdaten, vom Suchverhalten bis hin zu bevorzugten Websites. Diese Daten helfen dem Unternehmen bei der Optimierung der Werbung, die den Hauptumsatz generiert.

Im Jahr 2023 wird Alphabet – die Muttergesellschaft von Google – 230 Milliarden US-Dollar durch Werbung erwirtschaften, das ist der Großteil ihres Gesamtumsatzes von 307 Milliarden US-Dollar.

Das Urteil gegen Google ist für Kartellrechtler in den USA der größte Sieg seit Jahren.

Ulrich Müller von der gemeinnützigen Organisation Rebalance Now unterstützt die Abspaltung von Chrome von Google, da dies die Werbemacht des Unternehmens verringern und einen auf Servicequalität basierenden Wettbewerb fördern könnte. Er glaubt auch, dass sich dadurch Möglichkeiten für neue Geschäftsmodelle ergeben könnten.

Seebach gab jedoch zu bedenken, dass sich das Gerichtsverfahren langwierig gestalten könne und dass die aktuelle Browser- und Suchmaschinentechnologie bereits veraltet sein könnte, bevor das Urteil umgesetzt wird.

Google hat angekündigt, gegen das Urteil Berufung einzulegen. Das Gericht argumentiert, dass die Forderung eine „Übergriffigkeit“ der US-Regierung darstelle und den Verbrauchern schaden könne.

Neben dem Antrag auf einen Verkauf von Chrome erwägt das US-Justizministerium auch die Verhängung weiterer Maßnahmen im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz und Googles Android-Betriebssystem. Dies wird eine der größten Veränderungen in der Technologiebranche seit Jahrzehnten sein.

Ein erfolgreicher Zwang, Chrome zu verkaufen, würde bei Google einen wichtigen Präzedenzfall für die Einschränkung der Macht der großen Technologiekonzerne schaffen. Dennoch bleiben die Wahrscheinlichkeit und die praktischen Auswirkungen dieses Urteils in einer sich rasch verändernden Technologielandschaft große Fragen.

Cao Phong (laut DW, CNN)

Quelle: https://www.congluan.vn/tai-sao-chinh-quyen-my-lai-muon-google-ban-trinh-duyet-chrome-post322375.html