Ungerechtigkeit gegenüber Andre Onana

Vor dem Spiel war Onana in einen Streit mit dem Lyon-Mittelfeldspieler Nemanja Matic verwickelt. Matic sagte, Onana sei „einer der schlechtesten Torhüter in der Geschichte von MU“. Onana antwortete sofort auf seiner persönlichen Seite, dass er „den Titel mit MU gewonnen habe, Matic jedoch nicht“.

Auf dem Spielfeld geschah jedoch das Gegenteil. Der kamerunische Torhüter war für beide Gegentore von MU gegen Lyon verantwortlich, insbesondere in der ersten Phase. Thiago Almadas schwieriger Freistoß ließ den ehemaligen Star von Inter Mailand den Ball im Netz verschwinden, was die Spieler und Fans von MU überraschte.

In den Schlussminuten schien es, als würde MU Frankreich mit einem 1-Tor-Vorsprung verlassen, doch Onanas Angewohnheit, den Ball immer wieder nach vorne zu treiben, führte dazu, dass die „Roten Teufel“ in der letzten Minute der Verlängerung ein Tor an die Heimmannschaft kassierten. Die meisten Leute begannen, Matics Aussage zu unterstützen, aber ist MUs „Torwart“ wirklich so schlecht?

Die Ungerechtigkeit der Rohstatistik

Wenn Matics Einschätzung von Onana auf Statistiken beruhte und nur die Gegentore pro Spiel und die Zu-Null-Quote berücksichtigt wurden, könnte man sie als korrekte Einschätzung betrachten.

Betrachtet man nur Torhüter, die mindestens 30 Spiele absolviert haben, ist Onana tatsächlich derjenige, der in der Geschichte von MU die meisten Tore kassiert hat. Er kassierte durchschnittlich 1,4 Tore pro Spiel und hielt nur 26 % der Spiele ohne Gegentor. Beide Werte sind die niedrigsten unter den acht Torhütern, die für die Red Devils gespielt haben und dieses Kriterium erfüllen.

Gegentore pro Spiel und Prozentsatz der Torhüter ohne Gegentor, die mindestens 30 Spiele für MU bestritten haben. Foto: The Athletic.

Allerdings zeigt diese Tabelle auch, wie absurd es ist, Torhüter auf diese Weise zu bewerten. Nach diesen Maßstäben könnte Roy Carroll – berühmt für seine Tore für Tottenham im Jahr 2005 – der beste Torhüter von United in der modernen Geschichte sein.

Das Problem beim Vergleich von Torhütern auf Grundlage dieser Rohdaten besteht darin, dass dabei der breitere Kontext außer Acht gelassen wird. Einer der wichtigsten ist wohl die Stärke (oder Schwäche) der Abwehr vor ihnen.

In dieser Saison hat Liverpool in der Premier League 30 Tore kassiert, doppelt so viele wie Chelsea in der Meisterschaftssaison 2004/2005. Bedeutet das, dass Petr Cech doppelt so gut ist wie Alisson oder Caoimhin Kelleher? Natürlich nicht.

Die solide Verteidigung von Chelsea war damals das Ergebnis vieler Faktoren. Die Verteidigung wurde von John Terry kommandiert, die Taktik von Jose Mourinho, eine vorsichtigere Ära des Fußballs und schließlich die hervorragenden Fähigkeiten von Cech, Schüsse zu halten. Es ist nahezu unmöglich, jedem dieser Faktoren die Verantwortung zuzuordnen.

Anders als bei Cech war Onana aufgrund der löchrigen Abwehr vor ihm anfälliger für Schüsse. Trotz Verbesserungen in dieser Saison hat United seinen Gegnern seit der Ankunft des Kameruners im Old Trafford immer noch mehr Torschüsse erlaubt als der Durchschnitt der Premier League.

Onana hat immer noch seine eigenen Werte

The Athletic wies darauf hin, dass die Anzahl der Torschüsse, die MU erhielt, einer der Gründe dafür war, warum Onana im Vergleich zu seinen Vorgängern ungünstig abschneidet. Insgesamt musste er pro Spiel durchschnittlich 4,8 Torschüsse abwehren.

Zum Vergleich: Das sind 50 % mehr als die 3,2 Schüsse, die der legendäre Edwin van der Sar während seiner Zeit in der Premier League abwehrte.

Seit der kamerunische Torhüter in Old Trafford angekommen ist, hat MU seinen Gegnern mehr Torschüsse erlaubt als der Durchschnitt der Premier League. Foto: The Athletic.

Das Problem mit Onana besteht darin, dass es bei der Beurteilung eines Torhüters einfacher ist, sich an ein paar denkwürdige, aber seltene Fehler zu erinnern, als die Konstanz seiner Leistungen von Woche zu Woche zu beurteilen. Die spektakulären Fehler haben Onanas Fähigkeit, Schüsse zu halten, in den Schatten gestellt, obwohl er seit seinem Wechsel zu United tatsächlich zu den besten Torhütern in der englischen Topliga zählt.

Seit Beginn der letzten Saison musste der 29-Jährige in der Premier League 332 Schüsse abwehren und erreichte einen xGOT (erwartete Tore basierend auf Schüssen aufs Tor) von 93. Onana hat jedoch nur 87 Tore kassiert, sechs weniger, als man angesichts der Qualität der Schüsse, die auf ihn abgefeuert wurden, erwarten würde.

In Prozent ausgedrückt liegt der Kameruner mit dieser Statistik im gleichen Zeitraum hinsichtlich herausragender xGOT auf dem fünften Platz unter den Torhütern der Premier League.

Eine weitere Schwäche in Matics Einschätzung besteht darin, dass sich die Rolle des Torhüters so stark weiterentwickelt hat, dass aussagekräftige statistische Vergleiche zwischen den Generationen überflüssig geworden sind.

Onana gehört in Bezug auf die Fähigkeit, Schüsse abzuwehren, zu den fünf besten Torhütern der Premier League. Foto: The Athletic.

Abgesehen davon, dass er bei den Eckbällen am Ende des Spiels nach vorn stürmte, um sich am Angriff zu beteiligen und den Ausgleich zu erzielen, verließ Peter Schmeichel den Strafraum nur selten. Umgekehrt ist es heute ein wesentlicher Aspekt der Rolle des modernen Torhüters, gefährliche Paraden zu machen, neben der Fähigkeit, den Ball effektiv zu verteilen.

Pep Guardiola ließ Joe Hart bei Manchester City fallen – nicht, weil Hart traditionelle Torwartqualitäten wie Abwehren und Strafraumkontrolle fehlten, sondern weil er den modernen Anforderungen an Beinarbeit und proaktives Stellungsspiel nicht gerecht wurde.

Einer der Hauptgründe, warum Onana bei United als Ersatz für David de Gea geholt wurde, war die Zurückhaltung des Spaniers, seine Linie zu verlassen und Gefahren weiter vom Tor entfernt abzuwehren.

Die Anforderungen an Torhüter sind so vielfältig, dass die Reduzierung ihrer Leistungen auf einige grundlegende Statistiken die wahre Komplexität dieser Rolle im modernen Fußball aus den Augen verlieren könnte.

Quelle: https://znews.vn/su-bat-cong-voi-andre-onana-post1544924.html