Als Reaktion auf die Bedenken zahlreicher Unternehmen und Steuerzahler hinsichtlich der Regelung zur „vorübergehenden Aussetzung des Austritts“ hat die Generaldirektion für Steuern soeben Informationen zur Klärung dieser Frage veröffentlicht.
Aus der Steuerbranche ging hervor, dass viele Unternehmen und Steuerzahler der Meinung waren, bei der Umsetzung der Maßnahme zur vorübergehenden Aussetzung der Ausgliederung gebe es Mängel. Zum Beispiel:
Erstens gibt es hinsichtlich der vorübergehenden Aussetzung des Ausscheidens des gesetzlichen Vertreters widersprüchliche Meinungen darüber, dass es sich bei dem gesetzlichen Vertreter möglicherweise nur um einen Arbeitnehmer und nicht um den Eigentümer oder Gesellschafter des Unternehmens handelt.
Die Generalsteuerbehörde argumentiert jedoch, dass gemäß den Bestimmungen des geltenden Unternehmensgesetzes der gesetzliche Vertreter eines Unternehmens eine natürliche Person ist, die das Unternehmen bei der Ausübung der Rechte und Pflichten vertritt, die sich aus den Transaktionen des Unternehmens ergeben, und das Unternehmen bei der Ausübung der Rechte und Pflichten wie vorgeschrieben vertritt.
Die Frage, wer für die Schulden tatsächlich haftet, der gesetzliche Vertreter, der Eigentümer oder der Gesellschafter, ist zu klären und zu recherchieren.
Zweitens gibt es nach den geltenden Vorschriften keine spezifischen Vorschriften zur Höhe der Steuerschuld (Schwellenwert), die während des Verfahrens zur Umsetzung der vorübergehenden Wegzugsaussetzung einer vorübergehenden Wegzugsaussetzung unterliegt.
Unter Berufung auf die Bestimmungen des Dekrets Nr. 126, das es dem Leiter der Steuerverwaltungsbehörde erlaubt, für jeden spezifischen Steuerschuldfall über die Anwendung von Maßnahmen zur vorübergehenden Aussetzung der Steuerhinterziehung zu entscheiden, verspricht die Generaldirektion für Steuern außerdem, sich auf die Forschung zu konzentrieren und den zuständigen Behörden über die angemessene Steuerschuldschwelle für jeden Steuerschuldner bei der Anwendung von Maßnahmen zur vorübergehenden Aussetzung der Steuerhinterziehung Bericht zu erstatten.
Drittens sind Unternehmen und Steuerzahler der Ansicht, dass die Regelungen für Unternehmen mit vorübergehender Ausreisesperre keine günstigen Bedingungen für Unternehmen und Steuerzahler schaffen, die vorübergehend in finanzielle Schwierigkeiten geraten. Viele Unternehmen und Steuerzahler befürchten diese Bedenken und hoffen, dass der Staat über eine den tatsächlichen Gegebenheiten entsprechende Änderung und Ergänzung nachdenkt.
In ihrer Antwort auf diese Stellungnahme erklärte die Generaldirektion für Steuern, dass sie die Vorschriften zu Subjekten, für die eine vorübergehende Aussetzung der Ausgliederung gilt, sowie damit zusammenhängende Vorschriften überprüfen werde, um Gerechtigkeit und Unterstützung für Steuerzahler in Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung ihrer Produktions- und Geschäftstätigkeiten zu gewährleisten.
Von Ende 2023 bis September 2024 hat die Steuerbehörde von 2.873 Steuerzahlern, deren Ausreise vorübergehend ausgesetzt wurde, 1.844 Milliarden VND eingezogen. Darin nicht enthalten sind Steuerschulden, die der Fiskus aufgrund der vorzeitigen Zahlung des Steuerpflichtigen eintreibt, wenn gegen ihn keine Ausreisesperre verhängt wurde.
Um die Verwaltung von Steuerschulden zu stärken, hat die Generaldirektion für Steuern am 23. September eine offizielle Mitteilung herausgegeben, in der sie die Steuerbehörden der Provinzen und zentral verwalteten Städte anweist, sich auf die Umsetzung von elf Lösungsgruppen zur Eintreibung von Steuerschulden zu konzentrieren und gleichzeitig sicherzustellen, dass die Daten zur vorübergehenden Aussetzung der Ausreise im System aktualisiert werden, damit die Steuerzahler sie auf der Website der Branche und in den Anwendungen „eTax“ und „eTax Mobile“ nachschlagen können.
Rechtsgrundlage für die Umsetzung einer vorübergehenden Aussetzung der Ausreise Die Steuerbehörden ergreifen in vier Rechtsdokumenten Maßnahmen zur vorübergehenden Aussetzung des Wegzugs gemäß den gesetzlichen Bestimmungen. Speziell: 1. Artikel 36 des Gesetzes über die Aus- und Einreise vietnamesischer Staatsbürger Nr. 49/2019/QH14 vom 22. November 2019; 2. Artikel 28 des Gesetzes über Ein- und Ausreise, Transit und Aufenthalt von Ausländern in Vietnam Nr. 47/2014/QH13 vom 16. Juni 2014; 3. Klausel 12, Artikel 3; Artikel 66; Klausel 7, Artikel 124 des Gesetzes zur Steuerverwaltung Nr. 38/2019/QH14 vom 13. Juni 2019; 4. Klausel 2, Klausel 3, Artikel 21 des Dekrets Nr. 126/2020/ND-CP vom 19. Oktober 2020 der Regierung zur Leitlinie des Steuerverwaltungsgesetzes. Demzufolge umfassen die Fälle einer vorübergehenden Aussetzung der Ausreise: Natürliche Personen, natürliche Personen, die gesetzliche Vertreter von Steuerpflichtigen sind, die Unternehmen sind, die der Zwangsvollstreckung von Verwaltungsentscheidungen zur Steuerverwaltung unterliegen und ihren Steuerzahlungsverpflichtungen nicht nachgekommen sind; Vietnamesen, die das Land verlassen, um sich im Ausland niederzulassen, Vietnamesen, die sich im Ausland niederlassen, Ausländer, die ihren Steuerpflichten vor ihrer Ausreise aus Vietnam nicht nachgekommen sind. |
Lassen Sie nicht zu, dass Geschäftsleute am Flughafen ankommen und feststellen, dass ihr Abflug verspätet ist.
"Wenn es entsprechende Hinweise und Warnungen gäbe, würden nur wenige Menschen ihren Ruf aufs Spiel setzen, um die Zahlung von ein paar Millionen Dong Steuern hinauszuzögern", sagte der Experte.
Leiter der Generaldirektion für Steuern: Den Ausstieg steuerschuldnerischer Unternehmer nicht starr hinauszögern
Laut dem Leiter der Generaldirektion für Steuern ist die vorübergehende Aussetzung der Ausreise nicht die „stärkste“ Maßnahme zur Eintreibung von Steuerschulden. Auch die Finanzverwaltung orientiert sich bei der Umsetzung an der tatsächlichen Situation und wendet diese nicht starr und pauschal an.
Geschäftsmann kann das Land wegen Schulden in Millionen- oder Milliardenhöhe nicht verlassen: „Ich mache keine Witze über mein Geschäft“
„Unter normalen Gesundheitsbedingungen möchte niemand so hohe Steuerschulden haben, dass er seine Abreise vorübergehend aussetzen muss. „Das Erzwingen von Rechnungen ist für Unternehmen eine Qual“, teilte ein Unternehmensvertreter mit.
Kommentar (0)