(CLO) Am 23. Januar erließ der Bundesrichter John Coughenour eine einstweilige Verfügung, mit der er den Erlass von Präsident Donald Trump zur Abschaffung der US-Staatsbürgerschaft für auf US-amerikanischem Boden geborene Menschen blockierte.
Herr Coughenour behauptete, die Anordnung sei „eindeutig verfassungswidrig“ und setzte ihre Vollstreckung für 14 Tage zur weiteren Prüfung aus.
Herr Trump unterzeichnete an seinem ersten Tag im Amt eine Reihe von Durchführungsverordnungen. Screenshot.
Richter Coughenour zeigte sich überrascht, dass das US-Justizministerium die Anordnung unterstützte. „Ehrlich gesagt kann ich nicht verstehen, wie ein Mitglied des Justizministeriums behaupten kann, diese Anordnung sei verfassungsmäßig“, betonte er.
Unmittelbar nach dem Urteil kündigte Präsident Trump an, dass er Berufung einlegen werde. Das US-Justizministerium hat erklärt, dass es die Anordnung weiterhin verteidigen werde, mit der Begründung, dass es sich dabei um einen verfassungsmäßigen Ansatz handele. „Wir freuen uns darauf, dem Gericht und dem amerikanischen Volk, das erwartet, dass das Gesetz durchgesetzt wird, unsere umfassenden Argumente vorzutragen“, sagte ein Sprecher des Justizministeriums.
Die von Herrn Trump am 20. Januar unterzeichnete Durchführungsverordnung legt fest, dass in den Vereinigten Staaten geborene Kinder keine Pässe, Staatsbürgerschaftsurkunden oder ähnliche Dokumente erhalten, wenn: die Mutter des Kindes sich illegal oder vorübergehend in den Vereinigten Staaten aufhält, der Vater des Kindes kein US-Bürger oder rechtmäßiger ständiger Einwohner.
Sofern die Anordnung nicht blockiert wird, wird sie voraussichtlich innerhalb von 30 Tagen in Kraft treten. Herr Trump räumte ein, dass es zu rechtlichen Problemen mit der Anordnung kommen könnte, sagte jedoch, sie sei notwendig, um das US-Einwanderungssystem zu schützen.
Unmittelbar nach Erlass der Anordnung reichten die Generalstaatsanwälte von 22 Bundesstaaten Klage ein, in der sie behaupteten, dass die Anordnung gegen den 14. Zusatzartikel zur US-Verfassung verstoße. Der Generalstaatsanwalt des Staates Washington, Nick Brown, kritisierte die Anordnung als „unamerikanisch“ und im Widerspruch zu den Grundwerten des Landes.
Der 14. Zusatzartikel zur Verfassung, der 1868 ratifiziert wurde, besagt: „Alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert sind und ihrer Gerichtsbarkeit unterliegen, sind Bürger der Vereinigten Staaten und des Bundesstaates, in dem sie ihren Wohnsitz haben.“ Diese Bestimmung wurde eingeführt, um den Kindern der nach Amerika gebrachten Sklaven die Staatsbürgerschaft zu garantieren.
Experten zufolge ist der Inhalt des 14. Verfassungszusatzes sehr eindeutig: Er garantiert die Staatsbürgerschaft nach dem ius-soli-Prinzip (Staatsbürgerschaft durch Geburt). Das bedeutet, dass jeder, der auf US-Territorium geboren wird, automatisch Staatsbürger wird, unabhängig vom Aufenthaltsstatus der Eltern.
Präsident Trump und seine Verbündeten lehnen diese Regelung schon seit Langem ab und argumentieren, sie werde dazu missbraucht, illegale Einwanderung und das Phänomen des „Geburtstourismus“ zu legalisieren. Sie argumentieren, dass die automatische Staatsbürgerschaft viele Menschen dazu ermutige, nur für die Geburt eines Kindes illegal in die USA einzureisen, und dass daher strengere Maßnahmen erforderlich seien.
Bürgerrechtsorganisationen argumentieren jedoch, dass Trumps Erlass nicht nur verfassungswidrig sei, sondern sich auch negativ auf Millionen in den Vereinigten Staaten geborener Kinder auswirke, da diese staatenlos seien und keine Staatsbürgerschaft und keine gesetzlichen Rechte hätten.
Cao Phong (laut CNN, BBC, Reuters)
[Anzeige_2]
Quelle: https://www.congluan.vn/toa-an-chan-sac-lenh-cua-tong-thong-trump-ve-viec-xoa-bo-quyen-cong-dan-theo-noi-sinh- post331786.html
Kommentar (0)