Nationalversammlung beschließt, die Namen der Provinz- und Bezirksgerichte nicht zu ändern

Am Morgen des 24. Juni verabschiedete die Nationalversammlung in der Zustimmung der anwesenden 459/464 Abgeordneten das (geänderte) Gesetz über die Organisation der Volksgerichte.

Bevor die Nationalversammlung das Gesetz verabschiedete und den Bericht über die Annahme des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung vorlegte, sagte die Vorsitzende des Justizausschusses, Le Thi Nga, dass der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung aufgrund unterschiedlicher Meinungen zur Frage der Reform der Provinz- und Bezirksvolksgerichte entsprechend ihrer Zuständigkeit die Ausarbeitung zweier Optionen angeordnet und die Abgeordneten der Nationalversammlung um Stellungnahmen gebeten habe.

Option 1 besteht darin, die Bestimmungen des geltenden Gesetzes über die Volksgerichte der Provinzen und Bezirke beizubehalten. Option 2 besteht darin, das Provinzvolksgericht in ein Berufungsvolksgericht und das Bezirksvolksgericht in ein erstinstanzliches Volksgericht umzuwandeln.

Infolgedessen stimmten 194 von 487 Abgeordneten der Nationalversammlung für Option 1 (39,84 %). 170/487 Abgeordnete der Nationalversammlung stimmten für Option 2 (34,91 %).

„Keine der Optionen wurde von mehr als der Hälfte aller Abgeordneten der Nationalversammlung gebilligt. Nach Rücksprache mit den Abgeordneten der Nationalversammlung schlugen der Oberste Volksgerichtshof und der Ständige Ausschuss des Justizausschusses einstimmig vor, die Meinung der Mehrheit der Abgeordneten der Nationalversammlung zu akzeptieren und die Regelungen für die Volksgerichte der Provinzen und Bezirke in der geltenden Gesetzeslage beizubehalten“, sagte Frau Le Thi Nga.

Die Vorsitzende des Justizausschusses der Nationalversammlung, Le Thi Nga, legte einen Bericht vor, in dem sie die Kommentare erläuterte und akzeptierte. Foto: Nationalversammlung

In Bezug auf den Inhalt der Teilnahme- und Informationsaktivitäten bei Gerichtssitzungen und Sitzungen stellte der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung fest, dass bei Aufzeichnungen und Filmaufnahmen die Menschenrechte und Bürgerrechte gewährleistet sein müssen. Gewährleisten Sie die Feierlichkeit von Gerichtssitzungen, Versammlungen und Informationsveranstaltungen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen.

Während des Prozesses und der Sitzung werden zahlreiche Informationen und Beweise veröffentlicht, die jedoch nicht überprüft wurden, insbesondere Informationen über die Privatsphäre, Familiengeheimnisse, Geschäftsgeheimnisse usw. Diese Informationen und Beweise müssen vom Prozessausschuss im Urteil und in der Entscheidung berücksichtigt und ausgewertet werden.

Daher wurde der Gesetzentwurf wie folgt geändert: „Die Aufzeichnung des gesamten Ablaufs der Verhandlung und Sitzung ist erlaubt; eine Aufzeichnung ist nur während der Eröffnung der Verhandlung und Sitzung sowie der Urteilsverkündung und Bekanntgabe der Entscheidung zulässig.“

Für die Aufzeichnung und Filmaufnahme ist die Zustimmung des vorsitzenden Richters des Gerichts, der Versammlung und der jeweils zuständigen Personen erforderlich.

Gleichzeitig zeichnet das Gericht den Verhandlungs- und Sitzungsverlauf in Audio- und Videoform auf, falls dies zur Erfüllung beruflicher Aufgaben erforderlich ist. Die Verwendung und Bereitstellung von Gerichtsaufzeichnungen und Videoaufzeichnungen erfolgt gemäß den gesetzlichen Bestimmungen und wird vom Vorsitzenden Richter des Obersten Volksgerichtshofs im Einzelnen festgelegt.

In Bezug auf die Sammlung von Dokumenten und Beweismitteln bei der Beilegung von Straf-, Verwaltungs-, Zivil- und anderen Fällen, die in die Zuständigkeit des Gerichts fallen, sagte Frau Le Thi Nga, dass die Resolution Nr. 27 Folgendes verlangt: „Recherchen zur Aufklärung … von Fällen, in denen das Gericht während des Prozesses Beweise sammelt.“

Die Abgeordneten der Nationalversammlung stimmen für die Verabschiedung des Gesetzes. Foto: Nationalversammlung

Der Gesetzesentwurf sieht in Anlehnung an die Resolution Nr. 27 und in Übereinstimmung mit den praktischen Bedingungen in unserem Land sieben Klauseln vor. Die Aufgaben des Gerichtshofs sind im Gesetzesentwurf konkret festgelegt.

Dementsprechend ordnete das Gericht an: gerichtlich angeordnet; Gerichtsunterstützung; Gericht erhält Dokumente und Beweise; Das Gericht prüft und bestätigt die Echtheit von Dokumenten und Beweismitteln gemäß den gesetzlichen Bestimmungen.

Dabei sammelt das Gericht Dokumente und Beweise, indem es Behörden, Organisationen und Einzelpersonen auffordert, Dokumente und Beweise vorzulegen. Gleichzeitig sammelt das Gericht Dokumente und Beweise, indem es von den zuständigen Behörden, Organisationen und Einzelpersonen bereitgestellte Dokumente und Beweise sowie Eingaben der Parteien entgegennimmt.

Das Gericht leistet Hilfe bei der Beschaffung von Dokumenten und Beweismitteln. In Fällen, in denen die Parteien (in Verwaltungssachen, Zivilsachen und anderen gesetzlich vorgeschriebenen Fällen) die erforderlichen Maßnahmen ergriffen haben, jedoch nicht in der Lage waren, Dokumente und Beweise zu beschaffen, und einen entsprechenden Antrag stellen, leistet das Gericht Hilfe bei der Beschaffung dieser Dokumente und Beweise.

Daher betonte Frau Le Thi Nga, dass die Bestimmungen im Gesetzesentwurf angemessen seien und die Meinung der Abgeordneten der Nationalversammlung widersprächen.

Gericht sammelt Beweise für Kläger und Beklagten und wird „seltsamen Fall“ schaffen

Der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Nguyen Hoa Binh, betonte, dass das Gericht dem Volk diene, indem es für Gerechtigkeit sorge, richtige Urteile fälle und das Gesetz einhalte, und nicht, indem es Beweise sammle.

Vorsitzender Richter des Obersten Volksgerichts Nguyen Hoa Binh: Innovation in der Gerichtsorganisation ist ein Trend

Der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Nguyen Hoa Binh, sagte, die Erneuerung der Gerichtsorganisation sei ein Trend: „Wenn wir es heute nicht tun, werden es unsere Kinder und Enkel tun.“

Quelle: https://vietnamnet.vn/quoc-hoi-thong-nhat-khong-doi-ten-toa-an-tinh-huyen-2294480.html