 |
| BRICS-Gipfel 2023 in Südafrika, 22. August. (Quelle: AFP) |
In einem kürzlich auf african.business erschienenen Artikel bemerkte Dr. Hippolyte Fofack, dass die Erweiterung des Blocks ganz oben auf der Tagesordnung des 15. Gipfels der BRICS-Staaten in Johannesburg (Südafrika) (22.-24. August) stand. Werden wir eine Neuzeichnung der geopolitischen Landkarte erleben?
Im Jahr 2001 prägte Jim O'Neill, damals Ökonom bei der Ratingagentur Goldman Sachs, das Akronym „BRIC“ als Abkürzung für Brasilien, Russland, Indien und China. Bei diesen Ländern handele es sich um bevölkerungsreiche, rasch wachsende Schwellenmärkte mit dem Potenzial, die Zukunft der Weltwirtschaft zu prägen, sagte er.
Die vier Nationen gründeten im Jahr 2010 eine Gruppe und am Heiligabend desselben Jahres wurde Südafrika eingeladen, beizutreten. Der Ökonom O'Neil sagte einmal, die Volkswirtschaft unseres Landes sei zu klein, um neben den vier oben genannten Ländern bestehen zu können.
Die geopolitischen Auswirkungen der Expansion der Gruppe nach Afrika zeichnen jedoch die Struktur einer neuen Weltwirtschaftsordnung vor. Durch den Beitritt Südafrikas wurde das Akronym um einen weiteren Buchstaben erweitert, wodurch die Gruppierung entstand, die heute weltweit allgemein als BRICS (Britain’s Leading Emerging Economies) bezeichnet wird.
Die BRICS-Staaten sind im Laufe der Jahre gereift und haben sich zum führenden wirtschaftlichen Rivalen der Gruppe der Sieben (G7) entwickelt. Sie verfügen über das Potenzial, den Übergang zu einer multipolaren Welt zu beschleunigen.
Wirtschaftswachstum
Dem Autor des Artikels zufolge übertreffen die BRICS-Staaten in ihrem Beitrag zum globalen BIP die G7 und sind inzwischen für fast ein Drittel der weltweiten Wirtschaftsaktivität verantwortlich. Diese Position wird immer größer, und nach den jüngsten Schätzungen des Internationalen Währungsfonds (IWF) werden China und Indien bis 2023 gemeinsam etwa die Hälfte des globalen Wachstums erwirtschaften.
Da die Größe seiner Wirtschaft Chinas den internationalen Handel beeinflusst, überholte das Land, die größte Volkswirtschaft der BRICS-Staaten, im Jahr 2013 die USA und wurde zur größten Handelsnation der Welt. Das nordostasiatische Land ist zum wichtigsten Handelspartner von mehr als 120 Ländern weltweit geworden, eine Position, die die USA seit Jahrzehnten anstreben. Unter den zehn größten Volkswirtschaften der Welt ist China der wichtigste Handelspartner von acht Volkswirtschaften und der größte Handelspartner der Europäischen Union (EU).
Insbesondere im Zeitalter effizienter und zeitgerechter globaler Wertschöpfungsketten besteht ein klarer positiver Zusammenhang zwischen Wirtschaftswachstum und Handel. Der Aufstieg der BRICS-Staaten bedeutet daher, dass die G7 langsamer wächst.
Dank ihrer stabilen Kaufkraft haben die G7-Staaten noch immer einen erheblichen Anteil am Welthandel. Allerdings ist dieser Anteil rückläufig: 1992 lag er noch bei über 45 Prozent und wird 2022 nur noch rund 30 Prozent betragen. Im gleichen Zeitraum ist der Anteil der BRICS-Staaten von rund 16 Prozent auf fast 32 Prozent gestiegen, wobei der größte Sprung zwischen 2002 und 2012 erfolgte.
Diese Veränderungen sind im Handels- und Wirtschaftsbereich zu beobachten, die Bedeutung der Reifung der BRICS-Staaten geht jedoch weit darüber hinaus. In einer Zeit des Wettbewerbs der Großmächte und zunehmender internationaler Spannungen haben die Wirtschaftssanktionen und die Instrumentalisierung des Dollars die BRICS-Staaten auf die geopolitische Bühne gedrängt.
Während der Handel zwischen Russland und den G7-Staaten seit 2014 aufgrund der Sanktionen um mehr als 36 Prozent eingebrochen ist, ist der Handel zwischen dem Land und den anderen BRICS-Staaten sprunghaft angestiegen und hat im gleichen Zeitraum ein Wachstum von mehr als 121 Prozent erreicht. China und Indien sind seit dem von der EU verhängten Importverbot zu den größten Importeuren russischen Öls geworden.
Der Handel Chinas mit Russland erreichte im Jahr 2022 einen Rekordwert von 188,5 Milliarden US-Dollar, 97 Prozent mehr als 2014 und rund 30 Prozent mehr als 2021. Der Anstieg ist darauf zurückzuführen, dass Moskau seine Flüssigerdgasexporte mehr als verdoppelt hat, um seine Exportmärkte zu diversifizieren.
Trotz der Sanktionen sorgt das robuste Exportwachstum dafür, dass die russische Wirtschaft weiter wächst. Der jüngsten Prognose des IWF zufolge dürfte das Bruttoinlandsprodukt (BIP) im Jahr 2023 um 1,5 Prozent wachsen.
Für Russland ist es Balsam, Wege zu finden, die vom Westen verhängten Wirtschafts- und Finanzsanktionen zu umgehen und gleichzeitig die BRICS-Einheit zu unterstützen. Der Block hat Handelsumlenkungsmaßnahmen für eines seiner Gründungsmitglieder eingeführt und gleichzeitig die Wirksamkeit von Sanktionen als Instrument zur Durchsetzung wirtschaftlicher und geopolitischer Interessen untergraben.
Mehrpoliger Magnet
Gestärkt durch ihre Erfolge an wirtschaftlicher und geopolitischer Front wird die BRICS-Gruppe von vielen Ländern des globalen Südens zunehmend als attraktiver Akteur des Multilateralismus betrachtet.
 |
| Chinas Handel mit Russland erreichte 2022 einen Rekordwert von 188,5 Milliarden US-Dollar, 97 % mehr als 2014 und etwa 30 % mehr als 2021. (Quelle: RIA) |
Der Erfolg und die starken wirtschaftlichen Aussichten der BRICS-Staaten, gestützt durch die wachsende Mittelschicht in den Mitgliedsländern, ziehen Unterstützung aus anderen Ländern nach sich. Da die Abwägung zwischen den Risiken und Vorteilen einer Integration immer zwingender wird, gewinnt die Blockerweiterung derzeit deutlich an Dynamik.
Im Vorfeld des 15. BRICS-Gipfels im südafrikanischen Johannesburg haben mehr als 40 Länder, darunter Algerien, Ägypten, Thailand und die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) sowie wichtige Mitglieder der Gruppe der 20 (G20) wie Argentinien, Indonesien, Mexiko und Saudi-Arabien, offiziell ihr Interesse an einem Beitritt zum Block bekundet.
In einem Nullsummenspiel im globalen Handel beschleunigt die Erweiterung des Blocks auch die Diversifizierung der Nachfrage weg von den G7-Staaten und verringert das künftige geopolitische Engagement seiner Mitglieder. Je mehr Mitglieder es gibt, desto größer ist der Netzwerkeffekt der BRICS-Erweiterung.
Die Gespräche auf dem Gipfel könnten die Richtung des Blocks prägen, seine Rolle bei der Bewältigung neuer Herausforderungen stärken und gleichzeitig den Übergang zu einer multipolaren Welt beschleunigen.
In seiner Rede beim Gipfel Anfang August betonte Anil Sooklal, Südafrikas Botschafter bei BRICS, das transformative Potenzial des Blocks: „BRICS ist ein Katalysator für die tektonische Verschiebung, die Sie ab dem Gipfel in der globalen geopolitischen Struktur erleben werden.“
Alle Augen sind auf Südafrika gerichtet, während die Staats- und Regierungschefs der BRICS-Staaten über eine Reihe von Themen beraten, die weit über das ursprüngliche Mandat der Gruppe hinausgehen, die Handels-, Politik- und Wirtschaftskooperation zwischen ihren Mitgliedern zu fördern. Der Schwerpunkt liegt auf der Aufnahme neuer Mitglieder sowie der Erleichterung von Handel und Investitionen in einem schwierigen globalen Umfeld, in dem eskalierende Spannungen im Handels- und Technologiebereich – zusammen mit der „Freundschaft“ in den Lieferketten – das Risiko einer Verlangsamung des globalen Wachstums und die Möglichkeit einer harten Landung in China erhöht haben.
Auch die wichtigsten Punkte, bei denen es Meinungsverschiedenheiten mit der G7 gibt, wurden besprochen, darunter nachhaltige Entwicklung im Zeitalter des Klimawandels, die Reform der Weltordnungspolitik (vor allem in Bezug auf den IWF) und eine geordnete Entdollarisierung. Nachdem der Westen Sanktionen gegen Russland verhängt hat, möchten immer mehr Schwellenländer ihre Transaktionen in anderen Währungen als dem Greenback durchführen.
Eine wachsende Zahl von Experten, darunter auch hochrangige US-Regierungsvertreter, räumen ein, dass Washingtons aggressiver Einsatz wirtschaftlicher und finanzieller Sanktionen zur Durchsetzung seiner Außenpolitik die Hegemonie des US-Dollars gefährden könnte.
US-Finanzministerin Janet Yellen hat diesen Punkt kürzlich betont: „Es besteht ein Risiko, wenn wir Finanzsanktionen verhängen, die mit der Rolle des US-Dollars zusammenhängen. Mit der Zeit könnte dies die Dominanz der Währung untergraben.“
(Fortsetzung)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)