Hält der Westen den „Schlüssel“ zur Lösung des Russland-Ukraine-Konflikts in der Hand?

[Anzeige_1]
Die Zurückhaltung des Westens, der Ukraine dringend benötigte Waffenhilfe zukommen zu lassen, könnte den russisch-ukrainischen Konflikt in einen „eingefrorenen“ Zustand versetzen.

Hiệu quả từ việc cấp thêm vũ khí cho Ukraine

Der britische Premierminister Rishi Sunak umarmt den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj am 15. Mai im englischen Aylesbury. (Quelle: Twitter von Herrn Rishi Sunak)

Mit dem, was sie hat, geht es der Ukraine gut.

Seit Beginn des Russland-Ukraine-Konflikts ist das russische Atomarsenal das größte Hindernis bei der Versorgung der Ukraine mit den notwendigen Selbstverteidigungswaffen. Zwar werden zahlreiche Waffensysteme in die Ukraine geliefert, viele dieser Lieferungen erfolgen jedoch nur zögerlich und widerwillig.

In manchen Fällen haben die Länder Ausreden benutzt, um nur langsam auf die Forderungen Kiews zu reagieren. So wurde den Parteien beispielsweise mitgeteilt, die Ausbildung ukrainischer Soldaten im Umgang mit der F-16 würde 18 Monate dauern, während dies in Wirklichkeit in vier Monaten möglich wäre.

Ähnliche Barrieren werden auch gegen Panzer und Langstreckenartillerie errichtet, wie etwa das HIMARS-System.

Allerdings hat Russland bisher keine Atomwaffen eingesetzt, obwohl es diese Systeme bereits zuvor stationiert hatte. Einige Analysten glauben, dass Präsident Putin eine nukleare Option vorbereitet, möglicherweise einen taktischen oder nicht-strategischen Atomschlag gegen die Ukraine.

Es gibt allerdings auch das Argument, dass es Moskau nicht nur schwer gelinge, eine Abschreckung aufrechtzuerhalten, sondern auch, einen taktischen Atomschlag gegen die Ukraine zu führen – eine Option, die Kiew und seine Verbündeten nur verärgern und ihren Widerstand verstärken würde.

Darüber hinaus sind einem Atomkrieg heute möglicherweise erhöhte taktische und operative Risiken ausgesetzt, die ihn sogar undenkbar machen könnten.

Anfang Mai schoss eine Luftabwehrbatterie des Typs MIM-104 „Patriot“ erstmals eine KH-47M2 Kinzhal ab, eine moderne, wendige, luftgestützte ballistische Rakete, die laut Russland eine unaufhaltsame Hyperschallwaffe ist und gegen die US-Raketenabwehr immun ist.

Dieses Ergebnis schockierte die russische Regierung. Dieses Ereignis zeigt, dass die Patriot-Raketen der Ukraine auch russische taktische Atomwaffen abfangen und abschießen können.

Fabian Hoffman, Experte für internationale Beziehungen an der Universität Oslo (Norwegen), sagte, die Fähigkeit Kiews, Raketen bei einem derart hochintensiven, koordinierten und mehrdimensionalen Angriff abzufangen, zeige, dass selbst wenn Russland seine Raketen mit taktischen Atomsprengköpfen ausstatten würde, die Wahrscheinlichkeit hoch sei, dass sie ihre Ziele nicht treffen würden.

Beobachter kommentierten, dass es für Moskau angesichts dieser Lage nun größere Probleme gebe, seine angeblich unverwundbaren Atomwaffen gegen feindliche Raketen und/oder Raketenabwehrsysteme einzusetzen.

Auch die derzeit in Weißrussland stationierten russischen Bomber wären durch derartige Abfangmanöver gefährdet, was ihre Wirksamkeit als Bedrohung für Kiew oder die NATO verringern würde.

Diese Entwicklungen untergraben ernsthaft das Argument für eine Zurückhaltung bei der Unterstützung der Ukraine.

Es liegt auf der Hand, dass der Westen durch die Versorgung der Ukraine mit Land-, See- und Luftwaffen sowie mit den notwendigen finanziellen Mitteln sowohl ihre konventionelle als auch ihre nukleare Abschreckungskapazität stärken kann. Auf diese Weise könnten wir nicht nur Moskaus weitere Versuche abwehren, Atomwaffen als „psychologischen Schlag“ einzusetzen, sondern auch dazu beitragen, den Konflikt zu verkürzen.

„Der gefrorene Konflikt“

Jüngsten Berichten zufolge sind viele Politiker der Ansicht, der Russland-Ukraine-Konflikt könne sich zu einem „eingefrorenen Konflikt“ entwickeln, wie es auch auf der koreanischen Halbinsel der Fall war. Sollte der Westen aus Sorge vor Russland weiterhin Waffenlieferungen an die Ukraine verzögern, dürfte dieses Szenario eintreten. Die Entsendung von F-16-Kampfflugzeugen und der von der Ukraine benötigten Waffen könnte den Verlauf des Konflikts ändern und den USA und dem Westen nützen.

In einem Interview mit europäischen Medien am 11. Mai sagte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, dass die Armee des Landes noch immer bestimmte Waffentypen in großen Mengen benötige. Herr Selenskyj betonte insbesondere, dass die ukrainische Armee mehr Panzerfahrzeuge benötige und dass Kiew gern die vom Westen gelieferten Waffen einsetzen würde.

In den letzten Monaten gab es in den Medien zahlreiche Berichte, wonach die Ukraine einen möglichen Gegenangriff auf die russischen Streitkräfte plant. Einige behaupteten, Kiew habe in der Region Saporischschja Truppen stationiert.

Viele Quellen sagten auch den Beginn einer Gegenoffensive voraus, doch offiziellen Angaben zufolge wurde diese aufgrund langsamer Lieferungen westlicher Ausrüstung, schlechten Wetters und schwerer Verluste der ukrainischen Armee in Bachmut mehrmals verschoben.

Die Ukraine fordert die Geberländer schon seit langem auf, modernere Waffen zu liefern, mit der Begründung, diese seien notwendig, um ihr einen Vorteil gegenüber Russland zu verschaffen.

Die ukrainische Regierung drängte westliche Länder zudem auf die Bereitstellung von F-16-Kampfflugzeugen, um die immer schwächer werdende Flotte sowjetischer Kampfflugzeuge zu ergänzen. Bisher ist es Kiew jedoch nicht gelungen, seine Wünsche zu erfüllen.

[Anzeige_2]
Quelle