Muss die Grundwerte des Berufs aufrechterhalten

[Anzeige_1]

Seiner Ansicht nach besteht der „Knotenpunkt“ der ethischen Frage darin, Journalisten in Beziehung zu den Charakteren, in Beziehung zur Öffentlichkeit und in Verantwortung gegenüber der Partei und dem Volk zu setzen. Bei der Überwindung und Korrektur bestehender Probleme geht es nicht nur darum, die Fehler zu beheben, sondern auch darum, die „Wurzel“ der Geschichte zu finden: Wie können Journalisten von ihrem Beruf leben?

Die journalistische Ethik ändert sich nie.

+ Sein Buch „Journalisten und journalistische Kreativität im Denken von Ho Chi Minh“ enthält viele tiefgründige Zusammenfassungen und Einschätzungen von Onkel Hos Stil und journalistischer Ethik. Sir, wenn Sie über diese Anweisungen nachdenken, welche Veränderungen gab es in der heutigen journalistischen Praxis?

- Onkel Ho war ein Revolutionär und ein Meisterjournalist. Onkel Ho verglich Journalisten stets mit revolutionären Soldaten; revolutionäre Journalisten waren die Avantgarde an der ideologischen Front. Was die Qualität eines Revolutionärs ausmacht, ist auch die Qualität eines Journalisten. Ganz zu schweigen davon, dass Journalisten neben ihren Qualitäten auch über fachliche Fähigkeiten verfügen müssen. Revolutionäre Ethik im Allgemeinen und journalistische Ethik im Besonderen gelten laut Präsident Ho Chi Minh als die beste Qualität, als die Wurzel aller Probleme im Leben und im Beruf!

muss den Kernwert von Bild 1 beibehalten — Der Delegierte der Nationalversammlung, Do Chi Nghia, spricht im Saal der Nationalversammlung.

Es gibt immer noch Agenturen, die keinen Wert auf die ethische Ausbildung und Schulung von Journalisten legen. Es gibt sogar Leiter von Presseagenturen, die dafür eintreten, Journalismus zu betreiben, um Geld zu verdienen und schlechte Taten zu vertuschen …

Mittlerweile hat sich die Gesellschaft stark verändert und auch der Journalismus steht vor vielen neuen Herausforderungen, etwa in den Bereichen Wirtschaft und Technologie. Doch Onkel Hos Ratschläge sind immer noch wertvoll und sehr aktuell. So kam es beispielsweise früher vor, dass viele Zeitungen Fehler auf der Titelseite machten, diese dann auf der Innenseite, auch in versteckten Ecken, mit kleinster Schrift korrigierten und im passenden Stil veröffentlichten. Verwenden Sie nicht einmal das Wort „Korrektur“ , sondern reduzieren Sie es auf „Zur Klarstellung neu formulieren“ , „Weitere Informationen zum Artikel …“ . Ich erinnere mich immer an Onkel Hos Worte: „Wo ein Fehler ist, muss er korrigiert werden! Wie kannst du den Fleck in deinem Gesicht reinigen, wenn du ihn ständig hinter deinem Rücken abwischst?“ Was Sie gesagt haben, ist so tiefgründig. Je mehr ich darüber nachdenke, desto besser ist es!

Seit 2016 schreibt das Gesetz vor, dass sämtliche Fehler in gedruckten Zeitungen auf Seite 2 korrigiert werden müssen. Dabei wird das Korrekturformat klar definiert und nicht verharmlost oder umgangen. Aber ich bin immer noch der Meinung, dass Fehler dort korrigiert werden müssen, wo sie gemacht werden, und dass man sich für Fehler auf jeder Seite auf der jeweiligen Seite entschuldigen muss, wie Onkel Ho sagte, was vernünftig und gründlich ist.

+ Was genau müssen wir über journalistische Ethik wissen, Sir, wenn wir es auf das heutige Berufsleben anwenden?

- Berufsethik ist ein sehr großes Thema mit vielen Perspektiven, wird aber einfach als Menschenethik und Berufsethik verstanden. Als Journalist müssen Sie in erster Linie den Verhaltenskodex und die ethischen Standards der einfachen Leute wahren. Zweitens geht es um Ethik in beruflichen Beziehungen, zum Beispiel: Sind Sie der Öffentlichkeit gegenüber aufrichtig? Sind die Angaben wahrheitsgemäß?

Respektieren Sie in der Beziehung zwischen einem Journalisten und einer Figur in einem Werk, abgesehen von Ermittlungstechniken und negativer Kritik, die Informationsquelle? Wie ist das Verhältnis zu den Kollegen? Wird Ethik in der Presse und in der Arbeit gezeigt und ist das Verhältnis zwischen den Kollegen anständig? Gibt es Unterdrückung oder gegenseitiges Erschweren?

Oder geht es in der Beziehung eher darum, sich gegenseitig dabei zu unterstützen, besser zusammenzuarbeiten, oder geht es darum, die Kräfte zu bündeln, um zu „kämpfen“ und sich Vorteile zu verschaffen? Dies sind sehr reale, substanzielle Beziehungen. Journalisten müssen im Hinblick auf ihren Charakter, ihre Beziehung zur Öffentlichkeit, ihre Verantwortung gegenüber der Partei, dem Volk und, was am wichtigsten ist, ihren stets im Dienste der Revolution und zum Wohle der Nation stehenden Charakter betrachtet werden.

Wir müssen strenger mit uns selbst und unserem Beruf sein.

+ Die Geschichte der journalistischen Ethik wird oft erwähnt, aber die gründliche Aufklärung tatsächlicher Verstöße bleibt ein schwieriges Problem. Herr Professor, warum ist das so?

- Wir sollten die journalistische Ethik nicht nur im Journalismus betrachten, wenn es in der Gesellschaft Menschen gibt, die die Presse für Dinge nutzen, die gegen die Ethik und das Gesetz verstoßen. Es gibt immer noch Agenturen, die keinen Wert auf die ethische Ausbildung und Schulung von Journalisten legen. Es gibt sogar Leiter von Presseagenturen, die dafür eintreten, Journalismus zu betreiben, um Geld zu verdienen und schlechte Taten zu vertuschen …

+ Der Aufbau von Grund auf ist immer einfacher als das Reparieren und Anpassen. Wie können wir uns aus journalistischer Sicht selbst prüfen und korrigieren, und zwar auf eine Weise, die sowohl genau als auch geschickt ist, Sir?

- Es stimmt, es ist wie bei einem Haus: Wenn man es von Anfang an plant, ist es sehr einfach, aber es zu reparieren, ist eine andere Geschichte. Sie müssen abwägen, was zuerst und was später zu tun ist, und Sie müssen sehen, wie die Zukunft nach der Reparatur aussehen wird. Es gibt Dinge, die nur Menschen, die im selben Boot sitzen, vollständig verstehen können. Sie können von außen nicht „klinisch“ gesehen werden und sind nicht einmal durch Gesetze kontrollierbar. Manchmal ist es nicht schwierig, sondern weil wir es nicht ernst meinen, aber dennoch respektvoll sind, um einen Vorteil zu erlangen. Wenn wir das „Posten und Entfernen“ in der Presse als normal betrachten, wird es keine Regelung geben, die Verstöße vollständig ausschließen kann.

Ich denke, wir sollten dieses Problem mit einer grundlegenden Strategie angehen, die sich mit der Wurzel des Problems befasst, und nicht nur die aktuelle Situation betrachten, Fehler korrigieren und auf Bestrafung aus sein. Zunächst ist es notwendig, einen Mechanismus zu schaffen, der das Problem der Journalismusökonomie gut löst. Die Presse muss in Schwung kommen, damit Journalisten ein gutes Einkommen haben, damit sie von ihrem Beruf, ihrer Feder, der Bezahlung der Gesellschaft und den Anordnungen des Staates leben können.

Zweitens muss die Auswahl des Personals, insbesondere die Auswahl des Leiters der Presseagentur, würdig sein, das Fach verstehen und keine anderen Interessen haben. Wenn der Anführer Unrecht hat, muss es strenge Sanktionen geben, und wir können Machtmissbrauch und berufliche Verzerrung nicht zulassen.

+ Im aktuellen Kontext hat sich die Situation des Landes stark verändert, ich denke über die Grundwerte des Journalismus nach. Sir, was müssen wir tun, um zu diesem Grundwert zurückzukehren?

- Der Kernwert des Journalismus muss meiner Meinung nach darin bestehen, dem Land, der Nation und dem Volk unter der Führung der Partei von ganzem Herzen zu dienen. Der Dichter Pham Tien Duat sagte einmal treffend: „Wenn das Land im Krieg ist, ballen sich die Hände mit den langen und kurzen Fingern zu Fäusten, um gemeinsam mit dem Feind draußen zu bestehen. Wenn der Frieden zurückkehrt, werden sich diese Hände wieder ausbreiten, mit langen und kurzen Fingern, vielfältig und bunt, aber immer noch eine vereinte, brüderliche Hand!“ . Die Grundwerte bleiben dieselben, aber der Ausdruck ist anders: Wir müssen Individualität und Vielfalt akzeptieren. Das oberste Ziel muss jedoch weiterhin darin bestehen, die Grundwerte des Berufsstandes anzustreben.

Wenn in sozialen Netzwerken viele ungenaue oder sogar falsche Informationen kursieren, ist das für die Presse eine Gelegenheit, ihre Legitimität, Professionalität und Teamfähigkeit zu beweisen. Sprechen Sie einfach präzise, fair und zeitnah, dann wird die Öffentlichkeit Ihnen vertrauen und zu Ihnen kommen. Öffentlichkeit zu haben bedeutet, Einnahmen zu haben, und Öffentlichkeit zu haben bedeutet, gute Orientierungs- und ideologische Arbeit zu leisten.

Natürlich müssen die Verwaltungsbehörden auch die Presse nachdrücklich dazu ermutigen, die Führung zu übernehmen und sich direkt mit neuen, brisanten Themen zu befassen, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Seien Sie nicht bei allem zögerlich oder „empfindlich“ . Revolutionärer Journalismus muss „morgens Stürme abhalten und nachmittags Feuer verhindern“ ; Wenn es „sanft“ ist und abwartet, wie kann es dann seine Mission erfüllen und seine Grundwerte bewahren?

Sowohl in der Journalisten-Community als auch in einer sozialen Community gibt es Vor- und Nachteile. Doch wie die Bedingungen auch sein mögen: Mit einer bürgernahen Einstellung, einem rückhaltlosen Dienst am Land und den Menschen sowie mit dem Miteinander, der Empathie, der Unterstützung und dem echten Verständnis der Verwaltungsbehörden wird die Presse meiner Meinung nach die zufriedenstellendste Lösung für ihre Entwicklungsstrategie finden.

+ Ja, danke!

Ha Van (Umsetzung)

[Anzeige_2]
Quelle