Taktischer Schachzug bei neuer Anklage gegen Ex-US-Präsident Donald Trump

Die neue Anklage gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump im Zusammenhang mit dem Fall der Wahlbeeinflussung im Jahr 2020 hat offenbar zu einer Reduzierung der Klagen geführt. Der Grund dafür könnte ein „taktischer Rückzug“ sein.

Sonderstaatsanwalt Jack Smith bei einer Pressekonferenz am 27. August 2024. Foto aus Reuters-Clip ausgeschnitten

Am 27. August verkündete Sonderermittler Jack Smith eine neue Anklageschrift gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump im Zusammenhang mit dem Fall der Wahlbeeinflussung 2020 und kürzte sie von 45 auf 36 Seiten. Die erste Änderung besteht darin, dass die in der ursprünglichen Anklageschrift fast 30 Mal erwähnte Person des „vierten Komplizen“ nicht mehr existiert. Aufgrund von Ermittlungen ist CNN zu dem Schluss gekommen, dass es sich bei diesem Komplizen um Jeffrey Clark handelt, der zum amtierenden Generalstaatsanwalt ernannt wurde und Herrn Trump dabei unterstützt, seine Exekutivgewalt auszunutzen, um das Wahlergebnis zu beeinflussen. Die offensichtlichste Änderung besteht jedoch darin, dass aus der neuen Anklageschrift sämtliche Hinweise auf Versuche, das US- Justizministerium als „Waffe“ zu missbrauchen, um Trump dabei zu helfen, an der Macht zu bleiben, entfernt wurden. Laut dem CNN-Rechtsanalysten Elie Honig enthält die neue Anklage noch immer die vier Anklagepunkte, die ursprünglich am 1. August 2023 im Zusammenhang mit dem Fall der Wahlbeeinflussung von Herrn Trump im Jahr 2020 erhoben wurden. Honig sagte jedoch, Sonderermittler Smith habe Teile der ursprünglichen Anklageschrift gestrichen, die möglicherweise als „Amtshandlungen“ betrachtet werden könnten, und Trump lediglich angebliche Versuche vorgeworfen, „Druck auf staatliche und lokale Beamte auszuüben“ und „manipulierte Wählerlisten einzureichen“. Grund dafür sei laut Experte Honig das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA zur Immunität des Präsidenten. Konkret entschied der Oberste Gerichtshof der USA am 1. Juli mit 6 zu 3 Stimmen, dass der ehemalige US-Präsident Donald Trump Immunität für amtliche Handlungen genießt, während Handlungen, die er in seiner persönlichen Eigenschaft vornimmt, nicht unter Immunität fallen. Dies war das erste Mal, dass einem US-Präsidenten Immunität zuerkannt wurde. Herr Trump begrüßte das Urteil in einem Beitrag im sozialen Netzwerk X mit den Worten: „Das ist ein großer Sieg für unsere Verfassung und unsere Demokratie. Ich bin stolz, Amerikaner zu sein!“ Honig fügte hinzu, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs besage, dass viele von Trumps Handlungen während seiner Amtszeit, darunter seine Interaktionen mit dem Justizministerium, seine öffentliche Kommunikation und möglicherweise seine Interaktionen mit (dem ehemaligen) Vizepräsidenten Mike Pence, wahrscheinlich ausgenommen und daher nicht Teil des Falles seien. Laut Experte Honig traf Sonderermittler Smith daher eine „taktische Entscheidung“, nicht weiter für die Beibehaltung dessen zu kämpfen, was der Oberste Gerichtshof der USA ausgeschlossen hatte, und sich stattdessen „auf den Druck zu konzentrieren, den Donald Trump auf staatliche und lokale Beamte ausübte, sowie auf die Verschwörung zur Wahlmanipulation“. Sehen Sie sich das Video von Sonderstaatsanwalt Jack Smith bei einer Pressekonferenz am 27. August 2024 an. Quelle: Reuters

Im August 2023 reichte Sonderermittler Smith eine 45-seitige Anklageschrift vor einem Bundesgericht in Washington ein. Darin beschuldigte er Trump der Verschwörung zum Betrug an den Vereinigten Staaten, der Verschwörung zur Behinderung eines offiziellen Verfahrens, der Behinderung und des Versuchs der Behinderung eines offiziellen Verfahrens sowie der Verschwörung zur Unterdrückung des Wahlrechts von Wählern.

Mit dieser Anklage ist Trump der erste ehemalige Präsident in der Geschichte der USA, der wegen des Versuchs, das Wahlergebnis zu kippen, strafrechtlich verfolgt wird. Mit der Ankündigung der neuen Anklage mit den genannten Kürzungen habe es jedoch einen „taktischen Rückzug“ gegeben, sagte Experte Honig. „Ich denke, Jack Smith hat sich entschieden, die Ausnahmeregelung (in der Entscheidung vom 1. Juli 2024) des Obersten Gerichtshofs der USA zu berücksichtigen“, sagte Honig, „weil Jack Smith keine Zeit und Ressourcen darauf verwenden wollte, für die Einbeziehung anderer Teile des Falls zu kämpfen.“ Laut Experte Honig zog sich Jack Smith also für den Teil, von dem Trump möglicherweise nicht verschont blieb, auf das sicherste Terrain zurück. Denn in der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA heißt es: „Es ist wahrscheinlich, dass der Präsident nicht verpflichtet ist, mit staatlichen und lokalen Beamten zu interagieren und Druck auf sie auszuüben.“ Honig fügte hinzu, dass Trumps Rechtsbeistand wahrscheinlich gegen die neue Anklage Berufung einlegen und argumentieren werde, dass der Rest des Falles der Immunität unterliege. Ungeachtet dessen geht der Rechtsanalyst von CNN nach wie vor davon aus, dass die Wahrscheinlichkeit, dass der Fall vor der Wahl am 5. November vor Gericht gebracht wird, bei 0 % liegt. In einer Stellungnahme auf der Social-Media-Plattform Truth vom 27. August erklärte der ehemalige US-Präsident Donald Trump als Reaktion auf den Vorfall, dass die neue Anklage des Sonderermittlers Jack Smith eine absurde Anklage gegen ihn sei und in dem Versuch erziele, die „Hexenjagd in Washington, D.C.“ wieder aufleben zu lassen, und dass sie sofort fallen gelassen werden müsse. Nur zwei Stunden nachdem Herr Smith die neue Anklage eingereicht hatte, verschickte das Wahlkampfteam des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump außerdem eine Spenden-E-Mail an die Wähler und rief die Menschen dazu auf, für ihn zu spenden.

Thanh Nam/Tin Tuc Zeitung (Laut CNN, huffpost.com)

Quelle: https://baotintuc.vn/the-gioi/nuoc-co-chien-thuat-trong-cao-trang-moi-voi-cuu-tong-thong-my-donald-trump-20240828103545040.htm