Anfang nächster Woche, am 20. Januar, wird der designierte US-Präsident Donald Trump vereidigt. Er wird jedoch auch der erste US-Präsident sein, der wegen eines Verbrechens verurteilt wurde.
Zwei aufeinanderfolgende Bewohner des Weißen Hauses haben behauptet, Opfer der „Instrumentalisierung“ des Rechts geworden zu sein.
Von Anschuldigungen der politischen „Rache“
Genauer gesagt, am 10. Januar, genau 10 Tage bevor das Weiße Haus offiziell den Besitzer wechselte, erließ Richter Juan Merchan im Bundesstaat New York (USA) ein Urteil gegen den designierten Präsidenten Trump in Bezug auf den Fall aus dem Jahr 2016, in dem es um die Zahlung von Schweigegeld an eine Pornodarstellerin und die Fälschung von Geschäftsunterlagen zur Verschleierung seiner Beteiligung ging.
CNN zitierte Staatsanwalt Joshua Steinglass während der Urteilsverkündung mit den Worten, das Urteil der Jury sei einstimmig und müsse respektiert werden. Steinglass merkte zudem an, dass Trumps Anklagepunkte Gefängnisstrafen oder andere Sanktionen hätten nach sich ziehen können, doch nach seiner Wahl zum Präsidenten empfahlen die Staatsanwälte einen „bedingungslosen Freispruch“. Obwohl er nicht zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde, besiegelte das Urteil offiziell Trumps Verurteilung wegen schwerer Straftaten.
Als Reaktion darauf wies der designierte Präsident Trump das Urteil zurück und kritisierte den Fall sowie die gegen ihn erhobenen Straf- und Zivilklagen als einen Versuch, das Justizsystem als Waffe gegen ihn einzusetzen.
Am 14. Januar veröffentlichte das US- Justizministerium einen Bericht des Sonderermittlers Jack Smith, der inzwischen zurückgetreten ist. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass Trump nach seiner Wahlniederlage 2020 „beispiellose kriminelle Handlungen“ begangen habe, um an der Macht zu bleiben. Laut Bericht lagen ausreichende Beweise für eine Anklage gegen Trump vor, die jedoch aufgrund seiner Wiederwahl scheiterte. Im Anschluss an die Veröffentlichung des Berichts durch das Justizministerium reagierte Trump und behauptete, es handele sich um einen Versuch, das Gesetz gegen ihn zu „instrumentalisieren“.
Unterdessen behauptet auch der amtierende US-Präsident Joe Biden, Opfer der „Instrumentalisierung“ des Rechts für politische Zwecke zu sein. Anfang Dezember nutzte Biden seine Exekutivbefugnisse, um seinen Sohn Hunter Biden zu begnadigen, der in Delaware wegen unerlaubten Waffenbesitzes verurteilt worden war und sich zuvor in Kalifornien der Steuerhinterziehung schuldig bekannt hatte.
Diese Entscheidung steht im Widerspruch zu seinen früheren Aussagen. Die Washington Post zitierte Biden zu dem Fall mit den Worten: „Kein vernünftiger Mensch, der sich die Fakten in Hunters Fall ansieht, kann zu einem anderen Schluss kommen, als dass Hunter nur deshalb kritisiert wird, weil er mein Sohn ist. Ich hoffe, die Amerikaner werden verstehen, warum ein Vater, der zugleich Präsident ist, diese Entscheidung trifft.“
Dies stellt ein Risiko für Unternehmen dar.
Anfang des Monats veröffentlichte der Justizausschuss des Repräsentantenhauses einen Bericht über die Instrumentalisierung des Rechts in den Vereinigten Staaten. Laut Bericht betrifft dies nicht nur politische Rivalen, sondern auch Unternehmen. Der Bericht verweist auf den juristischen Druck der US-Regierung auf große Technologiekonzerne, der das Weiße Haus dazu veranlasste, Facebook zur Zensur von Inhalten mit Bezug zu US-Bürgern zu zwingen. Milliardär Mark Zuckerberg, Gründer und Vorsitzender von Meta (dem Mutterkonzern von Facebook), hat dies öffentlich eingeräumt. Darüber hinaus müssen Kritiker mit Repressalien des US-Justizministeriums und des FBI rechnen.
Angesichts der zunehmenden Spaltung der US-amerikanischen Gesellschaft wächst dieses Risiko noch weiter. Gleichzeitig nutzen Unternehmen angesichts des immer härter werdenden Wettbewerbs Regulierungsbehörden, um das Gesetz zu missbrauchen und Konkurrenten auszuschalten.
Hat TikTok in den USA noch eine Überlebenschance?
Gestern (17. Januar) zitierte Reuters den US-Kongressabgeordneten Mike Waltz in einem Interview mit Fox News mit der Aussage, die künftige US-Regierung werde TikTok im Land weiter betreiben, sofern eine tragfähige Vereinbarung erzielt werden könne. Mike Waltz wurde kürzlich von dem designierten Präsidenten Donald Trump zum nationalen Sicherheitsberater ernannt.
Laut einem Gerichtsurteil aus dem letzten Jahr wäre die Nutzung der Kurzvideo -App TikTok in den USA ab dem 19. Januar – einen Tag vor der Amtseinführung des designierten Präsidenten Trump – verboten, es sei denn, sie wechselt den Eigentümer und geht in ein Unternehmen über, das keine Verbindung zu China hat.
„Wir werden Maßnahmen ergreifen, um die Abschaltung von TikTok zu verhindern“, sagte Waltz und verwies auf eine Gesetzesbestimmung, die eine 90-tägige Verlängerung vorsieht, falls „signifikante Fortschritte“ beim Verkauf der Anteile erzielt werden. Er fügte hinzu: „Das gibt Präsident Trump im Wesentlichen mehr Zeit, TikTok am Laufen zu halten.“
Quelle: https://thanhnien.vn/noi-lo-vu-khi-hoa-luat-phap-o-my-1852501172212185.htm
Kommentar (0)