Ab welcher Steuerschuld kann ein Ausreiseverbot verhängt werden?

In dem zur Kommentierung vorgelegten Dekretsentwurf hat das Finanzministerium zwei Schwellenwerte für die Steuerschuld in Fällen vorgeschlagen, in denen vorübergehende Maßnahmen zur Aussetzung der Ausreise angewendet werden: 10 Millionen VND für Privatpersonen und Geschäftshaushalte und 100 Millionen VND für Unternehmen.

Zeit, um die Höhe der überfälligen Steuerschuld von mehr als 120 Tagen zu ermitteln.

Nach Angaben der Generaldirektion für Steuern gab es seit Jahresbeginn mehr als 6.500 Fälle vorübergehender Aussetzung der Ausreise aufgrund von Steuerschulden, dreimal mehr als im Vorjahr. Die Behörden haben von 2.116 Steuerzahlern, deren Ausreise vorübergehend ausgesetzt wurde, 1.341 Milliarden VND eingezogen.

Die Anwendung von Ausreiseverboten auf Steuerschuldner sollte nur als letztes Mittel erfolgen, wenn andere Maßnahmen wirkungslos waren (Symbolfoto).

Es ist erkennbar, dass der neue Vorschlag im Entwurf in manchen Fällen „Entlastungen“ schafft, wenn die Steuerschuld nur wenige Millionen beträgt, was auch zu verzögerten Ausstiegen führt, wie es in jüngster Zeit der Fall war. Mir ist allerdings immer noch nicht klar, auf welcher Grundlage dieser Vorschlag basiert?

Jede angegebene Nummer muss logisch sein und mit anderen gesetzlichen Bestimmungen verknüpft werden, um einfach, leicht zu merken und leicht umzusetzen zu sein. Zu diesem Zeitpunkt werden sich Bürger und Unternehmen besser an die Vorschriften halten. Andernfalls gerät die Umsetzung leicht ins Stocken, was zwar zu Änderungen der Vorschriften führt, das Grundproblem jedoch nicht löst.

Es wird vorgeschlagen, dass die Ausgangshöhe der persönlichen Einkommensteuer oder der Mindestlohn als Grundlage für die Bestimmung der Steuerschuldgrenze für die vorübergehende Aussetzung der Ausreise verwendet werden sollte. Damit sollen künftige Preisverfälle oder Veränderungen der Realität vermieden werden, die eine Anpassung der Zahlen erforderlich machen.

Darüber hinaus waren viele Unternehmen der Meinung, dass der vorgeschlagene Schwellenwert zu niedrig sei und dass es notwendig sei, den Schwellenwert für die Steuerschuld anzuheben, um das Ausreiseverbot auf 200 Millionen VND für Einzelpersonen und 1 Milliarde VND für Unternehmen anzuwenden.

Man kann sagen, dass die Anwendung einer Reisebeschränkungspolitik auf Personen mit hohen und langfristigen Steuerschulden eine positive Maßnahme zur Eintreibung ausstehender Steuerschulden ist. Dies sollte allerdings nur in schwerwiegenden Fällen mit hohen Steuerschulden zur Anwendung kommen.

Tatsächlich verfügen die Steuerbehörden derzeit über zahlreiche Maßnahmen zur Durchsetzung der Steuerschulden, wie etwa das Abheben von Geld von Bankkonten, die Benachrichtigung über nicht mehr gültige Rechnungen, die Beschlagnahme und Versteigerung von Vermögenswerten usw. Daher sollte der Anwendung dieser Maßnahmen, insbesondere dem Abheben von Geld von Bankkonten oder Konten Dritter, Vorrang vor der Einschränkung des Reiserechts der Menschen eingeräumt werden.

Die Steuerindustrie verfügt über Daten zu den Bankkonten von Millionen Steuerzahlern. Die Maßnahme der Zwangsabhebung von Geldern von Bankkonten wäre, wenn sie umgesetzt würde, nicht kompliziert.

Darüber hinaus muss auf die Art des Problems eingegangen werden, das zu den jüngsten Kontroversen über diese Verordnung geführt hat. Viele Menschen berichteten, dass sie keinen Steuerschuldbescheid erhalten hätten und überrascht waren, als sie am Flughafen eine einstweilige Verfügung erhielten.

Hier gibt es zwei Situationen. Einer davon ist, dass die Steuerbehörde keine enge Verbindung zum Steuerzahler hat. Zweitens sind sich die Steuerzahler der Konsequenzen nicht bewusst und verzögern die Zahlung weiterhin bewusst.

In manchen Ländern ist die vorübergehende Ausreisesperre inzwischen fast das letzte Mittel, wenn andere Maßnahmen wie die Beschlagnahme von Vermögenswerten oder das Einfrieren von Bankkonten usw. angewendet wurden, die Steuern aber trotzdem nicht eingezogen werden können.

Die Verwaltungsbehörde muss sicherstellen, dass Steuerschuldner wissen, dass sie Schulden haben und auf der Liste der Personen stehen, denen die Ausreise verboten ist. Es sollte eine öffentliche und weitreichende Mitteilung an säumige Zahler und auf der Steuerschulden-Website erfolgen.

Dabei ist auch das Rechtsbewusstsein des Steuerpflichtigen zu berücksichtigen. Die Nichtzahlung eines kleinen Geldbetrags zeugt von Aufschieberitis und mangelndem Bewusstsein für die Einhaltung von Gesetzen.

Gleichzeitig könnte ein Mechanismus geprüft werden, der es Menschen, deren Ausreise vorübergehend ausgesetzt ist, ermöglicht, Steuern oder gleichwertige Vorauszahlungen direkt am Grenzübergang zu entrichten. Dies hilft dem Staat nicht nur dabei, das Geld schnell einzutreiben, sondern schafft auch die Voraussetzungen dafür, dass Steuerschuldner umgehend in ihr normales Leben zurückkehren können.

Quelle: https://www.baogiaothong.vn/no-thue-bao-nhieu-moi-cam-xuat-canh-192241212222735253.htm