Ab welcher Steuerschuld kann ein Ausreiseverbot verhängt werden?

In dem zur Kommentierung vorgelegten Dekretsentwurf hat das Finanzministerium zwei Steuerschuldschwellen für Fälle vorgeschlagen, in denen vorübergehende Maßnahmen zur Aussetzung des Austritts zur Anwendung kommen: 10 Millionen VND für Privatpersonen und Geschäftshaushalte und 100 Millionen VND für Unternehmen.

Zeit, den Betrag der überfälligen Steuerschuld von mehr als 120 Tagen zu ermitteln.

Nach Angaben der Generaldirektion für Steuern gab es seit Jahresbeginn mehr als 6.500 Fälle vorübergehender Aussetzungen der Ausreise wegen Steuerschulden, dreimal mehr als im Vorjahr. Die Behörden haben von 2.116 Steuerzahlern, deren Ausreise vorübergehend ausgesetzt war, 1.341 Milliarden VND eingezogen.

Die Anwendung von Ausreiseverboten auf Steuerschuldner sollte nur als letztes Mittel erfolgen, wenn andere Maßnahmen wirkungslos waren (Symbolfoto).

Es ist zu erkennen, dass der neue Vorschlag im Entwurf für einige Steuerschuldfälle von nur einigen Millionen Dollar „Entlastungen“ bringt, was auch zu verzögerten Auszahlungen führt, wie es zuletzt der Fall war. Mir ist allerdings immer noch nicht klar, auf welcher Grundlage dieser Vorschlag basiert?

Jede angegebene Nummer muss logisch sein und mit anderen gesetzlichen Bestimmungen verknüpft werden, um einfach, leicht zu merken und leicht umzusetzen zu sein. Zu diesem Zeitpunkt werden Bürger und Unternehmen die Vorschriften besser einhalten. Andernfalls gerät die Umsetzung leicht ins Stocken, was zwar zu Änderungen der Vorschriften führt, das Grundproblem jedoch nicht löst.

Es wird vorgeschlagen, dass die Ausgangshöhe der persönlichen Einkommensteuerzahlung oder der Mindestlohn als Grundlage für die Ermittlung der Steuerschuldschwelle für die vorübergehende Aussetzung des Wegzugs verwendet werden sollte. Damit soll vermieden werden, dass es in Zukunft zu Preisrutschen oder tatsächlichen Veränderungen kommt, die eine Anpassung der Zahlen erforderlich machen.

Darüber hinaus waren viele Unternehmen der Ansicht, dass der vorgeschlagene Schwellenwert zu niedrig sei und dass es notwendig sei, den Schwellenwert für die Steuerschuld anzuheben, um das Ausreiseverbot auf 200 Millionen VND für Einzelpersonen und 1 Milliarde VND für Unternehmen anwenden zu können.

Man kann sagen, dass die Anwendung einer Reisebeschränkungspolitik auf Personen mit hohen und langfristigen Steuerschulden eine positive Maßnahme zur Eintreibung ausstehender Steuerschulden ist. Dies sollte allerdings nur bei schwerwiegenden Fällen mit hohen Steuerschulden angewendet werden.

Tatsächlich verfügen die Steuerbehörden derzeit über zahlreiche Maßnahmen zur Durchsetzung der Steuerschulden, wie etwa das Abheben von Geld von Bankkonten, die Benachrichtigung über nicht mehr gültige Rechnungen, die Beschlagnahme und Versteigerung von Vermögenswerten usw. Daher sollte der Anwendung dieser Maßnahmen, insbesondere dem Abheben von Geld von Bankkonten oder Konten Dritter, Vorrang vor der Einschränkung des Reiserechts der Menschen eingeräumt werden.

Die Steuerbranche verfügt über Daten zu Millionen von Bankkonten von Steuerzahlern. Die Maßnahme der obligatorischen Abhebung von Geldern von Bankkonten wäre, wenn sie umgesetzt würde, nicht kompliziert.

Darüber hinaus muss auf die Art des Problems eingegangen werden, das zu den jüngsten Kontroversen über diese Regelung geführt hat. Viele Menschen berichteten, dass sie keinen Steuerschuldbescheid bekommen hätten und überrascht gewesen seien, als sie am Flughafen einen vorläufigen Zahlungsaufschub erhielten.

Hier gibt es zwei Situationen. Einer davon ist, dass die Steuerbehörde keine enge Verbindung zum Steuerzahler hat. Zweitens sind sich die Steuerzahler der Konsequenzen nicht bewusst und verzögern die Zahlung dennoch bewusst.

In manchen Ländern ist die vorübergehende Ausreisesperre inzwischen fast das letzte Mittel, wenn andere Maßnahmen wie die Beschlagnahme von Vermögenswerten oder das Einfrieren von Bankkonten usw. angewendet wurden, die Steuern jedoch immer noch nicht eingezogen werden können.

Die Verwaltungsbehörde muss dafür sorgen, dass Steuerschuldner darüber informiert sind, dass sie Schulden haben und auf der Liste der Personen stehen, denen die Ausreise verboten ist. Es sollte eine öffentliche und weithin gültige Benachrichtigung an säumige Zahler und auf der Steuerschuld-Website erfolgen.

Gleichzeitig muss das Bewusstsein des Steuerzahlers hinsichtlich der Einhaltung von Gesetzen berücksichtigt werden. Die Nichtzahlung eines kleinen Betrags zeugt von Aufschieberei und mangelndem Bewusstsein hinsichtlich der Einhaltung von Gesetzen.

Gleichzeitig könnte ein Mechanismus geprüft werden, der es Menschen, deren Ausreise vorübergehend ausgesetzt ist, ermöglicht, Steuern oder gleichwertige Vorauszahlungen direkt am Grenztor zu entrichten. Dies hilft dem Staat nicht nur dabei, das Geld rasch einzutreiben, sondern schafft auch die Voraussetzungen dafür, dass Steuerschuldner umgehend in ihr normales Leben zurückkehren können.

Quelle: https://www.baogiaothong.vn/no-thue-bao-nhieu-moi-cam-xuat-canh-192241212222735253.htm