Können die Leute verkaufen?

Delegierter Truong Trong Nghia (HCMC-Delegation) drückte seine Zustimmung zum Vorschlag der Obersten Volksstaatsanwaltschaft aus. „Es geht um viele Dinge, einschließlich Verschwendung, wenn so viele Projekte ins Stocken geraten, Häuser versiegelt sind und nicht bewegt werden können, dann Aktien, Geld, Gold ... Die Resolution der Partei ist da, die Politik ist da, wir müssen einen Weg finden, das Ziel einer korrekten Gerichtsverhandlung und Handhabung zu erreichen, keine Ungerechtigkeit, kein Entkommen; insbesondere wirtschaftliche Fragen, die Frage der Handhabung von Vermögenswerten muss höchst effektiv sein, Verschwendung muss vermieden werden“, sagte er.

Ein weiterer wichtiger Punkt sei es, so der Delegierte, die Handels- und Zivilbeziehungen, die oft auch das Ausland einbeziehen, nicht stagnieren zu lassen. Insbesondere werden Menschenrechte, Bürgerrechte usw. nicht beeinträchtigt.

Nach der Prüfung des Resolutionsentwurfs ist Herr Truong Trong Nghia jedoch noch nicht überzeugt von den Regelungen zu Immobilienvermögen, Geld, Material, Aktien, Wertpapieren, Anleihen und Bereichen im Zusammenhang mit dem Bankwesen.

„Wir befürchten, dass es zu Verstößen kommt, wenn wir nicht konsequent vorgehen. Die Absicht ist gut, aber letztendlich verstößt es gegen das Gesetz und verletzt die Rechte der Beteiligten, einschließlich der Opfer, Verdächtigen und Angeklagten, deren legitime Rechte ebenfalls beeinträchtigt werden könnten“, erklärte Herr Nghia.

In Bezug auf den Grundsatz der Unschuldsvermutung sagte der Delegierte aus Ho-Chi-Minh-Stadt, dass in der Resolution vorgeschlagen werde, diesen bereits bei der Bearbeitung von Anzeigen anzuwenden. Der allgemeine Grundsatz bestehe jedoch darin, dass die Person auch dann als unschuldig angesehen werde, wenn kein rechtskräftiges Gerichtsurteil vorliege. Plötzlich geht eine Beschwerde bei der Ermittlungsbehörde ein, dass der Umgang mit dem Vermögen möglicherweise nicht wirklich angemessen sei.

„Es gibt unzählige Berichte über Denunziationen, Hassverdacht, Konkurrenzverdacht, Missverständnisse und Fälle von Fehlurteilen aufgrund von Denunziationen. Viele Jahre später ist eine Entschuldigung erforderlich, nachdem alle Vermögenswerte bereits verschwendet sind. Daher muss die Resolution klare Maßnahmen für den Umgang mit Vermögenswerten im Einklang mit der Unschuldsvermutung und dem Recht zur Verfügung über Vermögenswerte in verschiedenen Phasen des Strafverfahrens festlegen“, sagte Truong Trong Nghia.

Delegierter Nguyen Truong Giang

Der Delegierte Nguyen Truong Giang, stellvertretender Vorsitzender des Rechtsausschusses, äußerte ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Regelung zu Maßnahmen, die die Hinterlegung einer Sicherheitsleistung zur Aufhebung der Beschlagnahmung, vorübergehenden Inhaftierung, Pfändung und Blockade ermöglichen, und dass dieser Betrag nicht niedriger sein darf als der Wert der Beweise und Vermögenswerte gemäß der Schlussfolgerung der Vermögensbewertung.

Erstens sei die gerichtliche Bewertung schwierig, da die Preise zu jedem Zeitpunkt unterschiedlich sein könnten und selbst Vermögenswerte, die nach Rechtskraft des Urteils versteigert würden, einen höheren Preis hätten als zuvor. Daher ist diese Regelung sehr schwer umzusetzen und auch die Bewertung sehr schwierig.

Zweitens ist die Person oder Organisation, die das Eigentum erhält, nach Aufhebung der Beschlagnahmung, vorübergehenden Zurückhaltung, Blockade oder Einziehung dafür verantwortlich, die Beweise und Vermögenswerte während des Verwaltungs-, Verwertungs- und Nutzungsprozesses zu sichern.

„Das Haus kostet 10 Milliarden, sie haben 11 bis 12 Milliarden bezahlt. Können sie es also nicht verkaufen, wenn sie es zurückerhalten? Wenn die Beschlagnahme aufgehoben wird, können sie eine ganz normale Transaktion durchführen. Kann die Immobilie dann verkauft werden? Wenn sie sagen, dass sie das Haus nach der Zahlung behalten müssen, wird niemand Geld anzahlen, weil es für nichts verwendet wird. Im Falle eines Verkaufs gehen die Beweise verloren. Was passiert später, wenn sie die Beweise überprüfen wollen?“, warf Herr Giang die Frage auf.

Der Delegierte Duong Van Thang, stellvertretender Vorsitzender des Obersten Volksgerichtshofs und Vorsitzender des Zentralen Militärgerichts, riet dazu, den Umfang des Resolutionsentwurfs mit Vorsicht zu regeln, insbesondere im vorgerichtlichen Stadium, da noch nicht bekannt sei, ob ein Fall strafrechtlich verfolgt werde oder ob gegen den Angeklagten Anklage erhoben werde. Der Umgang mit Beweismitteln und Eigentum nicht angeklagter Personen kann zu einer Verletzung der in der Verfassung verankerten Eigentumsrechte führen.

Herr Thang betonte, dass die Resolution grundsätzlich neue Inhalte vorsieht, die durch das geltende Recht noch nicht geregelt sind, und sagte, dass es neben der Sicherstellung einer rechtzeitigen Umsetzung der Handhabungsmaßnahmen auch notwendig sei, das Auftreten von Streitigkeiten, Ausbeutung, Missbrauch, Korruption und Negativität zu minimieren.

Daher schlug der Delegierte vor, die folgenden Grundsätze hinzuzufügen: Erstens, sicherzustellen, dass es keine Streitigkeiten mit anderen Fällen gibt, und die Harmonie zwischen den Interessen des Staates und den legitimen Rechten und Interessen von Behörden, Organisationen und Einzelpersonen sicherzustellen.

Zweitens müssen physische Beweise, die Spuren einer Straftat aufweisen, die Grundlage für die Feststellung der Straftat und der strafrechtlichen Verantwortung sein. Die Anwendung von Maßnahmen zur Behandlung physischer Beweise durch die Ermittlungsbehörde, die Staatsanwaltschaft und das Gericht muss diese physischen Beweise belegen, damit das Gericht versuchen kann, den Fall zu lösen und so die unrechtmäßige Verurteilung unschuldiger Menschen und die Flucht von Kriminellen zu verhindern.

Quelle: https://vov.vn/chinh-tri/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov