Untersuchungen zur Abschaffung des Erdölpreisstabilisierungsfonds

Dieses Problem besteht seit vielen Jahren, wurde jedoch nicht umgehend gelöst. Hinzu kommt die Verlagerung von Verantwortung und ein laxes Management, was sich auf die Wirksamkeit der Nutzung des Fonds zur Stabilisierung des Erdölpreises auswirkt.

Die Ergebnisse der Inspektion durch die Regierungsinspektion vom 4. Januar 2024 zeigten, dass das Ministerium für Industrie und Handel keine rechtzeitigen Kommentare zur Änderung und Ergänzung der Methode zur Bestimmung der Höhe des Abzugs und der Ausgaben des für eine Produktionseinheit berechneten Fonds bei der Preisstabilisierung gemäß dem gemeinsamen Rundschreiben Nr. 39/2014/TT/BCT-BTC zur Regelung der Methode zur Berechnung des Basispreises erhalten hat; Der Mechanismus zur Bildung, Verwaltung und Verwendung des Fonds sowie zur Regelung der Benzinpreise gemäß den Bestimmungen des Dekrets 83/2014/ND-CP und des Rundschreibens Nr. 103/2021/TT-BCT führte dazu, dass von 2017 bis 2021 das gemeinsame Ministerium für Industrie und Handel und das Finanzministerium ohne Rechtsgrundlage über die Höhe der Abzüge und Ausgaben des Benzinpreisstabilisierungsfonds entschieden.

Konkret beschlossen die gemeinsamen Ministerien, mehr als 1.142 Milliarden VND auszugeben, um die Preise vor der Preiserhöhung zu stabilisieren, und 318 Milliarden VND, um die Preise über die Preiserhöhung hinaus zu stabilisieren. Während der Verwaltungszeit vom 1. Januar 2017 bis vor 15:00 Uhr Am 23. April 2018 wurden unklare Dokumente zum Preismanagement herausgegeben, die dazu führten, dass 19 von 27 wichtigen Erdölhändlern den Petroleum Price Stabilization Fund für die falsche Art von Ron 95-Benzin mit einem Betrag von über 1.013 Milliarden VND zurücklegten und mehr als 679 Milliarden VND für den Fonds ausgaben.

Nicht nur das, denn die Agenturen, die den Petroleum Price Stabilization Fund verwalten, entziehen sich ihrer Verantwortung; Fehlende Vorschriften und Koordinationsregeln im Management sowie eine langsame Bearbeitung von Fondsverstößen durch wichtige Erdölhändler führten dazu, dass 7 von 15 wichtigen Erdölhändlern den Fonds für den falschen Zweck der Preisstabilisierung verwendeten, indem sie ihn nicht auf das Fondskonto überwiesen, sondern ihn regelmäßig über viele Zeiträume auf dem Zahlungskonto des Unternehmens beließen, bevor sie den Fonds mit einem Betrag von über 7.927 Milliarden VND zurückzahlten, wobei 3 von 7 wichtigen Erdölhändlern von den zuständigen staatlichen Stellen dreimal oder öfter mit Verwaltungssanktionen belegt wurden, drei wichtige Erdölhändler Abzüge vornahmen und den Fonds für ein Erdölvolumen verwendeten, das das Volumen in den Büchern überstieg, was zu falschen Fondsabzügen von über 4,7 Milliarden VND und einer falschen Fondsverwendung von über 22,5 Milliarden VND führte, …

Die Verwaltung und Nutzung des Erdölpreisstabilisierungsfonds waren in letzter Zeit nicht effektiv. Der Fonds funktioniert nach dem Prinzip, das Geld zunächst zurückzulegen und es später auf Grundlage der Preise auszugeben, was nicht gerade zur Senkung der Treibstoffkosten beiträgt. Während andere Länder auf die Nutzung von Erdölreserven umstiegen, nutzte Vietnam den Preisstabilisierungsfonds zur Reserve, und was geschah, war im Voraus vorhergesagt worden.

Andererseits ist es für ein effektives Funktionieren des Erdölmarktes und die Vermeidung von Versorgungsunterbrechungen erforderlich, neben den Erdölreserven auch einen Erdölmarkt wiederherzustellen, auf dem die Unternehmen selbst wirtschaften können. Gleichzeitig ist es notwendig, Zwischenhändler auszuschalten und direkt von der Warenlieferung zum Einzelhandel überzugehen, um die Kosten zu minimieren und die Wettbewerbsfähigkeit auf dem Markt zu steigern.

Es ist ersichtlich, dass der Petroleum Price Stabilization Fund durch den Einzelhandelspreis von Petroleum eingenommen wird, also durch Geld, das die Menschen mit dem Ziel zahlen, die Preise zu stabilisieren. Ausgaben werden getätigt, wenn der Grundpreis höher ist als der aktuelle Einzelhandelspreis oder die Preiserhöhung die sozioökonomische Entwicklung beeinträchtigt.

In der Realität kommt es jedoch vor, dass die Operationen des Fonds nicht immer transparent genug sind. Dadurch entstehen Schlupflöcher für die Zweckentfremdung von Kapital durch einige Unternehmen, was zu zahlreichen negativen Aspekten im Finanzmanagement und somit zu Marktinstabilität führt.

Daher muss der Staat langfristig die Abschaffung dieses Fonds prüfen, damit der inländische Erdölmarkt gemäß den Marktmechanismen funktionieren und sich schrittweise dem Erdölpreis auf dem Weltmarkt annähern kann.

Quelle