Am 25. Mai erklärte der russische Botschafter in Südkorea, Andrei Kulik, dass das Problem der Beziehungen zwischen den Ländern im asiatisch-pazifischen Raum so lange bestehen bleiben werde, wie sich die USA aktiv am Prozess der „Blockbildung“ hier beteilige.
Der russische Botschafter in Südkorea, Andrei Kulik. (Quelle: yonhap) |
In Gesprächen mit Professoren, Doktoranden und Studenten der Wonkwang-Universität (Südkorea) erwähnte Botschafter Kulik die Haltung Russlands zur Ukraine-Krise, die Beteiligung Seouls an den Sanktionen gegen Moskau und andere Themen.
Auf die Frage, was getan werden müsse, um die Beziehungen zwischen den nordostasiatischen Ländern zu verbessern, antwortete der russische Diplomat: „Zunächst einmal müssen die USA ihre Versuche aufgeben, einen Block im asiatisch-pazifischen Raum zu bilden.“
Ihm zufolge ist es klar, dass Washington begonnen hat, sogenannte kleine Blöcke zu bilden, wie etwa das trilaterale Sicherheitsabkommen zwischen den USA, Großbritannien und Australien (AUKUS), die Quad und andere Blöcke in der Region, und diese Blöcke „werden auf einer Basis aufgebaut, die hauptsächlich gegen China, aber auch gegen Russland gerichtet ist“.
Parallel zu diesem Prozess engagiert sich die Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) auf jede erdenkliche Weise in regionalen Angelegenheiten. In einer solchen Situation sind Veränderungen zum Besseren kaum zu erwarten …“, fügte Botschafter Kulik hinzu.
Der russische Diplomat merkte an, dass es erst dann Veränderungen in eine positivere Richtung geben werde, wenn solche Blockbildungsaktivitäten endeten und die USA dazu zurückkehrten, „die Theorie und Praxis einer normalen, multilateralen und inklusiven Zusammenarbeit anzuwenden“.
Darüber hinaus bemerkte der russische Botschafter in Südkorea, dass es in der Region Nordostasien bereits einen trilateralen Kooperationsmechanismus zwischen China, Südkorea und Japan gebe, dieser Mechanismus derzeit jedoch „auf Eis gelegt“ worden sei, da die USA die Präsenz Pekings im genannten Trio „nicht bräuchten“.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)