NASA sagt in 33-seitigem Bericht, keine Außerirdischen gefunden

[Anzeige_1]

Der Bericht eines Gremiums aus Experten und unabhängigen Forschern, das einen Fahrplan für die NASA zur Unterstützung der Forschung zu unbekannten Luftphänomenen (UAP) vorlegen möchte, durchforstet Daten, um festzustellen, ob und wie dieses mysteriöse Phänomen wissenschaftlich untersucht werden kann.

Das Team fand keine stichhaltigen Beweise dafür, dass die unerklärlichen Phänomene von außerirdischem Leben herrühren.

Die NASA hat in dem 33-seitigen Bericht keine Außerirdischen entdeckt. — NASA-Administrator Bill Nelson. Foto: CNN

Das Team kam zu dem Schluss, dass die NASA Satelliten und andere Geräte einsetzen sollte, um mehr Informationen über das Phänomen zu erhalten. Die Raumfahrtbehörde gab am 14. September außerdem bekannt, dass sie ihren ersten Direktor für UAP-Forschung ernennt.

„Dies ist das erste Mal, dass die NASA konkrete Maßnahmen ergriffen hat, um ein UAP ernst zu nehmen“, sagte NASA-Administrator Bill Nelson auf einer Pressekonferenz. „Wir befinden uns in einer Welt der Entdeckungen.“

Der 33-seitige Bericht besagt, dass Außerirdische nicht die einzige mögliche Erklärung für UAPs sind, die Suche nach einer endgültigen Antwort jedoch noch nicht abgeschlossen ist.

„In letzter Zeit haben zahlreiche glaubwürdige Zeugen, oft Militärpiloten , berichtet, sie hätten im US-Luftraum Objekte gesehen, die sie nicht kannten“, heißt es in dem Bericht. „Für die meisten dieser Ereignisse gibt es eine Erklärung, bei einigen lässt sich jedoch nicht unmittelbar feststellen, ob es sich um natürliche oder vom Menschen verursachte Phänomene handelt.“

Der Bericht legt nahe, dass die NASA ihre Suche nach Antworten mithilfe vorhandener Technologien ausweiten könnte. Nelson erwähnte außerdem die Möglichkeit, mithilfe künstlicher Intelligenz riesige Datenmengen nach Antworten zu durchforsten. So könnten Wissenschaftler die von verschiedenen Tools gesammelten Informationen miteinander vergleichen und sich ein klareres Bild davon machen, was zum Zeitpunkt der Fragestellung geschah.

Der Bericht betont außerdem die Notwendigkeit, Vorurteile und „vorgefasste Skepsis“ zu bekämpfen, die eine Diskussion darüber verhindern können, was Zeugen gesehen haben. „Wissenschaft ist ein Prozess der Aufdeckung der Realität, wie unbequem oder verwirrend diese Realität auch sein mag“, heißt es in dem Bericht.

Die Autoren des Berichts räumen jedoch ein, dass Augenzeugenberichte oft unzuverlässig und schwer zu bestätigen sind. „Um UAP zu verstehen, ist daher ein datengesteuerter, beweisbasierter und strenger wissenschaftlicher Rahmen unerlässlich“, heißt es in dem Bericht abschließend.

Quoc Thien (laut NASA, AP, CNN)

[Anzeige_2]
Quelle