Laut Herrn Nguyen Van Than, Vorsitzender der Vietnamesischen Vereinigung für Klein- und Mittelunternehmen (Delegierter der Nationalversammlung der Provinz Thai Binh), ist der Gesetzentwurf zur Körperschaftsteuer, der der Nationalversammlung in der 8. Sitzung zur Kommentierung vorgelegt wurde, eine Körperschaftsteuer (CIT) von 15 % auf Mikrounternehmen und 17 % auf Kleinunternehmen nicht wirklich attraktiv.
Laut Herrn Nguyen Van Than, Vorsitzender der Vietnamesischen Vereinigung für Klein- und Mittelunternehmen (Delegierter der Nationalversammlung der Provinz Thai Binh), ist der Gesetzentwurf zur Körperschaftsteuer, der der Nationalversammlung in der 8. Sitzung zur Kommentierung vorgelegt wurde, eine Körperschaftsteuer (CIT) von 15 % auf Mikrounternehmen und 17 % auf Kleinunternehmen nicht wirklich attraktiv.
 |
| Herr Nguyen Van Than, Vorsitzender der Vietnamesischen Vereinigung kleiner und mittlerer Unternehmen (Delegierter der Nationalversammlung der Provinz Thai Binh) |
Was halten Sie von den derzeitigen Vorzugssteuersätzen für Klein- und Kleinstunternehmen?
Seit dem 1. Juli 2013 gilt für kleine Unternehmen ein Körperschaftsteuersatz von 20 % statt des allgemeinen Steuersatzes von 22 %. Doch seit dem 1. Januar 2016 wurde der allgemeine Steuersatz auf 20% gesenkt. Das bedeutet, dass kleine Unternehmen die gleichen Steuern zahlen müssen wie Kapitalgesellschaften und allgemeine Unternehmen mit einem Kapital von mehreren zehntausend Milliarden VND. Tatsächlich ist der allgemeine Körperschaftsteuersatz in Vietnam im Vergleich zu anderen Ländern der Region nicht hoch.
Wir diskutieren hier nicht, ob der allgemeine Körperschaftsteuersatz hoch oder niedrig ist, sondern möchten lediglich über Vorzugspolitiken für Klein- und Kleinstunternehmen sprechen. Seit 2016 der allgemeine Steuersatz auf 20 % gesenkt wurde, erhalten kleine, mittlere und Kleinstunternehmen keine Steueranreize mehr.
Unterdessen sieht das Gesetz zur Unterstützung kleiner und mittlerer Unternehmen (gültig ab 1. Januar 2018) vor, dass kleine und mittlere Unternehmen für einen begrenzten Zeitraum Anspruch auf einen niedrigeren Körperschaftsteuersatz als den normalen Steuersatz haben. Somit wurden die Vergünstigungs- und Unterstützungsmaßnahmen des Gesetzes zur Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen (KMU) nicht umgesetzt, obwohl in den meisten Ländern der Welt für diese Unternehmensgruppe eine steuerliche Vergünstigungspolitik gilt.
In der achten Sitzung der Nationalversammlung werden Stellungnahmen zum Gesetzentwurf zur Körperschaftsteuer abgegeben, der kleinen und Kleinstunternehmen einen niedrigeren Körperschaftsteuersatz als den allgemeinen Steuersatz ermöglichen soll. Ist der vorgeschlagene Steuersatz Ihrer Meinung nach attraktiv?
Der diesmal der Nationalversammlung vorgelegte Gesetzentwurf zur Körperschaftsteuer schlägt zwei Vorzugssteuersätze vor: 15 % gilt für Unternehmen mit einem Gesamtumsatz von nicht mehr als 3 Milliarden VND/Jahr; und 17 % gelten für Unternehmen mit einem Gesamtumsatz von über 3 Milliarden VND bis nicht mehr als 50 Milliarden VND/Jahr (gilt nicht für Unternehmen, die Tochtergesellschaften oder verbundene Unternehmen sind, deren Muttergesellschaft oder verbundene Unternehmen nicht für diese Steueranreizpolitik in Frage kommen).
Um überzeugend zu sein, muss dem Redaktionsausschuss (Finanzministerium) eine konkrete Einschätzung vorliegen, wie viele Unternehmen von der Anwendung dieses oder eines anderen Steuersatzes profitieren und wie hoch ihr Vorteil sein wird (basierend auf den geschätzten jährlichen Einnahmeverlusten des Staatshaushalts). Bei jedem Vorzugssteuersatz wird erwartet, dass sich jedes Jahr die Zahl der Neugründungen und die Zahl der neu geschaffenen Arbeitsplätze ändert.
Auf dieser Grundlage verfügt die Nationalversammlung über Daten, die sie vergleichen und entscheiden kann, welcher Vorzugssteuersatz angemessen ist. Derzeit sieht der Entwurf des Unternehmenssteuergesetzes nur zwei Steuersätze für Klein- und Kleinstunternehmen vor. Ob dieses Gesetz attraktiv ist oder nicht, ist also reine Ansichtssache.
Also, wie fühlen Sie sich?
Von den über 900.000 aktiven Unternehmen sind etwa 94 % Klein- und Kleinstunternehmen, meist Mikrounternehmen mit einem eingetragenen Kapital von weniger als 10 Milliarden VND. Von diesen Unternehmen arbeiten nur etwa 20 % profitabel und müssen Körperschaftsteuer zahlen. Der vom Finanzministerium vorgeschlagene Steuersatz soll die Unternehmen daher nur ermutigen, aber nicht wirklich unterstützen. Er stellt keinen Anreiz dar, der die Voraussetzungen für Kapitalinvestitionen in Unternehmen für Organisationen, Haushalte und Einzelpersonen schafft.
Im Vergleich zu anderen Ländern sind die Vorzugssteuersätze Vietnams nicht attraktiv. Konkret beträgt der allgemeine Körperschaftsteuersatz in China derzeit 25 %, für Kleinunternehmen beträgt er jedoch 20 %, also 5 Prozentpunkte weniger. In Vietnam beträgt der Steuersatz für Kleinunternehmen 17 %, was nur 3 Prozentpunkte unter dem allgemeinen Steuersatz von 20 % liegt.
Meinen Sie, es bräuchte mehr Anreize für Klein- und Kleinstunternehmen?
Dies ist der Wunsch der gesamten Gemeinschaft der kleinen, kleinsten und mittleren Unternehmen. Tatsächlich ist der direkte Beitrag dieses Sektors zum Staatshaushalt nicht so hoch wie andere Einnahmen, aber es handelt sich um einen Sektor, der Arbeitsplätze schafft, insbesondere sehr viele informelle Arbeitskräfte. Schaffung eines Einkommens für Arbeitnehmer, insbesondere für ungelernte Arbeitnehmer ohne Abschluss oder Zertifikat; wichtiger Beitrag zur Lösung der sozialen Sicherheit. Deshalb müssen wir dies mit vielen verschiedenen Instrumenten energisch unterstützen und Anreize schaffen, wobei Steuersenkungen nur eines davon sind.
Eines der Ziele des Gesetzes zur Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen besteht darin, Haushalte und Einzelpersonen zur Unternehmensgründung zu ermutigen. Doch nach fast sieben Jahren der Umsetzung kann man sagen, dass dieses Ziel verfehlt wurde. Der Grund dafür, dass Zehntausende Haushalte und Einzelpersonen mit sehr hohen Einnahmen – sogar mehr als mittelgroße Unternehmen – noch immer kein Unternehmen gründen wollen, liegt darin, dass Haushaltsunternehmen eine attraktivere, auf dem Einkommen basierende Pauschalsteuer zahlen.
Konkret werden für den Vertrieb und die Lieferung von Waren Steuern in Höhe von 1,5 % der Einnahmen erhoben. Dienstleistungen, Bauleistungen ohne Materialvertrag zahlen 7 %; In den Bereichen Produktion, Transport, warenbezogene Dienstleistungen und Bauwesen mit zugekauften Materialien wird ein Steuersatz von 4,5 % erhoben; Für sonstige Dienstleistungstätigkeiten beträgt die Vergütung 3 %.
Ich denke, wenn wir einen wirklich attraktiven Vorzugssteuersatz anbieten, werden viele Haushalte und Einzelpersonen Unternehmen gründen, weil der Vorzugssteuersatz niedriger ist als die Pauschalsteuer.
Ist es aus Ihrer Sicht sinnvoll, Steueranreize auf Basis der Einnahmen zu bemessen?
Hohe Umsätze bedeuten nicht, dass ein Unternehmen hohe Gewinne macht. Im Kontext von „Hunderten von Käufern und Tausenden von Verkäufern“ muss es zum Verkauf von Produkten und zur Bereitstellung von Dienstleistungen Rabatte, Anreize, Kundendienstleistungen, Sonderangebote, Werbung, Marketing usw. für die Kunden geben, sodass der Umsatz nicht die Betriebseffizienz des Unternehmens widerspiegelt.
Deshalb sollte die Besteuerung meiner Meinung nach nicht auf der Grundlage der Einnahmen, sondern auf der Grundlage des zu versteuernden Einkommens (Einnahmen abzüglich angemessener und gültiger Ausgaben) erfolgen. Viele Länder bieten auch Steueranreize auf der Grundlage des zu versteuernden Einkommens, wobei es sich um einen Pauschalsteuersatz oder eine progressive Steuer handeln kann.
[Anzeige_2]
Quelle: https://baodautu.vn/muc-uu-dai-thue-cho-doanh-nghiep-nho-sieu-nho-chua-hap-dan-d228428.html
Kommentar (0)