Spannende Geschichte eines Dienstmädchens, das einer Hausbesitzerin in Hanoi 35 Milliarden VND ergaunerte

Die Volksstaatsanwaltschaft von Hanoi hat gerade die Anklageschrift gegen die Angeklagte Vu Thi Thanh (geb. 1988 in Nam Dinh) wegen der Verbrechen der betrügerischen Unterschlagung von Eigentum und der Geldwäsche fertiggestellt. In diesem Fall hat die Volksstaatsanwaltschaft Herrn Ngo Van Quyen (Jahrgang 1974) wegen der Aneignung von Eigentum angeklagt, das andere durch Straftaten erlangt haben.

Der Anklage zufolge ist Thanh arbeitslos und mietet ein Haus im Bezirk Long Bien. Im Januar 2021 sah Thanh, dass Frau M. (Jahrgang 1984, wohnhaft in Vinhome Riverside, Long Bien) eine Stellensuche für eine Haushälterin in einer Bewohnergruppe gepostet hatte. Der Angeklagte benutzte den Spitznamen „Thanh Vu“ in einer SMS an Frau M. und stellte darin eine Frau namens Van (aus Nam Dinh) vor, die zuvor drei Jahre lang als Dienstmädchen für Thanhs Familie gearbeitet hatte …

Im Glauben an Thanhs Angaben stimmte Frau M. zu, Van als Dienstmädchen einzustellen. Thanh gab sich dann als Van aus und ging von Januar bis Juli 2021 zum Haus von Frau M, um bei der Hausarbeit zu helfen.

Als Thanh als Dienstmädchen für die Familie von Frau M. arbeitete, sah sie, dass es dem Besitzer finanziell gut ging, und fand daher eine Möglichkeit, Geld zu stehlen. Thanh erfand eine falsche Geschichte, um Frau M. zu erzählen, dass: Der Facebook-Nick „Thanh Vu“ der Sohn des Vorsitzenden der Thuan Thanh Environmental Company sei und Thanhs Ehemann Herr Hung, ein Pilot. Laut Thanh kennt Herr Hung viele Projektinvestoren, sodass er die Wohnungen günstig kaufen konnte.

Und als Frau M. während ihrer Zeit als Dienstmädchen herausfand, dass Thanh Geld vom Altar ihrer Familie stahl, entließ sie das Dienstmädchen. Nachdem sie ihre Stelle gekündigt hatte, benutzte Thanh in ihren Textnachrichten und Chats mit Frau M. häufig den Spitznamen „Thanh Vu“. Die naive Frau wusste nicht, dass sie mit dem Dienstmädchen chattete, das sie gerade entlassen hatte.

Damals suchte Thanh im Internet nach Projekten, in denen Wohnungen verkauft wurden, schickte Frau M. alle Informationen und fragte, ob Frau M. eine Wohnung in dem Projekt kaufen wolle. Thanh würde ihr helfen, sie zu einem Vorzugspreis zu erwerben, der viel niedriger sei als der Marktpreis. Da sie davon überzeugt war, dass die von Thanh bereitgestellten Informationen der Wahrheit entsprachen, stimmte Frau M. dem Kauf des Hauses mit der Absicht zu, es mit Gewinn zu verkaufen. Um nicht entdeckt zu werden, forderte Thanh Frau M. auf, das Geld für den Hauskauf auf das Konto einer Person namens Tham zu überweisen.

In der Anklageschrift heißt es, Vu Thi Thanh habe vom 1. April 2022 bis zum 26. Oktober 2022 Betrug begangen und Frau M. durch den Kauf von Wohnungen mehr als 35 Milliarden VND unterschlagen. Nachdem das Geld auf Frau Thams Konto eingegangen war, bat Thanh sie, das Geld auf Thanhs Bankkonto zu überweisen. Das gesamte Geld, das er Frau M. erschlichen und unterschlagen hatte, verwendete Thanh für verschiedene Zwecke.

Dabei schickte Thanh dem Direktor eines Transportunternehmens Geld, um einen Muldenkipper zu kaufen. überwies einem Mann 3,6 Milliarden VND für den Kauf eines Grundstücks. Um die Herkunft des illegalen Geldes zu legalisieren und zu verschleiern, überwies Nguyen Thi Thanh außerdem 21 Milliarden VND an den Angeklagten Ngo Van Quyen, den Direktor eines Bauunternehmens, als Kapital für die Investition in eine Steinbrechmaschine …

Anschließend nutzte der Direktor 14 Milliarden VND, um sechs Spareinlagenverträge bei der Bank zu eröffnen. Im Juli 2022 nutzte Herr Quyen die oben genannten 6 Verträge als Sicherheit bei der Bank, um 14 Milliarden VND zu leihen, und überwies den oben genannten Betrag an ein Unternehmen, um eine Steinbrechmaschine zu kaufen.

Die Ermittlungsbehörde nahm Kontakt mit Herrn Ngo Van Quyen auf, um ihn darüber zu informieren, dass es sich bei den von Thanh überwiesenen 21 Milliarden VND um Geld aus Thanhs Verbrechen handelte, und forderte, dass die Einlagen bei der Bank nicht beglichen werden. Später zahlte Herr Quyen jedoch den gesamten Betrag zurück.

Kommentar (0)