Am 17. April zitierte das Wall Street Journal eine Quelle aus dem syrischen Geheimdienst, die mitteilte, dass das Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) des Iran seine letzten hochrangigen Militärberater aus dem verbündeten Land abgezogen habe. Die Offiziere mittleren Ranges blieben, wechselten aber den Standort.
Iranische Soldaten während einer Militärparade in Teheran am 17. April.
Die Zeitung berichtete, dass auch die Hisbollah, ein Verbündeter Irans im Libanon, aus demselben Grund die Zahl ihrer Offiziere in Syrien reduziert habe.
Ein Angriff auf iranische Einrichtungen in Syrien könnte als Vergeltungsmaßnahme angesehen werden, mit der ein umfassender Konflikt in der Region verhindert werden könnte. Arabische Politiker gehen davon aus, dass der israelische Angriff voraussichtlich begrenzt sein wird und Tel Aviv die arabischen Länder vermutlich im Voraus warnen wird, bevor es Vergeltungsmaßnahmen gegen Teheran ergreift.
Welchen Vorteil hat der Iran vom Angriff auf Israel?
Anfang April beschuldigte der Iran Israel, das diplomatische Gebäude Teherans in Damaskus (Syrien) angegriffen und dabei hochrangige IRGC-Kommandeure, darunter zwei Generäle, getötet zu haben. Am Abend des 13. April und am frühen Morgen des 14. April reagierte der Iran mit dem Abschuss Hunderter Raketen und Drohnen in Richtung Israel. Das israelische Militär behauptet, 99 Prozent der abgefeuerten Waffen abgefangen zu haben.
Laut Reuters erklärte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu während einer Sitzung des Kriegskabinetts am 17. April, Tel Aviv werde seine Entscheidung über seine Reaktion selbst treffen, unabhängig von den Ratschlägen seiner Verbündeten. „Israel wird alles Notwendige tun, um sich zu verteidigen“, sagte Netanjahu bei dem Treffen, nachdem er zuvor am selben Tag den britischen Außenminister David Cameron und die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock getroffen hatte.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)