Ist der Libanon ein Spiegelbild all dessen, was schiefgehen kann?

Laut CNN erklärte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu kürzlich, die Beseitigung des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah sei der erste Schritt, um „das Machtgleichgewicht in der Region für viele Jahre zu verändern“. Dementsprechend sah Israel eine Chance, seine Macht im Nahen Osten neu zu strukturieren, und Herr Netanjahu glaubte, dass die Hisbollah ernsthaft geschwächt worden sei. Der absolute Sieg ist jedoch noch weit entfernt und diejenigen, die nach dem Motto „Eile mit Weile“ handeln, werden es oft bereuen.

Seit dem 17. September hat Israel der Hisbollah, einer vom Iran unterstützten bewaffneten Gruppe im Libanon, kontinuierlich schwere Schläge versetzt. Zuerst kam es zu Pager-Explosionen, dann zu einem massiven Luftangriff im Süden Beiruts, bei dem der Oberbefehlshaber Ibrahim Aqil und Dutzende Zivilisten getötet wurden. Am Abend des 27. September kam es zu einem wichtigen Wendepunkt im Konflikt, als der Hisbollah-Führer Nasrallah und viele enge Vertraute bei einem groß angelegten Luftangriff getötet wurden.

Die jüngste Geschichte hat den israelischen Führern und all jenen, die große Ambitionen haben, den Lauf der Ereignisse im Libanon und im Nahen Osten zu ändern, allerdings bittere Lektionen erteilt.

Ein Plakat, das den Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah bei einer symbolischen Beerdigung in der Türkei am 29. September zeigt. Foto: Reuters

Lehren aus dem Krieg von 1982

Im Juni 1982 startete Israel eine Invasion des Libanon mit dem Ziel, die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) zu zerstören. Darüber hinaus hoffen sie, in Beirut eine pro-israelische, christlich geführte Regierung zu installieren und die syrischen Streitkräfte aus dem Land zu vertreiben.

Ein israelischer Soldat betet neben einer mobilen Artillerieeinheit, die in der Nähe der nordisraelischen Stadt Fasuta stationiert ist. Foto: Reuters

Alle diese Ziele wurden jedoch nicht erreicht. Es stimmt, dass bewaffnete palästinensische Gruppen im Rahmen eines von den USA vermittelten Abkommens aus dem Libanon vertrieben und ins Exil nach Tunesien, in den Jemen oder anderswo geschickt wurden. Das Ziel der PLO, die nationalen Bestrebungen der Palästinenser zu zerstören, ist jedoch gescheitert. Fünf Jahre später wütete der palästinensische Aufstand in Gaza weiter und breitete sich rasch auf das Westjordanland aus, wo die Palästinenser bis heute ihren unerschütterlichen Widerstand gegen die israelische Besatzung fortsetzen.

Israels wichtigster Verbündeter im Libanon war damals Bashir Al-Gemayel, ein Anführer einer maronitisch-christlichen Miliz, der vom libanesischen Parlament zum Präsidenten gewählt worden war. Bevor er jedoch sein Amt antreten konnte, wurde er bei einer gewaltigen Explosion im Osten Beiruts ermordet. Sein Bruder Amin Al-Gemayel folgte ihm nach. Unter Amins Führung und aufgrund des starken Drucks der USA auf eine Versöhnung unterzeichneten der Libanon und Israel im Mai 1983 ein Abkommen zur Normalisierung der bilateralen Beziehungen. Unter dem Druck der Opposition brach die Regierung jedoch im Februar des folgenden Jahres zusammen, und das Abkommen wurde schnell wieder aufgekündigt.

Auf US-Seite hatten die USA nach dem Massaker von Sabra-Schatila im September 1982 Truppen nach Beirut entsandt, um die Lage zu stabilisieren. Allerdings mussten sie sich zurückziehen, als ihre Botschaft zweimal bombardiert wurde, gefolgt von den Kasernen der US-Marines und der französischen Armee im Oktober 1983.

Der Bürgerkrieg im Libanon brach erneut aus und dauerte mehr als sechs Jahre.

Im Jahr 1976 marschierten syrische Streitkräfte unter einem Mandat der Arabischen Liga als „Abschreckungstruppe“ in den Libanon ein und verließen das Land erst 2005 wieder, nachdem der damalige Premierminister Rafiq Al-Hariri ermordet worden war.

Das vielleicht wichtigste Ergebnis des Libanonkrieges von 1982 war die Geburt der Hisbollah. Die Gruppe führte einen unerbittlichen Guerillakrieg und zwang Israel zum einseitigen Rückzug aus dem Südlibanon. Es war das erste Mal, dass es einer arabischen Streitmacht gelang, Israel aus arabischem Gebiet zu verdrängen. Diese Truppe erwies sich mit iranischer Unterstützung als weitaus gefährlicher und wirkungsvoller als die palästinensischen Militanten, mit denen Israel es zu tun hatte.

Die Hisbollah überlebte den Krieg nicht nur, sondern blühte im Gegenteil auf und wurde zu einer mächtigen Kraft, die vom Iran unterstützt wurde. Sie haben im Krieg von 2006 gegen Israel gekämpft und sind durch die Unterstützung des Iran stärker geworden. Obwohl die Hisbollah derzeit geschwächt ist, Anzeichen von Chaos zeigt und vom israelischen Geheimdienst infiltriert wird, ist es noch verfrüht, von einem Ende der Gruppe zu sprechen.

Warnung vor Änderungen

Wenn wir heute die Rauchsäulen betrachten, die aus der Hauptstadt Beirut aufsteigen, müssen wir an die Worte der ehemaligen US-Außenministerin Condoleezza Rice während des Krieges zwischen Israel und der Hisbollah im Jahr 2006 denken. Sie sagte, all das Blutvergießen und die Zerstörung damals seien nur „die Geburtswehen eines neuen Nahen Ostens“ gewesen.

Man sollte sich vor jenen in Acht nehmen, die einen Neuanfang, die Geburt eines neuen Nahen Ostens oder eine Verschiebung des regionalen Kräftegleichgewichts versprechen. Der Libanon ist ein Spiegelbild all dessen, was schiefgehen kann. Dies ist das Land der unbeabsichtigten Folgen.

Quelle: https://congthuong.vn/israel-and-ambition-in-the-middle-east-lebanon-is-a-mirror-reflecting-everything-that-can-be-sai-lam-349304.html