Der Erdölmarkt befindet sich im Prozess der „Reinigung“, während viele Erdölgiganten wie Xuyen Viet Oil, Hai Ha, Thien Minh Duc ... strafrechtlich verfolgt werden. Dies zeigt, dass es in der Erdölindustrie noch immer viele Defizite gibt, sowohl was die Politik als auch die Kapazität der Unternehmen betrifft. Ohne entsprechende Anpassungen wird die Branche auch weiterhin mit zahlreichen neuen Problemen konfrontiert sein.

VietNamNet hat eine Artikelserie mit Kommentaren von Experten, Unternehmen und Managern erstellt, um Schlupflöcher auf dem Erdölmarkt zu schließen und ein transparentes Geschäftsumfeld zu schaffen, das eine nachhaltige Energiesicherheit gewährleistet.

Es kam zu einer Auseinandersetzung mit einer Reihe von Öl- und Gasgiganten.

Vor kurzem wurde festgestellt, dass mehrere Erdölunternehmen, darunter Xuyen Viet Oil, Hai Ha Petro und Thien Minh Duc, schwere Verstöße bei der Geschäftstätigkeit begangen hatten, die dem Staatshaushalt große Verluste bescherten.

Es wurde festgestellt, dass Xuyen Viet Oil den Preisstabilisierungsfonds (BOG) und Steuergelder für den Umweltschutz unrechtmäßig unterschlagen und verwendet hatte. Konkret nutzte Mai Thi Hong Hanh, die Vorstandsvorsitzende dieses Unternehmens, die Tatsache aus, dass Xuyen Viet Oil mit der Einziehung, Verwaltung und Verwendung des Preisstabilisierungsfonds beauftragt war, indem sie Nguyen Thi Nhu Phuong (stellvertretende Direktorin der Xuyen Viet Oil Company) anwies, 219 Milliarden VND aus dem Fonds nicht auf das Konto von Xuyen Viet Oil zu überweisen, sondern auf ihre eigenen Konten zu überweisen und ihn dann für den persönlichen Gebrauch abzuheben. Gleichzeitig zahlte Mai Thi Hong Hanh die einzuziehende Umweltschutzsteuer in Höhe von 1.244 Milliarden VND nicht. Die oben genannten Handlungen der Angeklagten Mai Thi Hong Hanh und Nguyen Thi Nhu Phuong weisen genügend Elemente auf, um das Verbrechen des „Verstoßes gegen Vorschriften zur Verwaltung und Verwendung von Staatsvermögen mit der Folge von Verschwendung und Verlust“ zu begründen.

Frau Hanh und ihre Komplizen bestachen acht Personen, darunter sechs ehemalige Beamte des Ministeriums für Industrie und Handel, mit insgesamt über 31 Milliarden VND, um Lizenzen für den Import und Export von Benzin zu erhalten, obwohl sie die Anforderungen nicht erfüllten.

Auch bei Hai Ha Petro , einem führenden Erdölhandelsunternehmen in Thai Binh, wurde festgestellt, dass es den BOG-Fonds missbraucht hatte und Tausende Milliarden VND an Umweltschutzsteuern schuldete. Dieses Unternehmen überwies den für den BOG-Fonds zurückgelegten Betrag nicht wie vorgeschrieben auf das Fondskonto, sondern beließ ihn auf dem Zahlungskonto des Unternehmens.

Die Untersuchung ergab, dass Hai Ha Petro von 2017 bis zum 12. Januar 2024 insgesamt fast 613 Milliarden VND für den BOG-Fonds zurücklegen musste. Tran Tuyet Mai nutzte jedoch seine Mitwirkung bei der Verwaltung dieses Fonds aus und wies die Chefbuchhalterin Le Thi Hue direkt an, mehr als 295 Milliarden VND zu zahlen. ist immer noch mehr als 317 Milliarden Dong schuldig.

Mit diesem Geldbetrag ordnete Tran Tuyet Mai die Abhebung von 266,3 Milliarden VND aus dem BOG-Fonds an und überwies das Geld anschließend an ein anderes Unternehmen, um einen Vertrag zum Kauf und Verkauf von Waren auszuführen.

Auch bei Thien Minh Duc , einem großen Erdölunternehmen in Nghe An, wurden zahlreiche Verstöße festgestellt.

Die polizeiliche Ermittlungsbehörde hat beschlossen, das Strafverfahren wegen „Veruntreuung von Eigentum; illegales Drucken, Ausstellen und Handeln von Rechnungen und Dokumenten zur Zahlung an den Staatshaushalt“, das bei der Thien Minh Duc Group und verwandten Einheiten stattgefunden hat, strafrechtlich zu verfolgen.

Angesichts einer Reihe aufgedeckter Verstöße von Erdölunternehmen hat das Ministerium für Industrie und Handel Dekrete zum Erdölhandel ausgearbeitet und Stellungnahmen zur Änderung eingeholt, um einen transparenteren und gesünderen Markt zu schaffen.

Laut der Abteilung für den Inlandsmarkt besteht das Prinzip der Ausarbeitung des Dekrets darin, die Interessenharmonie zwischen Verbrauchern, Unternehmen, die Benzin und Öl verwenden, und Unternehmen, die mit Benzin und Öl handeln, sicherzustellen. Der Entwurf schreibt den Unternehmen, die mit Benzin und Öl handeln, die Verantwortung für die Sicherstellung der Versorgung des Inlandsverbrauchs mit Benzin und Öl zu. Verringerung der staatlichen Eingriffe in die Erdölgeschäftstätigkeiten von Unternehmen.

"Aufbau eines wettbewerbsfähigen Umfelds im Erdölsektor. Übernahme der Vorteile des aktuellen Erdölgeschäftsmechanismus und Hinzufügen neuer Regelungen, die der praktischen Situation im Erdölgeschäft angemessen sind. Daher wird erwartet, dass das Dekret mit seinem Inkrafttreten einen Korridor für ein besseres Funktionieren des Erdölmarkts schaffen wird", sagte die Abteilung für den Binnenmarkt.

Vermeiden Sie Unternehmen, die überall herumlaufen, um Lizenzen zu bekommen.

Nach Prüfung des Entwurfs zur Ersetzung der Verordnungen zum Erdölhandel, die derzeit von der Regierung und dem Ministerium für Industrie und Handel beraten werden, erklärte Bui Ngoc Bao, Vorsitzender der Vietnam Petroleum Association (VINPA), dass es noch viele Fragen gebe, die einer gründlichen Diskussion bedürfen, insbesondere in Bezug auf die Erdölpreise und Lizenzierungsverfahren.

Der Verordnungsentwurf sieht zwar einige Kürzungen der Verwaltungsverfahren vor, viele strenge Auflagen bleiben jedoch bestehen, wie etwa Vorschriften zur Anzahl der Geschäfte, Anforderungen an die Lagerhallen usw. Laut Herrn Bao müssen diese Vorschriften flexibel und der Marktrealität angepasst sein.

„Der Lizenzierungsprozess muss einem One-Stop-Mechanismus folgen, um zu vermeiden, dass Unternehmen überall hinlaufen müssen, um Lizenzen zu bekommen“, betonte er in einem Interview mit PV.VietNamNet .

Er betonte außerdem, dass die Vorschriften für den Erdölhandel im Laufe der letzten zwanzig Jahre immer komplizierter geworden seien. War eine Entscheidung zum Erdölgeschäft früher lediglich auf sechs A4-Seiten beschränkt, so erstreckt sie sich heute auf Dutzende von Seiten. Zwar wurden einige Verfahren vereinfacht, viele belastende Vorschriften bleiben jedoch bestehen.

Deshalb müsse der Verordnungsentwurf laut dem VINPA-Vorsitzenden die Verwaltungsverfahren weiter verkürzen, um ein offeneres Geschäftsumfeld zu schaffen. Die Führung muss weiterhin straff organisiert sein, gleichzeitig gilt es jedoch, Freiräume für eine nachhaltige Entwicklung der Unternehmen zu schaffen.

Benzinpreis 1 1315 378 3198.jpg
Der Ölmarkt muss das bisherige Feilschen vermeiden.

Ein weiterer unangemessener Punkt im Verordnungsentwurf ist die Bestimmung, die es den Benzinhändlern untereinander verbietet, Waren zu kaufen und zu verkaufen. Laut Herrn Bao erleichtert dies die staatliche Verwaltung, behindert jedoch die Unternehmen.

"Händler sind nicht nur Zwischenhändler, sondern spielen auch eine Rolle bei der Regulierung von Waren und bei der Finanzierung wichtiger Unternehmen, indem sie Geld für den Import von Waren vorstrecken. Deshalb ist es unvernünftig, ihnen den gegenseitigen Kauf und Verkauf von Waren zu verbieten", analysierte er.

Was das Management betrifft, so hat das Ministerium für Industrie und Handel mit der Entwicklung der Digitalisierung von den Unternehmen verlangt, das Importvolumen, die Verkäufe und die Liste der Partner detailliert offenzulegen. Dadurch lässt sich der Markt besser kontrollieren und es kommt nicht mehr zu planlosen Käufen und Verkäufen wie früher. Deshalb ist es nicht notwendig, den Händlern den Erwerb von Waren aus anderen Quellen zu verbieten.

Erwägen Sie die Existenz eines Preisstabilisierungsfonds

Derzeit unterliegen neun Artikel der Preisstabilisierung gemäß dem Preisgesetz. Wenn die Preise erhebliche Auswirkungen auf die Wirtschaft und das gesellschaftliche Leben haben, beschließt die Regierung eine Stabilisierungsphase. Außerhalb dieses Zeitraums müssen die Preise den Marktmechanismen entsprechen.

„Benzin ist ein stabilisiertes Gut, daher müssen Anpassungen den gesetzlichen Bestimmungen entsprechen. Es ist unmöglich, immer eine feste Stabilisierungsformel anzuwenden“, äußerte Herr Bao seine Meinung und betonte, dass dies auch der Inhalt sei, den die Vietnam Petroleum Association dem Ministerium für Industrie und Handel vorgeschlagen habe.

In Bezug auf die Erdölverwaltung stimmte Herr Bao der Ansicht zu, dass eine strenge staatliche Aufsicht erforderlich sei. Allerdings muss die Dauer der Stabilisierungsphase klar definiert werden; der Rest muss dem Markt überlassen werden.

Einer der bemerkenswerten Vorschläge ist die Debatte über die Beibehaltung oder Abschaffung des Fonds zur Stabilisierung des Ölpreises. Herr Bao sagte, dass dieser Aspekt im Dekretsentwurf sorgfältig berücksichtigt werden müsse. Die vom Ministerium für Industrie und Handel vorgeschlagene Preisberechnungsformel sollte nur dann angewendet werden, wenn eine Stabilisierung im Einklang mit dem Gesetz wirklich erforderlich ist.

„Unternehmen die Verwaltung und Aufbewahrung ihrer Gelder zu überlassen, ist nicht gut. Tatsächlich haben viele Unternehmen gegen das Gesetz verstoßen und große Verluste verursacht“, sagte er.

Die tatsächlichen Verstöße von Xuyen Viet Oil, Hai Ha Petro … sind typisch.

Das Ministerium für Industrie und Handel musste zudem Dutzende von Erdölunternehmen an ihre Verpflichtung erinnern, im April 2024 über die Prüfung des Preisstabilisierungsfonds Bericht zu erstatten.

Laut Herrn Bao spielte dieser Fonds früher eine wichtige Rolle, doch im gegenwärtigen Kontext, in dem sich der Betriebsmechanismus dem Markt nähert, sei seine Rolle verschwommen und sogar unnötig geworden.

„Sollte dies beibehalten werden, ist es notwendig, den Fonds in einer einzigen, von einer staatlichen Agentur verwalteten Einheit zu konzentrieren oder ihn in einen Reservefonds für den Umlauf von Waren umzuwandeln, die gekauft und verkauft werden, statt wie derzeit Mittel für Ausgaben abzuziehen“, sagte der Vorsitzende der Vietnam Petroleum Association (VINPA) freimütig.

Wichtige Erdölunternehmen müssen ihre Daten mit dem Ministerium für Industrie und Handel verbinden. Das Ministerium für Industrie und Handel bittet um Stellungnahmen zu einem Rundschreibenentwurf, in dem eine Reihe von Artikeln des neuen Dekrets zum Erdölhandel detailliert beschrieben werden.