Das ist einleuchtend, denn Ortsnamen oder geografische Lagen sind mit so vielen Emotionen, Wissen und Traditionen vieler Generationen von Menschen an einem bestimmten Ort verbunden.
Versuchen Sie einmal, sich in die Lage von jemandem zu versetzen, dessen geliebter Heimatname plötzlich verschwindet und nicht mehr ausgesprochen wird – dann werden Sie es leicht verstehen. Wenn zwei Ortschaften zusammenwachsen, stellt sich die Frage nach einem Namen für das neue Gebiet: Welchen Namen soll man verwenden? Soll man einen Namen behalten und den anderen verwerfen oder beide kombinieren, wie im Fall der beiden Gemeinden Quỳnh Đôi und Quỳnh Hậu in der Provinz Nghệ An – Quỳnh Đôi oder Quỳnh Hậu, oder einfach nur „Đôi Hậu“? Das ist zweifellos eine knifflige Angelegenheit und führt unweigerlich zu Diskussionen.
Zunächst möchte ich klarstellen, dass die Planung von Verwaltungseinheiten und die damit verbundene Benennung dieser Einheiten traditionell in der Zuständigkeit der jeweiligen Regierung liegt. Anders als gebräuchliche Ortsnamen oder Volksnamen, die von der Bevölkerung vergeben werden, handelt es sich hier um offizielle, vom Staat festgelegte Ortsnamen, und jeder Verwaltungseinheit kann nur ein einziger Name zugewiesen werden.
Im Feudalzeitalter wurde der Name einer Verwaltungseinheit von der Feudalregierung festgelegt (eingebettet), basierend auf Berechnungen konfuzianischer Gelehrter, die die ihrer Ansicht nach optimale Auswahlmethode anwandten. Die Toponymie kennt weltweit das Konzept des Namensrechts, das in diesem Fall der Staatsgewalt zusteht. In einem demokratischen System haben jedoch auch die Bürger das Recht, am Namensgebungsprozess mitzuwirken – ein Anliegen, das wir aktuell fördern.
Die Wahl eines geeigneten Ortsnamens für eine neue Verwaltungseinheit ist in der Tat schwierig. Objektiv betrachtet ist das Problem an sich nicht einfach. Subjektiv betrachtet steckt die Toponymieforschung in unserem Land noch in den Kinderschuhen und ist, wie einige Toponymie- und Sprachwissenschaftler einräumen, weitgehend von internationalen Standards abgekoppelt. Eine Weiterentwicklung der Toponymieforschung würde Regierung und Bevölkerung bei der Bestimmung des optimalen Ortsnamens erheblich unterstützen. Beispielsweise findet sich in der oben erwähnten Debatte um die Ortsnamen Quỳnh Đôi und Quỳnh Hậu kein einziger Toponymieforscher.
Ich erinnere mich an die Meinung von Bahram Amirahmadian, außerordentlicher Professor für Weltstudien an der Universität Teheran (Iran) und Leiter der Arbeitsgruppe Historische Ortsnamen im iranischen Komitee für die Standardisierung von Ortsnamen (ICSGN) des Nationalen Kartographischen Zentrums des Iran (NCC), auf der 25. Sitzung der Expertengruppe der Vereinten Nationen für geographische Namen (UNGEGN), die 1997 in Nairobi (Kenia) stattfand.
Er argumentierte, dass Ortsnamen aus der Vergangenheit der Geschichte angehören (im Gegensatz zu neu geschaffenen Ortsnamen der Gegenwart). Er schrieb: „Geografische Namen, insbesondere solche mit historischer Grundlage, sind für die Geschichte und Kultur jeder Nation von großer Bedeutung… Sie gehören zur Geschichte und Zivilisation dieser Nation. Daher sollten diese Ortsnamen als Teil des historischen und kulturellen Erbes bewahrt werden.“ Bahram riet sogar davon ab, Ortsnamen zu ändern, ohne deren historische Bedeutung vollständig zu verstehen.
Natürlich ist nicht jeder Ortsname ein Kulturerbe. Je älter der Ortsname ist, desto wertvoller ist er, da er mit Generationen, Lebensveränderungen und historischen Ereignissen verbunden ist. Es ist schwer vorstellbar, was geschehen würde, wenn wichtige Ortsnamen des Landes plötzlich verschwänden. Sobald wir einen Ortsnamen als Kulturerbe identifizieren, müssen wir ihn wie jedes andere Kulturerbe behandeln. Die Planung von Verwaltungseinheiten und die Festlegung ihrer Ortsnamen sind daher von großer Bedeutung. Ich bin überzeugt, dass die zuständigen Behörden Seminare mit Beteiligung verschiedener wissenschaftlicher Disziplinen zu diesem Thema veranstalten sollten, um nicht nur heute, sondern auch in Zukunft einen Beitrag zu leisten.
Langfristig ist es außerdem notwendig, Forscher im Bereich der Ortsnamen als Berater, Gutachter und Prüfer einzubeziehen, wenn eine korrekte Benennung erforderlich ist.
Quelle
Kommentar (0)