Die Kombination aus Demokratieförderung und Disziplinstärkung – eine wichtige Lösung für die laufende Arbeit des Parteiaufbaus und der Parteikorrektur

Die Verbindung von Demokratieförderung und Disziplinstärkung – eine dringende Notwendigkeit für den aktuellen Parteiaufbau und die Parteikorrekturarbeit

Der Parteiaufbau und die Parteikorrektur erfordern die gleichzeitige Anwendung vieler Lösungen, wobei die Kombination aus Förderung der Demokratie und Stärkung der Disziplin eine wichtige Lösung darstellt. Die Notwendigkeit dieser Lösung ergibt sich aus vielen Gründen, insbesondere aus den folgenden:

Erstens die dialektische Beziehung zwischen Demokratie und Disziplin .

Die nachhaltige Entwicklung jeder politischen Institution erfordert die Gewährleistung der Einheitlichkeit zweier Funktionsaspekte: Demokratie und Disziplin. Zwischen Demokratie und Disziplin besteht eine dialektische Beziehung: „Demokratie“ beinhaltet das Element „Disziplin“ und tendiert zur Disziplin; Gleichzeitig beinhaltet „Disziplin“ das Merkmal „Demokratie“ und ist eine Voraussetzung für die Durchsetzung der Demokratie. Wenn die Demokratie den tiefgreifenden Zweck verfolgt, die kreativen Fähigkeiten aller Parteimitglieder zu fördern und Solidarität und Konsens unter den Genossen zu schaffen, dann besteht Disziplin aus den Regeln, Vorschriften und Statuten, die aufgestellt werden, um eine strenge, selbstbewusste und beständige Ordnung der Organisation aufrechtzuerhalten. Wenn Demokratie nicht mit Disziplin einhergeht, wird sie zu einer „übermäßigen Demokratie“ oder einer „desorganisierten Demokratie“. Wenn es der Disziplin an Demokratie mangelt, kommt es zu Despotie und Autoritarismus. „Übermäßige Demokratie“ wird Bedingungen schaffen, unter denen Opportunisten und Reaktionäre ungehindert Schlechtes tun und Organisationen zerstören können; Harte, autoritäre Disziplin zerstört die Kreativität und führt zu Uneinigkeit. Ein Verstoß gegen das Prinzip des demokratischen Zentralismus ist zugleich ein Verstoß gegen die Parteidisziplin, da dies das grundlegende Organisationsprinzip der Partei ist. Die enge Verbindung von Demokratie und Disziplin ist eine Voraussetzung, um das Ziel „Stabilität, Innovation und Entwicklung“ zu gewährleisten.

Delegierte stimmen über den Inhalt des Parteitags des Bezirks Quang Trung für die Amtszeit 2025–2030 ab (Bezirk Dong Da, Stadt Hanoi)_Quelle: hanoimoi.vn

Zweitens: Treue zum marxistisch-leninistischen Standpunkt hinsichtlich der Prinzipien der Arbeitsweise einer Partei neuen Typs und der Beziehung zwischen Freiheit und Notwendigkeit, Rechten und Pflichten der Parteimitglieder.

Die Stärke einer revolutionären Partei hängt immer mit den Organisations- und Arbeitsweisen dieser Partei zusammen. Der Marxismus-Leninismus betrachtet den demokratischen Zentralismus als das führende Organisationsprinzip. Deshalb betonte WI Lenin bei der Gründung der Kommunistischen Internationale: „Die der Kommunistischen Internationale beitretenden Parteien müssen nach dem Prinzip des demokratischen Zentralismus aufgebaut werden“ ⁽¹⁾ , d. h. der Zentralismus muss auf der Grundlage der Demokratie aufgebaut werden und die Demokratie muss auf eine zentralisierte Führung abzielen. Auch die Klassiker des Marxismus-Leninismus bekräftigten die dialektische Beziehung zwischen Freiheit und Notwendigkeit , nämlich dass Menschen nur dann frei sind, wenn sie die Notwendigkeit klar erkennen und entsprechend der Notwendigkeit handeln. Auch C. Marx gelangte zu einer Wahrheit über das Verhältnis von Rechten und Pflichten: „Es gibt keine Rechte ohne Pflichten, keine Pflichten ohne Rechte“ ⁽²⁾ . Die oben genannten marxistisch-leninistischen Prinzipien legen im Allgemeinen Wert auf die Beziehung zwischen Demokratie und Disziplin, Freiheit und Verantwortung sowie den Rechten und Pflichten der Kommunisten. Die enge Verbindung aus Demokratieförderung und Disziplinstärkung ist die Weiterentwicklung dieser Prinzipien unter den spezifischen Umständen Vietnams.

Drittens das Erbe der Ansichten von Präsident Ho Chi Minh über die einheitliche Beziehung zwischen Demokratie und Disziplin.

Präsident Ho Chi Minh betonte stets: Demokratie bedeutet „das Volk ist der Herr und das Volk ist der Herr“; „ Demokratie, Initiative, Enthusiasmus , diese drei Dinge hängen eng zusammen“ ⁽³⁾ ; „Die Demokratie muss innerhalb der Partei wirklich praktiziert werden“ und in den Massen“ ⁽⁴⁾ . Präsident Ho Chi Minh, der die Demokratie sehr schätzt, bekräftigte auch, dass Demokratie mit Zentralismus verbunden sein müsse, denn wenn eines der beiden Elemente fehle, Die Partei wird entweder an der „Krankheit“ übermäßiger Freiheit und Desorganisation (siehe unten) oder an Autoritarismus, Despotismus und Bürokratie erkranken. Er betonte: „Innerhalb der Partei herrscht breite Demokratie und gleichzeitig strenge Disziplin“ ⁽⁵⁾ , und wenn „die Wahrheit gefunden wird, dann verwandelt sich die Gedankenfreiheit in die Freiheit, der Wahrheit zu gehorchen “ ⁽⁶⁾ . Er betonte außerdem: „Wir sollten Demokratie nicht missverstehen. Wenn eine Entscheidung noch nicht gefallen ist, können wir frei darüber diskutieren. Aber wenn eine Entscheidung gefallen ist, können wir nicht mehr darüber diskutieren. Wenn wir darüber diskutieren, dann nur, um zu diskutieren, wie sie schnell umgesetzt werden kann, nicht, um zu suggerieren, dass sie nicht umgesetzt werden sollte. Wir müssen solch exzessive Handlungsfreiheit verbieten“ ⁽⁷⁾ .

Viertens: Lehren aus dem Zusammenbruch der sozialistischen Regime in Osteuropa und der Sowjetunion.

In den 80er Jahren des 20. Jahrhunderts, als die Welt in den Trend der Globalisierung und der wissenschaftlichen und technologischen Revolution eintrat, zeigte die Sowjetunion Anzeichen einer Krise. M. Gorbatschow – Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, ein junger, fortschrittlicher Führer, schlug ein weitreichendes Reformprogramm namens „Perestroika“ vor. Der 27. Kongress der Kommunistischen Partei der Sowjetunion (Februar 1986) hat diese Politik offiziell gebilligt. Allerdings weist die Reformpolitik viele Fehler auf. Unter den Schlagworten „Mehr Demokratie“ und „Mehr Transparenz“ wurden politische Reformen durchgeführt, doch da es an Disziplin und Prinzipien als Bremse fehlte, blieben die Reformen lückenhaft und orientierungslos. Der Zusammenbruch der sozialistischen Regime in den osteuropäischen Ländern und der Sowjetunion hat unserer Partei eine tiefgreifende Lektion erteilt: Innovation, aber kein „Wechsel der Farbe oder Richtung“, und die Verbindung der Förderung der Demokratie mit der Stärkung der Disziplin sind die obersten Grundsätze, an denen die Kommunistische Partei festhalten muss.

Fünftens ist es eine wichtige Voraussetzung für die Stärkung der Stärke und Führung der Partei, um dem Land Wohlstand und Glück zu bringen.

Die Geschichte hat bewiesen, dass die richtige Führung der Partei der entscheidende Faktor für alle Siege der vietnamesischen Revolution ist. Der verstorbene Generalsekretär Nguyen Phu Trong betonte: „Der Erfolg oder Misserfolg von Innovationen hängt in erster Linie von der Richtigkeit der Richtlinien der Partei, ihrem politischen Mut, ihrer Führungsqualitäten und ihrer Kampfkraft ab“ ⁽⁸⁾ . Im April 2024 betonte Genosse To Lam in dem Artikel „Die Beziehung zwischen der Ausübung der Demokratie und der Stärkung der Rechtsstaatlichkeit klären, soziale Disziplin sicherstellen, zur erfolgreichen Umsetzung des Aufbaus und der Verteidigung des sozialistischen vietnamesischen Vaterlandes beitragen“: „Wenn die sozialistische Rechtsordnung einmal etabliert ist, wird sie die Macht haben, zur Herstellung von Ordnung und Disziplin beizutragen, die sozialistische Demokratie zu fördern und zu schützen, gegen alle Akte der Sabotage des Rechts des Volkes auf Herrschaft zu kämpfen und so die soziale Entwicklung zu fördern“ ⁽⁹⁾ . Nach fast 40 Jahren der Innovationen hatte unser Land noch nie so ein Fundament, ein solches Potenzial, eine solche Position und ein solches internationales Ansehen wie heute, aber je tiefer die Innovationen gehen, desto mehr neue Probleme tauchen auf. Der 13. Nationale Parteitag setzte sich das Ziel, ein wohlhabendes und glückliches Land aufzubauen. Ein wohlhabendes und glückliches Land muss sowohl demokratisch als auch diszipliniert sein. Darüber hinaus bekräftigte Generalsekretär To Lam einmal: „Der Aufbau und die Verteidigung der Sozialistischen Republik Vietnam ist die Sache des gesamten Volkes und des gesamten politischen Systems. Dieses Ziel kann nur erreicht werden, wenn sich das Volk seiner Rechte, Verantwortung und Pflichten im Geiste der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit bewusst ist.“ ⁽¹⁰⁾ Die Kultur innerhalb der Partei ist die Grundlage für den Aufbau einer Kultur in der Gesellschaft. Daher müssen Demokratie und Disziplin innerhalb der Partei praktiziert werden.

Die Wahrnehmung der Partei hinsichtlich des Zusammenhangs zwischen der Förderung der Demokratie und der Stärkung der Disziplin in der Renovierungsphase und den Umsetzungsergebnissen

Als das Land in eine schwere sozioökonomische Krise geriet, erklärte der 6. Parteitag aus Verantwortung gegenüber der Nation, dass er sich für umfassende Innovationen einsetzen werde. Dabei ist die Erneuerung der Parteiorganisation und -arbeit ein dringendes Thema. Auf der Grundlage der Erkenntnis, dass es Schwächen bei der Umsetzung von Demokratie und Disziplin innerhalb der Partei gibt, beschloss der 6. Parteitag, zwei Aufgaben gleichzeitig zu erfüllen: die Wiederherstellung von Ordnung und Disziplin und die Ausweitung demokratischer Aktivitäten innerhalb der Partei. Der 6. Parteitag betonte: „Kein Führer darf sich außerhalb der Organisation stellen und sich das Recht nehmen, anders zu sprechen und zu handeln als die kollektive Entscheidung... Ein Führer muss Meinungen, die seinen eigenen widersprechen, ruhig anhören. Andere Meinungen müssen vollständig, offen und in demokratischer Diskussion zum Ausdruck gebracht werden, um zur Wahrheit zu gelangen“ ⁽¹¹⁾ . Angesichts der Tatsache, dass die sozialistischen Länder Osteuropas Reformen unter dem Deckmantel der „Demokratie“ durchführten, die in Wirklichkeit jedoch weit von den Grundprinzipien des Marxismus-Leninismus entfernt waren, betonte die Resolution der 6. Zentralkonferenz der 6. Legislaturperiode (März 1989): „Demokratie muss mit Konzentration, Disziplin, Recht und bürgerlichem Verantwortungsbewusstsein einhergehen. Demokratie braucht Führung , Führung, um die Demokratie in die richtige Richtung zu fördern; andererseits muss sie mit demokratischen Methoden auf der Grundlage der Förderung der Demokratie geführt werden“ ⁽¹²⁾ .

Der Zusammenbruch des sozialistischen Regimes in der Sowjetunion und den osteuropäischen Ländern wurde durch übermäßige Demokratie und laxe Disziplin verursacht, daher zog der 7. Parteitag (1991) eine Lehre: Demokratie braucht Führung; Wenn wir eine extreme Demokratie anstreben oder Demokratie ohne Disziplin und Ordnung praktizieren, ohne die jeweilige Situation zu berücksichtigen, können nicht nur alle guten Absichten zur Förderung der Demokratie nicht verwirklicht werden, sondern es wird auch den Interessen des Volkes zutiefst geschadet. Der 8. Parteitag betonte weiterhin die Aufgabe, das Prinzip des demokratischen Zentralismus strikt umzusetzen, und warnte: „Alle desorganisierten und undisziplinierten Aktivitäten, die Nichteinhaltung von Richtlinien und Resolutionen der Partei und die Entstehung von Fraktionsspaltungen innerhalb der Partei müssen strikt geahndet werden“ ⁽¹³⁾ . Der 9. Parteitag betonte die Politik der Förderung der Demokratie in allen Aktivitäten und der Arbeit der Partei. Gleichzeitig wurde bekräftigt: „Parteimitglieder haben das Recht, ihre Meinung für sich zu behalten, müssen jedoch gemäß den Beschlüssen der Partei sprechen und handeln. Sie dürfen sich nicht gegen die formelle Demokratie, die extreme Demokratie oder die Ausnutzung der Demokratie zur Verfolgung persönlicher, lokaler und egoistischer Interessen aussprechen“ ⁽¹⁴⁾ . Auf dem 10. Parteitag legte die Partei die Rechte und Pflichten der Parteimitglieder im Hinblick auf die Verbindung von Demokratie und Disziplin klar dar: „Alle Kader und Parteimitglieder haben das Recht, an Entscheidungen über die Parteiarbeit mitzuwirken, sich zu informieren, zu diskutieren, zu debattieren, ihre eigene Meinung zu äußern und ihre Meinung innerhalb der Organisation zurückzuhalten. Wenn die Partei einen Beschluss fasst, müssen sie entsprechend sprechen und handeln. Die Führung aller Ebenen muss auf die Meinungen ihrer Untergebenen, Parteimitglieder und des Volkes hören.“ ⁽¹⁵⁾ Der 11. Parteitag betonte die Notwendigkeit, die Demokratie in den Parteiaktivitäten wirklich zu fördern, die Parteidisziplin strikt aufrechtzuerhalten und das Prinzip des demokratischen Zentralismus ordnungsgemäß umzusetzen. Die Partei ist sich darüber im Klaren, dass die „Krankheit“ der formalen Demokratie, des bürokratischen Zentralismus oder der Desorganisation und mangelnden Disziplin, zusammen mit den damit verbundenen Gefahren, an manchen Orten und zu manchen Zeiten noch immer besteht. Der 12. Parteitag hat eine neue Perspektive, indem er Demokratie und Disziplin mit sozialer Ethik verbindet. Diese Ergänzung ist äußerst notwendig, da Gesetze und Disziplinen, egal wie detailliert sie sind, nicht alle Fragen des gesellschaftlichen Lebens abdecken können. Es ist notwendig, die Sozialethik als Mittel der Kritik einzusetzen und so dazu beizutragen, Unrecht, Schlechtes und Böses zu verhindern. Darüber hinaus können Parteidisziplin und Staatsgesetze nur dann streng sein und die Demokratie substanziell wirken, wenn die revolutionäre Ethik stark ist. Außerdem wurde auf dem 12. Parteitag erstmals der „Machtkontrollmechanismus“ erwähnt, mit dem Ziel, Machtmissbrauch und Verstöße gegen die Grundsätze des demokratischen Zentralismus, der Disziplin und der Ordnung zu verhindern. Auf dem 13. Parteitag thematisierte die Partei den Zusammenhang zwischen der Ausübung der Demokratie und der Stärkung der Rechtsstaatlichkeit sowie der Gewährleistung sozialer Disziplin. die zehntgrößte Beziehung werden. Dies ist eine der wichtigsten Beziehungen, die dialektische Gesetze und zentrale theoretische Fragen der Innovationspolitik unserer Partei widerspiegelt. Im vollen Bewusstsein, dass zwischen Wahrnehmung und Handeln immer eine Kluft besteht und dass Demokratie und Disziplin nur dann wertvoll sind, wenn sie in die Praxis umgesetzt werden, betonte der 13. Nationale Parteitag: „Die Ausübung der Demokratie innerhalb der Partei ist eng mit der Stärkung der Parteidisziplin und -ordnung verbunden“ ⁽¹⁶⁾ . Demokratie zu praktizieren bedeutet, Demokratie in der Realität so zu organisieren und umzusetzen, dass jedes Parteimitglied seine Rolle fördern und seine Rechte und Pflichten wahrnehmen kann. Die Praxis der Demokratie hat die Entschlossenheit der Partei gezeigt, die Demokratie als einen Grundwert des sozialistischen politischen Regimes zu fördern. So ist im Zuge des Innovationsprozesses das Bewusstsein der Partei für die untrennbare Beziehung zwischen Demokratie und Disziplin in der Gesellschaft immer tiefer geworden.

Geleitet von immer besseren Theorien wurden in der Praxis Demokratie und Disziplin zu einigen Erfolgen geführt. Es gibt viele Belege für die Ausweitung der Demokratie: Die Dokumentenentwürfe des 11., 12. und 13. Nationalen Parteitags wurden allesamt unter den Parteimitgliedern und der Bevölkerung umfassend konsultiert; zunehmend öffentlicher Personalarbeitsprozess; Auch die Aktivitäten der Parteizellen werden dahingehend erneuert, dass Diskussionen und Debatten gefördert werden. Die Befragung und Vertrauensabstimmung für Führungs- und Managementpositionen im politischen System wurde durchgeführt...

Um Disziplin und Ordnung zu stärken, wurden zahlreiche Richtlinien, Resolutionen und Vorschriften zur Überprüfung und Kontrolle von Kadern und Parteimitgliedern, zur Bekämpfung des Macht- und Amtsmissbrauchs und zur strengen Behandlung von Kadern und Parteimitgliedern, die gegen die Disziplin verstoßen, erlassen und gewissenhaft umgesetzt. Der Kampf gegen Korruption und Negativität wurde nach dem Prinzip „keine verbotenen Zonen“ und „keine Ausnahmen“ geführt und hat bemerkenswerte Ergebnisse erzielt.

Dennoch gibt es aus vielen Gründen immer noch Orte und Zeiten, wo es an Demokratie und Disziplin mangelt. Der ehemalige Generalsekretär Nguyen Van Linh betonte einmal: „Vom Mangel an Demokratie zur formellen Demokratie ist die Situation nicht besser. Mangelnde oder formelle Demokratie schwächt die Einheit und die Zentralisierung, Disziplin und Ordnung sind nicht streng“ ⁽¹⁷⁾ . Heutzutage ist die „Krankheit“ der formalen Demokratie mancherorts und zu manchen Zeiten noch immer vorhanden. Das heißt, dass die Äußerung von Meinungen sowie das Studium und die Umsetzung von Resolutionen oder entsprechenden Dokumenten in Parteiorganisationen manchmal nur oberflächlich erfolgt. Bei der theoretischen Arbeit geht es manchmal nur noch darum, Beschlüsse und politische Maßnahmen zu erklären und einseitig zu verbreiten. Kritik an der Politik oder Vorschläge für neue Initiativen sind noch immer sehr begrenzt. Selbstkritik und Kritik werden aus Angst vor Kritik an Vorgesetzten nicht wirksam umgesetzt oder Kritik wird im Stil von „Nachsicht mit anderen, Nachsicht mit uns“ oder „Fake News“ geäußert. In der Personalarbeit herrscht noch immer die Situation „richtige Abläufe, aber nicht die richtigen Leute“; Das Problem des „Kaufs von Positionen und Macht“ besteht immer noch auf eine sehr raffinierte und schmerzhafte Art und Weise …

Es ist auch die "Krankheit" der formalen Demokratie, die manchmal und an manchen Orten „Zentralisierung“ in Bürokratie, Autoritarismus und Despotismus umschlagen lassen. Einige Parteiführer haben ihre Macht missbraucht, um das Kollektiv zu neutralisieren. Sie treffen Entscheidungen nach ihrem persönlichen Willen und Ehrgeiz, aber immer im Namen des Kollektivs und zum Wohle der Allgemeinheit. Tatsächlich wurden viele hochrangige Beamte des Zentralen Exekutivkomitees, des Politbüros und des Sekretariats parteidisziplinarischen Maßnahmen unterworfen und strafrechtlich verfolgt. schwerwiegender Verstoß gegen das Prinzip des demokratischen Zentralismus. Obwohl die Inspektions- und Überwachungsarbeit verstärkt und erneuert wurde, wird sie den Anforderungen zur Säuberung der Parteiorganisation noch immer nicht vollständig gerecht, da der Präventionsmechanismus nicht wirklich wirksam ist. Selbstinspektion, proaktive Aufdeckung und strikte Behandlung von Verstößen durch viele Parteikomitees und -organisationen sind noch immer Schwachstellen. Die Disziplinarmaßnahmen sind mancherorts, insbesondere auf der Basisebene, noch immer nicht streng. Hier und da kommt es noch immer zum Phänomen der Vertuschung und Unterordnung. Die Koordination zwischen dem Inspektionsausschuss und den zuständigen Stellen wie Inspektion, Revision, Polizei, Staatsanwaltschaft, Gericht usw. ist manchmal nicht reibungslos. Laut Generalsekretär To Lam „wird eine gute Lösung des Verhältnisses zwischen praktizierter Demokratie und Stärkung der Rechtsstaatlichkeit sowie die Gewährleistung sozialer Disziplin wirksam zum Aufbau und zur Verteidigung des Vaterlandes beitragen“ ⁽¹⁸⁾ , daher muss dies gut gemacht werden.

Offiziere und Soldaten der Polizei der Gemeinde Din Chin, Bezirk Muong Khuong, Provinz Lao Cai, verbreiten die Politik und Richtlinien der Partei sowie die Gesetze des Staates unter den Menschen in der Region_Foto: VNA

Lösungen zur Förderung der Kombination demokratischer Praxis und Stärkung der Disziplin heute

Um Demokratie und Disziplin in Parteiorganisationen und unter Parteimitgliedern zu verbreiten, ist es notwendig, sich auf die Umsetzung des folgenden Lösungssystems zu konzentrieren:

Erstens: Das gesamte politische System muss für die dialektische Beziehung zwischen der Förderung der Demokratie und der Stärkung der Disziplin sensibilisiert werden. Aufgrund der Pionier- und Vorbildrolle der Partei gegenüber der Nation müssen sich alle Parteimitglieder zusammenschließen, um eine demokratische Kultur aufzubauen. Gleichzeitig gilt es, freiwillig „nur das zu tun, was das Gesetz erlaubt“. Zu diesem Zeitpunkt ist eine gute theoretische Ausbildung erforderlich, damit alle Kader und Parteimitglieder Wesen, Inhalt und Methoden der Demokratiepraxis begreifen und Rechtsstaatlichkeit und Disziplin entsprechend der aktuellen Situation und der zugewiesenen Arbeit stärken können. Kader und Parteimitglieder müssen sich darüber im Klaren sein, dass die Ausübung von Disziplin sowohl eine Verpflichtung als auch eine Verantwortung darstellt und für sie sehr wichtig ist, da sie ihre rechtliche Sicherheit und ihr politisches Leben gewährleistet. Darüber hinaus zielt die Ausübung der Demokratie in Verbindung mit der Stärkung von Disziplin und Ordnung darauf ab, eine saubere und starke Partei in allen fünf Bereichen (Politik, Ideologie, Ethik, Organisation und Kader) aufzubauen und nicht nur die Partei organisatorisch zu stärken.

Zweitens: Fördern Sie die Vorbildfunktion der Parteimitglieder, insbesondere der Parteiführer. Unsere Partei und Präsident Ho Chi Minh betrachten die vorbildliche und bahnbrechende Rolle der Parteimitglieder stets als Führungsmethode der Partei. Daher forderte der 13. Parteitag: „Parteikomitees, Parteiorganisationen, Organisationen im politischen System, Parteimitglieder, Kader, Beamte und Angestellte des öffentlichen Dienstes gehen mit gutem Beispiel voran, wenn es darum geht, Demokratie zu praktizieren, Gesetze einzuhalten und die soziale Ethik aufrechtzuerhalten“ ⁽¹⁹⁾ . Führungskräfte sind besondere Humanressourcen, die Köpfe von Organisationen; Daher ist ihre Ausübung der Demokratie und ihre Einhaltung der Disziplin in hohem Maße von der Wirksamkeit der Umsetzung von Demokratie und Disziplin abhängig.

Drittens: Die Kontrolle der demokratischen Praxis verstärken und die Disziplin erhöhen. Kontrolle und Überwachung sind sowohl Inhalt der Führung als auch Führungsmethode der Partei. Verstöße gegen die Demokratie- und Disziplinarvorschriften können verhindert werden, wenn die Inspektionsarbeit frühzeitig und gut durchgeführt wird. Daher ist es notwendig, die wesentlichen Inhalte der Inspektion und Überwachung zu identifizieren. Erneuern Sie Inspektionsmethoden, -prozesse und -fähigkeiten, um Objektivität, Demokratie, Transparenz, Konsistenz und Genauigkeit zu gewährleisten. Aufbau eines Teams von Parteiinspektionskadern mit politischem Mut, Fachkompetenz, Ethik und der Fähigkeit, Menschen für die Überwachung der Ausübung von Demokratie und Disziplin zu gewinnen. Gleichzeitig ist es zur Verbesserung der Disziplin notwendig, Negativität in Anti-Negativitäts-Agenturen zu verhindern und zu bekämpfen. Darüber hinaus muss die Kontrollarbeit mit strenger Belohnungs- und Disziplinierungsarbeit einhergehen.

Viertens: Fördern Sie die Arbeit zur Zusammenfassung der Praxis von Demokratie und Disziplin .

Um in einem Umfeld mit Einparteienherrschaft Demokratie auszuüben und die Macht zu kontrollieren, müssen Initiative und Kreativität gefördert und das Verantwortungsbewusstsein auf jeder Ebene und in jedem Sektor im Einklang mit dem Mechanismus der Machtkontrolle gestärkt werden. Dies erfordert Aufmerksamkeit für die Arbeit, die Praxis der Demokratie und Disziplin zusammenzufassen, dazu beizutragen, Erfahrungen zusammenzufassen und aufzubereiten und die Erfahrung der Ausübung von Demokratie und Disziplin in die Theorie zu erheben, um weiterhin die Realität zu leiten.

Fünftens: Die sozialistische Demokratie praktizieren und weithin fördern; Der Ausbau der Demokratie muss mit der Aufrechterhaltung von Disziplin und Ordnung einhergehen . Karl Marx sagte ganz richtig: „Wenn der Mensch ein Produkt der Umstände ist, dann müssen die Umstände immer menschlicher gestaltet werden.“ Präsident Ho Chi Minh betonte einmal: „Unsere Partei ist nicht vom Himmel gefallen. Sie ist aus der Gesellschaft hervorgegangen“ ⁽²⁰⁾ . Mit der Entwicklung der Gesellschaft werden Demokratie und Disziplin immer mehr zu den Kernmerkmalen einer zivilisierten Gesellschaft. Das Ziel der politischen Innovation in unserem Land ist der Aufbau einer sozialistischen Demokratie. Daher wird die Förderung von Demokratie und Disziplin in der Gesellschaft dazu beitragen, dass Demokratie und Disziplin wirksamer und nachhaltiger umgesetzt werden./.

--------------

(1) WI Lenin: Sämtliche Werke , Verlag. Nationale Politik, Hanoi, 2006, Bd. 41, S. 253
(2) C. Marx und Ph. Engels: Sämtliche Werke , Verlag. National Politics Truth, Hanoi, 1994, Bd. 16, S. 25
(3) Ho Chi Minh: Sämtliche Werke , Verlag. National Politics Truth, Hanoi, 2011, Bd. 5, S. 284
(4) Ho Chi Minh: Sämtliche Werke, ebenda , Bd. 8, S. 380
(5), (6) Ho Chi Minh: Sämtliche Werke, ebenda , Bd. 10, S. 456, 378
(7) Ho Chi Minh: Sämtliche Werke , ebenda , Bd. 6, S. 457 – 458
(8) Nguyen Phu Trong: Einige theoretische und praktische Fragen zum Sozialismus und dem Weg zum Sozialismus in Vietnam , Verlag. National Politics Truth, Hanoi, 2022, S. 35 - 36
(9), (10) An Lam: „Lösung des Verhältnisses zwischen der Ausübung der Demokratie und der Stärkung der Rechtsstaatlichkeit, Gewährleistung sozialer Disziplin, Beitrag zur erfolgreichen Umsetzung der Sache des Aufbaus und der Verteidigung des sozialistischen vietnamesischen Vaterlandes“, Communist Magazine , Nr. 1.036 (April 2024), S. 6
(11) Sämtliche Parteiunterlagen , Verlag. Nationale Politik, Hanoi, 2006, Bd. 47, S. 111. 470 - 471
(12) Vollständige Parteidokumente , a. a. O. cit., Bd. 49, S. 592
(13) Vollständige Parteidokumente , ebenda, 2015, Bd. 55, S. 418 - 419
(14) Vollständige Parteidokumente , ebenda, 2016, Bd. 60, S. 226
(15) Vollständige Parteidokumente , ebenda, 2018, Bd. 65, S. 111. 226
(16) Dokumente des 13. Nationalen Delegiertenkongresses , Verlag. National Politics Truth, Hanoi, 2021, Bd. Ich, S. 181
(17) Vollständige Parteidokumente , a. a. O. cit ., Bd. 49, S. 251
(18) An Lam: „Lösung des Verhältnisses zwischen der Ausübung der Demokratie und der Stärkung der Rechtsstaatlichkeit, Gewährleistung sozialer Disziplin, Beitrag zur erfolgreichen Umsetzung des Anliegens des Aufbaus und der Verteidigung des sozialistischen vietnamesischen Vaterlandes“, Tlđd , S. 6
(19) Dokumente des 13. Nationalen Delegiertenkongresses , a. a. cit ., Bd. Ich, S. 173
(20) Ho Chi Minh: Sämtliche Werke, ebenda , Bd. 5, S. 303

Quelle: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/nghien-cu/-/2018/1065202/ket-hop-phat-huy-dan-chu-va-tang-cuong-ky-cuong---giai-phap-quan-trong-cho-cong-toc-xay-dung%2C-chinh-don-dang-hien-nay.aspx