Auf über 100 Seiten an Prüfberichten bleibt die Frage unbeantwortet: Wohin fließt das Geld?

Es gibt Blätter Papier, die so dünn sind, dass Licht durch sie hindurchscheint, und doch sind sie schwerer als ein Versprechen. Wie etwa das A4-Blatt, das die Sängerin Thuy Tien vor Jahren einmal veröffentlichte – ein Stück Papier, das sie als Beweis für Transparenz betrachtete. Eine handschriftliche Erklärung, keine Briefmarken, keine Rechnungen, keine Abstimmungserklärungen und keine Bestätigung von Dritten außer ihr selbst. Das Einzige, was bleibt, ist … der Glaube. Und leider wurde dieses Vertrauen mit der Kante des Papiers zerrissen.

Thuy Tien galt einst als schönes Symbol der Freiwilligenarbeit – die „Göttin Zentralvietnams“ inmitten tosender Überschwemmungen. Doch dann brachten nur ein Stück Papier und ein paar unpassende Aussagen dieses Bild ins Wanken. Das Problem ist nicht die Güte im Herzen, sondern die Art und Weise, wie man diese Güte auf unprofessionelle, unqualifizierte Weise zum Ausdruck bringt – was den Leuten sogar das Gefühl gibt, naiv zu sein.

Vom 100-seitigen Prüfbericht von Pham Thoai bis hin zu einer Reihe früherer Wohltätigkeitsskandale kann die Öffentlichkeit noch immer nicht aufhören, sich zu fragen: Wo ist das Geld geblieben?

Ich dachte, dieser Fehltritt wäre ein Weckruf für Künstler. Aber nein. Einige berühmte Gesichter machen – vielleicht aus Unwissenheit oder im Glauben an die Kurzlebigkeit des kollektiven Gedächtnisses – immer wieder dieselben Fehler. Wie im jüngsten Fall des TikTokers Pham Thoai, der mehr als 16,7 Milliarden VND sammelte, um ein schwer krankes Kind zu unterstützen.

Der Anfang ist voller emotionaler Bilder. Daraufhin folgte eine Welle der Unterstützung seitens der Online-Community. Doch dann herrschte Stille – lang und verwirrend. Als die Öffentlichkeit dazu Stellung nahm, organisierte Pham Thoai eine Livestream-Sitzung, blieb dann aber weiterhin stumm und veröffentlichte schließlich einen über 100 Seiten umfassenden Finanzprüfungsbericht mit Prüfstempel und einem System technischer Diagramme.

Formal war es ein ordentlicher Bericht. Doch leider kam es zu spät. Transparenz, die nur entsteht, wenn man in eine passive Position gedrängt wird, ist nichts weiter als eine Ausrede. Der Leser findet kein Gefühl des Vertrauens, sondern eher einen Versuch der Beruhigung, mit der Situation umzugehen.

Noch wichtiger ist jedoch, dass der Bericht bei genauerer Betrachtung zahlreiche Mängel aufwies: Eine Transaktion erfolgte nicht fristgerecht und wurde vom Prüfer nicht akzeptiert. Viele Barzahlungen beliefen sich auf mehrere zehn Millionen Dong, es gab jedoch keine Quittungen und niemand meldete sich, um dies zu bestätigen. Ein als geprüft gekennzeichneter Bericht, der jedoch zu viele veraltete Lücken enthält, ist nichts anderes als die Legitimierung von Nachlässigkeit.

Die Leute brauchen keinen langen Text, um etwas zu verstehen. Sie brauchen lediglich eine zeitnahe Abrechnung, ein paar Zeilen, die Klarheit schaffen: Wo ist das Geld geflossen, an wen ging es, welche Rechnungen oder Belege lagen vor und wer hat das geprüft. In der Geschichte der Wohltätigkeit geht es der Öffentlichkeit nicht darum, einen Bericht zu „lesen“, sondern Klarheit, um „verstanden“ zu werden.

Bei genauerer Betrachtung fällt bei den Wohltätigkeitsskandalen der letzten Zeit ein gemeinsamer Nenner auf: Viel Wohlwollen, aber mangelnde Buchhaltungskompetenz. Der Künstler Hoai Linh ließ einmal ein halbes Jahr lang über 14 Milliarden VND auf seinem Konto liegen, während die Menschen in den von Überschwemmungen betroffenen Gebieten täglich zu kämpfen hatten. Auf Nachfrage gab er eine Reihe von Gründen an – von Umständen über Epidemien bis hin zu … allen möglichen objektiven Dingen, aber es lag absolut nicht in seiner Verantwortung. Für die Wohltätigkeit gibt es keine „Frist“, aber dennoch besteht eine sehr fragile Grenze: Langsam ist rücksichtslos und Schweigen wird leicht missverstanden.

Auch Tran Thanh geriet in den Strudel der öffentlichen Meinung und wurde gezwungen, eine über 1.000 Seiten umfassende Erklärung zu Transaktionen abzugeben. Die Öffentlichkeit „prüft“ nicht nur die Geldbeträge, sondern sieht auch die Verwirrung eines berühmten Künstlers angesichts der Forderung nach finanzieller Transparenz. In dieser Geschichte wird Wohltätigkeit plötzlich zu einem Spiegel, der die Nachlässigkeit in Bezug auf Verantwortung widerspiegelt – je mehr man erklärt, desto mehr Kratzer bekommt das Bild.

Aus all diesen Fällen – jeder ist anders – lernen wir die gleiche Lektion: Gute Absichten, egal wie groß sie sind, sind kein Ersatz für Können und Verantwortung. Künstler müssen keine Buchhalter sein, aber wenn sie im Namen der Gemeinschaft Geld annehmen, können sie nicht so tun, als würden sie ihr Privatgeld ausgeben.

So sorgfältig Pham Thoais Bericht auch sein mag, er ändert nichts an der Tatsache, dass er zu spät erschien. Es handelt sich dabei weniger um einen proaktiven Schritt, um Verantwortung zu zeigen, sondern eher um eine „Beruhigungsmaßnahme“ nach dem Ausbruch einer Krise. Und wenn eine Person zu viele Fehler aufweist, ist Misstrauen vorprogrammiert. Denn einmal gebrochenes Vertrauen lässt sich nur schwer wiederherstellen.

Man braucht keine 100 Seiten Audits, sondern nur ein paar Zeilen Transparenz zur rechten Zeit. Früher war ein Blatt A4-Papier ein Symbol des Glaubens, doch wenn der Glaube die Ränder des Papiers zerreißt, wird alles zweifelhaft. Von Thuy Tien bis Pham Thoai erfordert Wohltätigkeit mehr als nur Herz – sie erfordert auch Fähigkeiten, Verantwortungsbewusstsein und Ehrlichkeit gegenüber der Öffentlichkeit.

Thuy An

Quelle: https://congthuong.vn/hon-100-trang-kiem-toan-khong-tra-loi-noi-cau-hoi-tien-di-dau-381474.html