NATO-Gipfel 2024 und heiße Weltthemen

Der NATO-Gipfel 2024 ist nicht nur wegen des 75. Jahrestages seiner Gründung wichtig, sondern auch wegen der brennenden Themen auf der Welt, die direkt oder indirekt mit dem größten Militärbündnis der Welt in Zusammenhang stehen. [Anzeige_1]

In einem ungünstigen Kontext muss die Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) ihren Mitgliedern und der internationalen Gemeinschaft ihre Solidarität, Stärke und wichtige, unverzichtbare Rolle demonstrieren.

Der NATO-Gipfel markiert seinen 75. Jahrestag, während das Militärbündnis vor einem wichtigen Wendepunkt steht – einer Neuausrichtung in der komplexesten geopolitischen Landschaft seit Jahrzehnten. (Quelle: AP)

Viele Verpflichtungen, starke Entscheidungen

Der Konferenzprozess und die 38 Punkte der gemeinsamen Erklärung heben drei Schlüsselthemen und auch die drei strategischen Missionen des Bündnisses hervor: Abschreckung und Verteidigung; die Unterstützung für die Ukraine verstärken und die Zusammenarbeit mit Partnern in der strategischen Indopazifik-Region ausbauen.

Die NATO stärkt weiterhin ihre Raketenabwehr, ihre integrierte Luftverteidigung, ihre Cyberabwehr und ihre nukleare Abschreckung. Das Bündnis wird strategische Raketen der USA in Deutschland stationieren und eine schnelle Eingreiftruppe aufbauen, die nahe der russischen Grenze eingesetzt werden kann. Die europäischen NATO-Mitgliedsstaaten müssen ihre strategische Autonomie erhöhen, zunächst durch eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf zwei Prozent des BIP.

Das Bündnis versprach, die Ukraine politisch, spirituell, mit Waffen und finanziell zu unterstützen und war entschlossen, Russland nicht gewinnen zu lassen. Über 43 Milliarden US-Dollar an Hilfsgeldern bis 2025; F16-Flugzeuge und moderne Luftabwehrsysteme strömen weiterhin in die Ukraine. Die Europäische Agentur der NATO koordiniert Waffenlieferungen, technischen Support, Sicherheitshilfe und die Ausbildung vertriebener ukrainischer Bürger im Ausland (möglicherweise einschließlich Söldner) zur Unterstützung Kiews. Laut NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg wird diese Unterstützung die Ukraine „stärker und leistungsfähiger“ machen.

Die NATO-Staats- und Regierungschefs bekräftigten erneut, dass die Mitgliedschaft der Ukraine „unumkehrbar“ sei. Dennoch ist es immer noch von starker symbolischer Bedeutung und stärkt die Führungsstärke und den militärischen Geist Kiews, da es keinen konkreten Zeitplan oder Kriterien gibt.

In der gemeinsamen Erklärung wurde die Bedeutung der Indo-Pazifik-Region für die Sicherheit der NATO und des euro-atlantischen Raums betont. Dies impliziert, dass China Amerikas langfristiger, systemischer Rivale und Herausforderer ist. Auf dem Gipfel wurde China wiederholt für seine „unbegrenzte“ Kooperation kritisiert, ebenso wie Nordkorea und der Iran für ihre direkte militärische Unterstützung Russlands in der Ukraine. Daher vertieft die NATO ihre globale Partnerschaft, insbesondere im Indopazifik, mit dem „Quad“ aus Japan, Südkorea, Australien und Neuseeland (IP4) weiter.

US-Präsident Joe Biden mit den Staats- und Regierungschefs der IP4-Partner der NATO: dem neuseeländischen Premierminister Christopher Luxon, dem südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk Yeol, dem japanischen Premierminister Kishida Fumio und dem australischen Vizepremierminister Richard Marles. (Quelle: X)

Das Engagement erstreckt sich zwar nicht auf den Indopazifik, doch die NATO intensiviert die vielfältige Zusammenarbeit, führt gemeinsame Übungen durch und unterhält US-Militärstützpunkte in führenden Partnerländern. Der Umfang des Engagements der USA und der NATO beschränkt sich nicht auf Europa und die beiden Seiten des Atlantiks, sondern erstreckt sich auf den strategischen Bereich des Indopazifik. Die Ambitionen der NATO wachsen. Sie strebt danach, ihre Rolle als konkurrenzlose globale politische, sicherheitspolitische und militärische Organisation auszubauen, als Instrument zur Aufrechterhaltung einer vom Westen dominierten unipolaren Weltordnung.

Dies ist die Absicht, aber inwieweit sie umgesetzt wird, hängt von vielen Faktoren ab. Warum muss die NATO den Schwerpunkt auf die Stärkung der Solidarität legen? Können die NATO und der Westen den immer deutlicher werdenden Trend zur Multipolarität (wenn auch nicht zum Gleichgewicht) verhindern? Die Konkurrenz kann doch nicht stillsitzen? In der gemeinsamen Erklärung gibt es viele unklare Punkte.

Was nicht in der gemeinsamen Erklärung steht

Erstens ist die NATO nicht so „beispiellos stark“, wie behauptet wird. Vor Jahrzehnten verfolgten die USA die Strategie, zwei Kriege gleichzeitig zu führen. Die USA und die NATO sorgten einst im Kosovo, im Irak, in Syrien und Afghanistan für Aufsehen. Mittlerweile ist das Bündnis auf 32 Mitglieder angewachsen und hat seine Verteidigungsausgaben um 2 Prozent des BIP erhöht. Doch allein ein Konflikt in der Ukraine hat den Generalsekretär und NATO-Vertreter dazu veranlasst, zuzugeben, dass die Kapazitäten des Bündnisses noch immer begrenzt sind. Aus diesem Grund fordern die USA und die NATO die europäischen Mitglieder auf, autonom zu sein, die Zusammenarbeit zu verstärken und im Indopazifik präsent zu sein.

Zweitens: Doppelmoral und innere Unruhen. Dreitägige Konferenz und gemeinsame Erklärung beleuchten den Konflikt in der Ukraine. Der Krieg im Gazastreifen wurde unterdessen kaum erwähnt. Trotz internationaler Reaktionen unterstützt Amerika Israel weiterhin mit Bomben und Munition. Auch einige europäische Länder sind anderer Meinung als die USA und erklärten ihre Bereitschaft, einen unabhängigen palästinensischen Staat anzuerkennen, der neben dem jüdischen Staat existiert.

Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban, der derzeitige rotierende EU-Ratspräsident, der versucht, eine friedliche Lösung für die Ukraine zu finden, kam zu dem Schluss, dass sich die NATO heute von ihrem ursprünglichen Verteidigungszweck abwende und eine Agenda der Eskalation der Spannungen verfolge, was zu einer katastrophalen militärischen Konfrontation mit Russland führen könne.

Die Bemühungen, der Ukraine zu helfen und die Sanktionen gegen Russland zu verschärfen, haben tiefgreifende Auswirkungen auf das Leben der Europäer. Dies ist einer der Hauptgründe dafür, dass die extreme Rechte bei den Wahlen zum Europäischen Parlament, zur französischen Nationalversammlung und in mehreren anderen Ländern beispiellose Siege errungen hat. Auch wenn die rechtsextreme, populistische Fraktion noch nicht an die Macht gekommen ist, müssen viele europäische Länder ihre neue Politik sorgfältig überdenken.

Obwohl die westlichen Medien versuchen, die „Moskauer Bedrohung“ hervorzuheben, glauben viele Politiker und Wissenschaftler immer noch, dass „Europa ohne Russland nicht stabil sein kann“ und „Russland sich ohne Europa nicht entwickeln kann“. Russland möchte seine eigene Sicherheit gewährleisten und strebt zugleich eine gleichberechtigte und vertrauensvolle Zusammenarbeit mit Europa an. Allerdings glauben einige Länder nicht oder wollen nicht glauben.

Drittens waren Präsident Joe Biden und die NATO auf dem Gipfel nicht nur besorgt über Russland und China, sondern nahmen auch eine andere Person ins Visier: den ehemaligen Präsidenten Donald Trump. Nach seinem „schwachen“ Image in der ersten Debatte möchte der aktuelle US-Präsident seine Rolle und Führungsqualitäten unter Beweis stellen und das Militärbündnis zu harten Aussagen und Entscheidungen bewegen.

Der ehemalige US-Präsident hat die NATO nicht verlassen, würde die europäischen Mitglieder jedoch mehr für den US-Schutzschirm zahlen lassen. Viele NATO-Mitglieder befürchten zudem, dass die Wahl Donald Trumps das Bündnis schwächen und die Hilfe für die Ukraine reduzieren werde. Daher hat die NATO Entscheidungen über eine langfristige Hilfe für die Ukraine getroffen, um zu verhindern, dass Donald Trump nach November der neue Besitzer des Weißen Hauses wird.

Der NATO-Gipfel 2024 beinhaltet zahlreiche wichtige Verpflichtungen und Entscheidungen zu aktuellen Themen der Welt und des Bündnisses selbst. (Quelle: AP)

Internationale Perspektive

Die internationale Öffentlichkeit erkennt an, dass der NATO-Gipfel 2024 zahlreiche starke Verpflichtungen und Entscheidungen zu heißen Themen der Welt und des Bündnisses selbst mit sich bringt. Angesichts der wichtigen Rolle der NATO können viele globale Herausforderungen nicht ohne die Beteiligung Russlands, Chinas und der Länder des globalen Südens gelöst werden.

Darüber hinaus entstehen durch die strategische Politik und das Engagement der NATO Spannungen. Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban und einige andere Politiker sind der Ansicht, dass eine Erhöhung der Waffenhilfe für die Ukraine keine große Veränderung der Lage auf dem Schlachtfeld bewirken werde. „Russland ist sehr schwer zu besiegen“, und je intensiver der Konflikt in den nächsten Monaten werde, desto weiter rücke eine Waffenstillstandslösung in die Ferne.

Die Ukraine, Russland und Europa erlitten in vielerlei Hinsicht schwere Verluste. Europa ist stärker von Amerika abhängig. Die „Nutznießer“ sind die Tycoons und die Konzerne der amerikanischen Rüstungsindustrie. Daher hängt die Lösung zur Beendigung des Konflikts nicht nur von Russland und der Ukraine ab, sondern wird in hohem Maße von den USA, der NATO und dem Westen beeinflusst und möglicherweise auch von ihnen entschieden.

Russland und China reagierten heftig und harsch auf viele Inhalte der gemeinsamen Erklärung des NATO-Gipfels 2024. Russland beobachtet die Lage aufmerksam und wird mit Sicherheit umsichtig und wirksam auf die Entscheidungen und Maßnahmen der NATO reagieren. Laut Kremlsprecher Dmitri Peskow unterstützt die NATO keinen Dialog und das Bündnis selbst ist ein Instrument der Konfrontation. Der stellvertretende Außenminister Michail Galusin sagte, Russland werde nicht an der zweiten Ukraine-Friedenskonferenz teilnehmen.

Am 11. Juli erklärte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Lin Jian, dass Peking die gemeinsame Erklärung der NATO scharf verurteile und ablehne, weil sie zu kriegerisch und „voller Vorurteile, Verleumdungen und Provokationen“ sei. Die Erklärungen und Aktionen der NATO verschärfen die Spannungen im asiatisch-pazifischen Raum weiter.

Jedes Land kann eine andere Perspektive haben und zu der einen oder anderen Seite tendieren oder in der Mitte stehen. Doch die meisten Länder und Menschen sind besorgter und pessimistischer, weil viele Entscheidungen und Maßnahmen „Öl ins Feuer gießen“.

Quelle: https://baoquocte.vn/hoi-nghi-thuong-dinh-nato-nam-2024-va-nhung-van-de-nong-cua-the-gioi-278496.html