Die Vereinigten Staaten haben die endgültigen Ergebnisse ihrer Antidumpinguntersuchung zu vietnamesischen Aluminiumprofilen bekannt gegeben.

Das Department of Trade Remedies des Ministeriums für Industrie und Handel teilte mit, dass das US-Handelsministerium am 24. Oktober 2023 auf Ersuchen des Klägers, der US-amerikanischen Aluminium-, Stahl-, Papier- und Forstwirtschafts-, Gummi-, Industrie-, Energie-, Industrie- und Dienstleistungsvereinigung, eine Untersuchung des Falls eingeleitet habe.

Allgemeine Informationen zu dem Fall laut dem Department of Trade Defense sind wie folgt:

Zeitraum der Antidumpinguntersuchung: 1. April bis 30. September 2023. Am 25. Oktober 2023 verschickte das US-Handelsministerium Q&V-Fragebögen an 13 vom Kläger benannte Unternehmen mit vollständiger Anschrift, um Informationen für die Auswahl der obligatorischen Auskunftspersonen zu sammeln. Das US-Handelsministerium erhielt jedoch nur von 7/13 der genannten Unternehmen und 31 nicht genannten Unternehmen zeitnahe Antworten.

Das US-Handelsministerium ermöglicht es Unternehmen, individuelle Steuersätze zu beantragen (normalerweise berechnet als gewichteter Durchschnitt der obligatorischen Auskunftspflichtigen). Dabei muss das Unternehmen nachweisen, dass es bei seinen Exportaktivitäten weder de jure noch de facto einer staatlichen Kontrolle unterliegt. Bisher sind 31 Anträge eingegangen.

Die Internationale Handelskommission der USA (ITC) wird ihre endgültige Schadensfeststellung innerhalb von 45 Tagen nach Bekanntgabe der endgültigen Feststellung des US-Handelsministeriums (DOC) bekannt geben. Illustration

Am 27. November 2023 erließ die US-amerikanische International Trade Commission (ITC) eine vorläufige Feststellung, dass die US-Industrie durch die Einfuhr von Aluminiumprofilen und Aluminiumprodukten aus Vietnam erheblich geschädigt wird. Am 12. Dezember 2023 wählte das US-Handelsministerium zwei Unternehmen als Pflichtbefragte aus. Am 26. Dezember 2023 reichte ein Beklagter jedoch einen Antrag auf Streichung aus der Liste der Pflichtbeklagten ein, da er das untersuchte Produkt während des Untersuchungszeitraums weder produzierte noch in die Vereinigten Staaten exportierte. Infolgedessen beantwortet der einzige verbleibende Angeklagte in dem Fall weiterhin die Ermittlungsfragebögen des US-Handelsministeriums.

Am 19. April 2024 reichte der Kläger eine Petition ein, in der er die Dringlichkeit des Falls geltend machte, da das Exportvolumen des untersuchten Produkts aus Vietnam in die Vereinigten Staaten von Oktober 2023 bis Februar 2023 (nachdem die Vereinigten Staaten die Petition erhalten und das Verfahren eingeleitet hatten) im Vergleich zum vorherigen 5-Monats-Zeitraum (Mai bis September 2023) um 36,07 % gestiegen sei.

Am 28. Mai 2024 veröffentlichte das US-Handelsministerium eine Mitteilung über die Hinterlegung der entsprechenden Antidumpingspanne rückwirkend 90 Tage vor dem Datum der Veröffentlichung der vorläufigen Feststellung (d. h. ab dem 7. Februar 2024). Mit dieser Bestimmung soll verhindert werden, dass untersuchte Waren massenhaft in die USA exportiert werden, bevor das US-Handelsministerium Zeit hat, vorläufige Maßnahmen zu ergreifen.

Da Vietnam von den Vereinigten Staaten als Land ohne Marktwirtschaft betrachtet wird, wählte das US-Handelsministerium zur Berechnung des Normalwerts für Vietnam ein Ersatzland aus. Am 13. Februar 2024 bat das US-Handelsministerium um Kommentare zur Frage der alternativen Länder-/Datenauswahl. Während der Kläger vorschlug, Indonesien als Ersatzland zu wählen, schlug der Beklagte vor, Indonesien oder Jordanien oder die Philippinen oder Marokko oder Sri Lanka als Ersatzland zu wählen.

Nach Berücksichtigung von Faktoren wie wirtschaftlicher Vergleichbarkeit, Produktion erheblicher Mengen vergleichbarer Güter sowie Datenverfügbarkeit und -qualität wählte das US-Handelsministerium Indonesien als Ersatzland für Vietnam aus.

Am 1. Mai 2024 veröffentlichte das US-Handelsministerium eine vorläufige Schlussfolgerung zum Umfang der untersuchten Waren, da zahlreiche Einwände vietnamesischer Exporteure, Importeure und US-Kongressabgeordneter gegen den zu weit gefassten Umfang des Vorschlags des Klägers erhoben worden waren. Am 3. Oktober 2024 veröffentlichte das US-Handelsministerium die endgültige Schlussfolgerung zum Umfang der untersuchten Waren, um die Steuerthemen zu klären.

Am 7. Mai 2024 veröffentlichte das US-Handelsministerium seine vorläufigen Ergebnisse in dem Fall. Dementsprechend legte das US-Handelsministerium die Dumpingspanne für den einzigen verbleibenden Pflichtbeklagten auf 2,85 % fest. 28 Unternehmen, die die Voraussetzungen für die Inanspruchnahme eines gesonderten Steuersatzes erfüllen, unterliegen ebenfalls diesem Satz. Für andere Unternehmen gilt ein nationaler Steuersatz in Höhe der von den Klägern behaupteten Marge von 41,84 %.

Am 3. Oktober 2024 veröffentlichte das US-Handelsministerium den endgültigen Abschluss des Falls. Demnach ermittelte das US-Handelsministerium für den einzigen verbleibenden Pflichtbeklagten eine Dumpingspanne von 14,15 % (ein Anstieg um 11,3 % gegenüber der vorläufigen Schlussfolgerung). 28 Unternehmen, die die Voraussetzungen für die Inanspruchnahme eines gesonderten Steuersatzes erfüllen, unterliegen ebenfalls diesem Satz. Für andere Unternehmen gilt ein nationaler Steuersatz in Höhe der vom Kläger behaupteten Marge von 41,84 % (unverändert gegenüber der vorläufigen Schlussfolgerung).

Der Hauptgrund für die Änderung der Steuersätze liegt darin, dass die USA Vietnam nicht als Marktwirtschaft anerkannt haben, weshalb das US-Handelsministerium die Kosten eines Drittlandes (in diesem Fall Indonesien) als Ersatzwert verwendet und 2 Punkte in der Schlussfolgerung geändert hat, und zwar wie folgt: Änderungen bei der Verwendung von Finanzeinnahmen, Inputkosten, Transportkosten und Strompreisen; Änderung der Verwendung von HS-Codes für einige im Produktionsprozess verwendete und nach Indonesien importierte Rohstoffe (anstelle von HS-Codes wie in der vorläufigen Schlussfolgerung).

Das US-Handelsministerium hat den Zoll- und Grenzschutz der USA (CBP) angewiesen, die Zollabfertigung auszusetzen und eine Sicherheit in Höhe der Dumpingspanne für importierte Sendungen zu verlangen.

Im Einzelnen wie folgt: Für die in der obigen Tabelle aufgeführte Hersteller-/Exporteur-Kombination beträgt die Marge 2,85 %; Für das Konsortium vietnamesischer Hersteller/Exporteure, die in der obigen Tabelle nicht aufgeführt sind, beträgt die Marge 41,84 %; und für alle Exporteure aus Drittländern, die nicht in der obigen Tabelle aufgeführt sind, entspricht die Marge der Marge, die für die in der obigen Tabelle aufgeführte Kombination aus vietnamesischem Hersteller/Exporteur oder auf nationaler Ebene gilt (je nachdem, von welchem ​​vietnamesischen Hersteller/Exporteur sie kaufen).

Laut dem Bureau of Trade Remedies hat das US-Handelsministerium die ITC über diese endgültige Entscheidung informiert. Gemäß den US-amerikanischen Vorschriften wird die ITC ihre endgültige Schadensfeststellung innerhalb von 45 Tagen nach der endgültigen Feststellung des US-Handelsministeriums bekannt geben. Wenn die ITC zu dem Schluss kommt, dass der heimischen Industrie kein Schaden entstanden ist, wird das Verfahren eingestellt und die gesamte Kaution zurückerstattet. Andernfalls wird das US-Handelsministerium einen Antidumpingzoll verhängen.

Das Handelsschutzministerium empfiehlt: Für die Vietnam Aluminum Profile Association: Aktualisieren Sie die Informationen für Unternehmen, die untersuchte Produkte herstellen und exportieren.

Für Unternehmen, die entsprechende Produkte herstellen und exportieren: Beobachten Sie die Entwicklungen des Falls weiterhin aufmerksam. die Vorschriften, Verfahren und Prozesse der US-amerikanischen Antidumpinguntersuchungen proaktiv recherchieren und beherrschen; Exportmärkte und Produkte diversifizieren; Arbeiten Sie während des gesamten Verfahrens uneingeschränkt mit dem US-Handelsministerium zusammen.

Das Handelsverteidigungsministerium betont, dass jede Form der mangelnden oder unvollständigen Kooperation dazu führen kann, dass die US-Ermittlungsbehörde vorhandene Beweise zu ihrem Nachteil verwendet oder auf das Unternehmen den höchsten Antidumpingsteuersatz anwendet. erwägen Sie die Beantragung einer Verwaltungsüberprüfung oder einer Überprüfung durch einen neuen Exporteur (falls dies als notwendig erachtet wird); Koordinieren und aktualisieren Sie regelmäßig Informationen für das Department of Trade Defense, um rechtzeitige Unterstützung zu erhalten.

Quelle: https://congthuong.vn/hoa-ky-ban-hanh-ket-luan-cuoi-cung-vu-dieu-tra-chong-ban-pha-gia-nhom-dun-ep-viet-nam-352852.html