Das Android-Ökosystem verliert aufgrund der Fragmentierung seinen Vorteil gegenüber iOS.

Android (von Google) galt im Vergleich zu iOS (von Apple) schon immer als offenes Betriebssystem. Doch genau diese Offenheit und die große Auswahl an Optionen werden für Nutzer zunehmend frustrierend. Anders ausgedrückt: Aktuell existieren zu viele Android-Versionen parallel, anstatt eines einheitlichen Systems, wie es Apple bietet.

Bei der Wahl eines Android-Smartphones erwarten Nutzer, dass es alle Google-Dienste sowie andere Geräte des Software-Ökosystems, wie beispielsweise WearOS-Smartwatches und -Kopfhörer, unterstützt. Dies ist jedoch nicht immer der Fall. So kann die Pixel Watch 2 Einstellungen und Modi beispielsweise nur mit Pixel-Smartphones synchronisieren, da beide von Google stammen, nicht aber mit Android-Smartphones anderer Hersteller.

Viele Menschen bevorzugen iPhones gegenüber Android-Geräten aufgrund der Synchronisierung innerhalb des Produkt-Ökosystems.

Umgekehrt müssen Nutzer, die die Galaxy Watch mit einem Nicht-Samsung-Android-Smartphone verwenden, zahlreiche komplizierte Schritte durchlaufen, um die Mobilfunkverbindung, Samsung Pay usw. einzurichten. Diese Unannehmlichkeit verdeutlicht das größte Problem von Android heutzutage: Anstatt eine einheitliche Plattform zu schaffen, entwickeln die Android-Gerätehersteller ihre eigenen Ökosysteme, was zu einer suboptimalen Nutzererfahrung führt – also zu einer Kundenerfahrung, der die nahtlose Zusammenarbeit von Android-Geräten versprochen wurde.

Es gibt zu viele... Androiden, die nebeneinander existieren.

Der Begriff „Fragmentierung“ ist seit Langem mit Android verbunden, da Hunderte, ja Tausende von Smartphone-Herstellern Produkte mit dieser Plattform auf den Markt bringen. Es gibt unzählige verschiedene Gerätegrößen, Bildschirmgrößen, Konfigurationen, Segmente und Betriebssystemversionen von Android, ganz zu schweigen davon, dass jeder Hersteller ein anderes Benutzeroberflächendesign verwendet: Samsung setzt auf One UI, OnePlus auf OxygenOS, Xiaomi auf MIUI, Oppo auf ColorOS… Google Pixel verfügt dank seiner Position als Plattformhersteller über ein eigenes, proprietäres Betriebssystem, das sich von allen anderen Plattformen unterscheidet. Doch alle basieren auf dem „Android-Kern“.

Google argumentiert, es sei nicht einfach, alle Hersteller zu einer einheitlichen Plattform zu verpflichten und gleichzeitig die Unterschiede und die Einzigartigkeit jedes einzelnen Geräts hervorzuheben. Das Unternehmen gewährleistet lediglich ein nahtloses Nutzungserlebnis bei den grundlegenden Diensten von Google Play Services wie Google Pay, Cast, Gerätesicherung und der Funktion „Schnell teilen“ (oder „In der Nähe teilen“).

Einige Smartphone-Hersteller erkennen die von Google entstandene Lücke und entwickeln eigene Lösungen, die jedoch nur innerhalb ihrer eigenen Geräte-Ökosysteme funktionieren. So können Nutzer von Samsung oder OnePlus beispielsweise viele Daten zwischen ihrem Smartphone und Tablet oder anderen Geräten derselben Marke synchronisieren.

Die Vorteile der Pixel-Reihe

Google arbeitete früher mit Android-Smartphone-Herstellern zusammen, um gemeinsame Standards zu etablieren und ihnen die Zukunftsvision für die Plattform zu präsentieren. Anschließend wagte sich der Suchmaschinenriese mit seiner Nexus-Reihe von Smartphones, die später in Pixel umbenannt wurde, in den Hardwaremarkt.

Diese Strategie führte jedoch zu weiteren Problemen auf dem Markt. Google verfolgt nun zwei widersprüchliche Ziele: Zum einen verkauft das Unternehmen Smartphone-Marken mit eigener Hardware- und Softwareidentität; zum anderen stellt es anderen Herstellern AOSP (das Open-Source-Projekt Android) und seine proprietären Dienste zur Verfügung, damit diese intelligente Geräte auf seiner Plattform entwickeln können.

Google Pixel isoliert sich zunehmend vom Rest der Android- Welt , was die interne Fragmentierung weiter verschärft.

Auf diese Weise konkurriert Google mit sich selbst und widersetzt sich der Idee, eine zentrale Einheit zu werden, die alle Android-Smartphones überwacht und koordiniert. Die Software und Hardware der neuen Pixel-Generation werden zwar immer leistungsstärker, doch dadurch grenzen sie sich vom Rest der Android-Welt ab. Viele exklusive Funktionen sind nur auf Pixel-Smartphones verfügbar und nicht auf anderen Geräten mit demselben Betriebssystem. Einige andere Funktionen werden zwar später verfügbar sein, jedoch erst ein bis zwei Jahre später, um ihre Exklusivität zu wahren.

Darüber hinaus profitieren Pixel-Nutzer von kostenlosen Vorteilen, die Android-Kunden anderer Marken bezahlen müssen, darunter Google One und einige Funktionen in Google Fotos. Auf der CES 2024 (USA) stellte Google eine Funktion vor, mit der Nutzer Musik von einem UWB-fähigen Pixel-Smartphone auf ein Pixel-Tablet streamen können, ähnlich wie iPhones mit dem HomePod arbeiten. Diese Funktion ist jedoch exklusiv für Pixel-Smartphones; ob sie auch auf Geräten anderer Hersteller verfügbar sein wird, ist derzeit nicht bestätigt. Während Google seinen Vorsprung weiter ausbaut, beginnen andere Hersteller, neue Strategien zu entwickeln.

Auswahl einer Lösung

Die Kluft zwischen den Plattformen wurde deutlicher, als mehrere Unternehmen beschlossen, Android aufzugeben. Nach jahrelanger Nutzung von FireOS, das auf dem Standard-Android basierte, aber ohne Google-Apps auskam, stellte Amazon auf all seinen Smart-Geräten vollständig auf eine Linux-basierte Plattform um. Auch Huawei kündigte an, die Unterstützung für Android-Software auf seinem Betriebssystem HarmonyOS bald einzustellen und kappte damit die letzte Verbindung zwischen den beiden Plattformen.

Diese Änderung bedeutet, dass Benutzer den Google Play App Store oder irgendeine Android-Software nicht mehr auf Amazon- oder Huawei-Geräten installieren können.

Die Instabilität innerhalb der Android-„Familie“ scheint Apples Betriebssystem-Ökosystem ungewollt weniger komplex und für bestimmte Nutzergruppen attraktiver zu machen. Apple-Kunden müssen sich keine Gedanken darüber machen, ob Produkt A mit Apples Gerät B kompatibel ist, da dieses Problem bereits in der Designphase berücksichtigt wird. Nutzer hingegen müssen sich entscheiden, ob sie in Google, Samsung oder eine andere Marke investieren, um ein reibungsloses Nutzungserlebnis zu gewährleisten, obwohl alle diese Geräte auf Android basieren.

In dieser Situation wurde Google zum einzigen Anbieter, der alles miteinander verbinden und ausbalancieren konnte. Auf der CES 2024 erlebte die Tech-Welt außerdem die Integration von Google Nearby Share in Samsungs Quick Share, die Chromecast-Funktionalität von LGs Smart-TVs sowie Fast Pair für Google TV zur einfachen Kopplung mit Geräten anderer Hersteller.

Um dem durch die Fragmentierung und Funktionsstörungen zwischen Geräten verschiedener Hardwarehersteller verursachten „Chaos“ ein Ende zu setzen, muss Google jedoch mehr tun, wenn es Apple nicht einen noch größeren Vorteil verschaffen will.

Quellenlink: https://thanhnien.vn/he-sinh-thai-android-mat-loi-the-truoc-ios-vi-tinh-phan-manh-185240115093231652.htm