Behandeln Sie KI wie eine Biowaffe, nicht wie eine Atombombe!

Kürzlich hat Gizmodo.com, eine Website für Informationstechnologie, die sich auf die Aktualisierung aktueller Nachrichten zu weltberühmten Technologietrends spezialisiert hat, eine Analyse darüber veröffentlicht, wie Menschen mit der Technologie der künstlichen Intelligenz (KI) umgehen sollten.

Illustration für den Aufruf, KI als biologische Waffe zu behandeln. (Quelle: gizmodo.com)

In dem Artikel „Behandeln Sie KI als biologische Waffe, nicht als Atomwaffe“ von Emilia Javorsky, einer Wissenschaftlerin, Ärztin und Direktorin des Future of Life Institute (USA), argumentiert die Autorin, dass es trotz der Tatsache, dass die Welt KI in letzter Zeit wiederholt mit Atombomben verglichen hat, einen geeigneteren Ansatz gibt, nämlich die Regulierung dieser Art von Technologie als biologische Waffe oder Biotechnologie.

Laut dem Autor ist KI möglicherweise die leistungsstärkste Technologie in der Menschheitsgeschichte, die Menschen heute entwickeln. Die Schäden durch KI, darunter Diskriminierung, Bedrohung der Demokratie und Einflusskonzentration, sind gut dokumentiert.

Dennoch liefern sich führende KI-Unternehmen ein Wettrennen um die Entwicklung immer leistungsfähigerer KI-Systeme, wodurch die Risiken in einem in der Menschheitsgeschichte beispiellosen Ausmaß eskalieren.

Während sich die Verantwortlichen damit auseinandersetzen, wie sie den Aufstieg der KI und die damit verbundenen Risiken eindämmen und kontrollieren können, müssen sie die Anpassungen und Standards berücksichtigen, die die Menschheit in der Vergangenheit genutzt hat, um diese Technologie zu schaffen.

Anpassung und Innovation können nebeneinander bestehen, insbesondere wenn Menschenleben auf dem Spiel stehen.

Eine Warnung aus der Nukleartechnik

Obwohl die Kernenergie im Hinblick auf die Sterblichkeitsrate mehr als 600-mal sicherer ist als die Erdölenergie und über eine enorme Effizienz verfügt, greifen nur wenige Länder auf sie zurück, da sie die Konsequenzen ihres langjährigen Umgangs mit der Kernenergie zu spüren bekommen haben.

Die Welt kennt die Nukleartechnologie in Form von Atombomben und Wasserstoffbomben. Mit diesen Waffen entwickelten die Menschen zum ersten Mal in der Geschichte eine Technologie, die die menschliche Zivilisation hätte vernichten können. Sie waren das Ergebnis eines Wettrüstens, bei dem Geschwindigkeit und Innovation Vorrang vor Sicherheit und Kontrolle hatten.

Spätere Versäumnisse bei der technischen Sicherheit und beim Risikomanagement, die bekanntermaßen für die Nuklearkatastrophen von Tschernobyl und Fukushima verantwortlich waren, machten jede Chance zunichte, dass die Bevölkerung die positiven Aspekte der Kernenergie akzeptierte.

Trotz der insgesamt positiven Risikobewertung der Kernenergie und der Jahrzehnte währenden Versuche der Wissenschaftler, die Welt von ihrer Durchführbarkeit zu überzeugen, bleibt das Konzept der „Kernenergie“ an sich … befleckt.

Wenn eine Technologie bereits in der Anfangsphase Schaden anrichtet, können die gesellschaftliche Wahrnehmung und die darauffolgende Überreaktion ihren potenziellen Nutzen dauerhaft einschränken. Aufgrund früher Fehltritte im Umgang mit der Kernenergie war es der Menschheit nicht möglich, die Vorteile dieser sauberen und sicheren Energiequelle zu nutzen. Gleichzeitig bleiben CO2-Neutralität und Energiestabilität ein eher unrealistischer Traum.

Der richtige Ansatz für die Biotechnologie

Doch in manchen Bereichen haben die Menschen es richtig gemacht. Die Biotechnologie ist ein solcher Bereich, der sich angesichts der Tatsache, dass noch immer täglich viele Patienten an unheilbaren Krankheiten leiden und viele sterben, rasch weiterentwickeln muss.

Das Ethos dieser Forschung besteht nicht darin, „schnell zu handeln und Dinge kaputt zu machen“, sondern möglichst schnell und sicher zu innovieren. Der Mensch begrenzt das Innovationstempo in diesem Bereich durch ein System aus Vorschriften, Ethik und Normen, das das Wohl der Gesellschaft und des Einzelnen schützt und gleichzeitig die Branche vor einer Lähmung durch Rückschläge bewahrt, die zu einer Katastrophe führen könnten.

Als während des Kalten Krieges im Rahmen der Biowaffenkonvention biologische Waffen verboten wurden, waren sich die verfeindeten Supermächte einig, dass niemand ein Interesse an der Herstellung solcher Waffen habe. Die Politiker erkannten, dass diese schwer kontrollierbaren, aber leicht zugänglichen Technologien nicht als Mittel zum Sieg im Wettrüsten betrachtet werden sollten, sondern als eine Bedrohung für die Menschheit selbst.

Emilia Javorsky ist eine der Wissenschaftlerinnen, die kürzlich einen offenen Brief unterzeichnet haben, in dem sie eine sechsmonatige Pause bei der Entwicklung künstlicher Intelligenz fordern. Sie unterzeichnete außerdem eine Erklärung, in der sie davor warnte, dass KI eine „Ausrottungsgefahr“ für die Menschheit darstelle.

Eine Pause im Wettlauf um Biowaffen ermöglicht es der Menschheit, diese in einem verantwortungsvollen Tempo weiterzuentwickeln. Wissenschaftler und Aufsichtsbehörden legen bei allen neuen Innovationen, die möglicherweise für den Menschen schädlich sind, strenge Maßstäbe an.

Diese Anpassungen waren nicht kostenlos, führten jedoch zur Entstehung einer Bioökonomie mit zahlreichen Anwendungsmöglichkeiten in Bereichen von sauberer Energie bis hin zur Landwirtschaft.

Während der Covid-19-Pandemie haben Biologen die mRNA-Technologie eingesetzt, um wirksame Impfstoffe in einer in der Menschheitsgeschichte beispiellosen Geschwindigkeit herzustellen.

Eine aktuelle Umfrage unter KI-Forschern ergab, dass 36 % der Befragten der Meinung waren, dass KI eine nukleare Katastrophe verursachen könnte. Allerdings erfolgten die Reaktionen und Anpassungen der Regierung nur langsam. Dieses Tempo steht nicht im Einklang mit der Geschwindigkeit der Technologieakzeptanz, da die ChatGPT-App mittlerweile über 100 Millionen Benutzer hat.

Die rapide zunehmenden Risiken der KI veranlassten 1.800 CEOs und 1.500 Professoren in den USA, kürzlich einen Brief zu unterzeichnen, in dem sie eine sechsmonatige Pause bei der KI-Entwicklung sowie einen dringenden Prozess der Regulierung und Risikominderung fordern. Diese Pause gibt der Weltgemeinschaft Zeit, die durch KI verursachten Schäden zu begrenzen und eine möglicherweise irreversible Katastrophe für unsere Gesellschaft zu verhindern.

Bei der Bewertung der Risiken und potenziellen Schäden der KI müssen wir auch das positive Potenzial dieser Technologie berücksichtigen. Wenn wir KI jetzt verantwortungsvoll weiterentwickeln, werden wir unglaubliche Vorteile aus dieser Technologie ziehen. Beispiele hierfür sind die Vorteile der Anwendung von KI bei der Arzneimittelforschung und -entwicklung, der Verbesserung der Qualität und Kosten der Gesundheitsversorgung sowie der Verbesserung des Zugangs zu Ärzten und medizinischer Behandlung.

Googles DeepMind hat gezeigt, dass KI in der Lage ist, grundlegende Probleme der Biologie zu lösen, die der Mensch lange Zeit vermieden hat. Forschungsergebnissen zufolge kann KI die Erreichung aller nachhaltigen Entwicklungsziele der Vereinten Nationen beschleunigen und der Menschheit eine Zukunft mit besserer Gesundheit, Gerechtigkeit, Wohlstand und Frieden ermöglichen.

Dies ist ein Moment für die Weltgemeinschaft, zusammenzukommen, wie sie es vor 50 Jahren bei der Biowaffenkonvention tat, um sicherzustellen, dass die Entwicklung künstlicher Intelligenz sicher und verantwortungsvoll erfolgt. Wenn wir nicht bald handeln, könnten wir die rosige Zukunft der KI und unsere derzeitige Gesellschaft zerstören.

Quelle: https://baoquocte.vn/chuyen-gia-my-hay-doi-xu-voi-ai-nhu-vu-khi-sinh-hoc-khong-phai-bom-hat-nhan-230623.html