 |
| Illustration zum Aufruf, KI als biologische Waffe zu behandeln. (Quelle: gizmodo.com) |
In dem Artikel „Behandeln Sie KI als biologische Waffe, nicht als Atomwaffe“ von Emilia Javorsky, einer Wissenschaftlerin, Ärztin und Direktorin des Future of Life Institute (USA), argumentiert die Autorin, dass es trotz der Tatsache, dass die Welt KI in letzter Zeit wiederholt mit Atombomben verglichen hat, einen geeigneteren Ansatz gibt, nämlich die Regulierung dieser Art von Technologie als biologische Waffe oder Biotechnologie.
Laut dem Autor ist KI möglicherweise die mächtigste Technologie in der Menschheitsgeschichte, die Menschen heute entwickeln. Die Schäden durch KI, darunter Diskriminierung, Bedrohung der Demokratie und Einflusskonzentration, sind gut dokumentiert.
Dennoch liefern sich führende KI-Unternehmen ein Wettrennen um die Entwicklung immer leistungsfähigerer KI-Systeme, wodurch die Risiken in einem in der Menschheitsgeschichte beispiellosen Ausmaß steigen.
Während sich die politischen Entscheidungsträger mit der Frage auseinandersetzen, wie sie den Aufstieg der KI und die damit verbundenen Risiken eindämmen und kontrollieren können, müssen sie die Anpassungen und Standards berücksichtigen, die die Menschheit in der Vergangenheit für ihre Entwicklung genutzt hat.
Anpassung und Innovation können koexistieren, insbesondere wenn Menschenleben auf dem Spiel stehen.
Eine Warnung aus der Nukleartechnik
Obwohl die Kernenergie im Hinblick auf die Sterblichkeitsrate mehr als 600 Mal sicherer ist als Öl und über eine enorme Effizienz verfügt, greifen nur wenige Länder auf sie zurück, weil sie die Folgen ihrer langjährigen Atompolitik zu spüren bekommen haben.
Die Welt kennt die Nukleartechnologie in Form von Atombomben und Wasserstoffbomben. Mit diesen Waffen entwickelten die Menschen zum ersten Mal in der Geschichte eine Technologie, die die menschliche Zivilisation hätte vernichten können – das Produkt eines Wettrüstens, bei dem Geschwindigkeit und Innovation Vorrang vor Sicherheit und Kontrolle hatten.
Nachfolgende Versäumnisse in der technischen Sicherheit und im Risikomanagement - bekanntermaßen verantwortlich für die Nuklearkatastrophen von Tschernobyl und Fukushima - machten jede Chance auf eine Akzeptanz der positiven Aspekte der Kernenergie durch die Bevölkerung zunichte.
Trotz der insgesamt positiven Risikobewertung der Kernenergie und trotz der jahrzehntelangen Bemühungen der Wissenschaftler, die Welt von ihrer Durchführbarkeit zu überzeugen, bleibt der Begriff „Atomkraft“ an sich … mit einem Makel behaftet.
Wenn eine Technologie bereits im Anfangsstadium Schaden anrichtet, können die gesellschaftliche Wahrnehmung und die darauf folgende Überreaktion ihren potenziellen Nutzen dauerhaft einschränken. Aufgrund früher Fehltritte im Umgang mit der Kernenergie ist es der Menschheit nicht gelungen, die Vorteile dieser sauberen und sicheren Energiequelle zu nutzen, während CO2-Neutralität und Energiestabilität weiterhin ein eher unrealistischer Traum bleiben.
Der richtige Ansatz zur Biotechnologie
Doch in manchen Bereichen haben die Menschen es richtig gemacht. Ein solcher Bereich ist die Biotechnologie, deren rasche Entwicklung gefördert wird, da noch immer täglich viele Patienten an unheilbaren Krankheiten leiden und viele Menschen sterben.
Das Ethos dieser Forschung besteht nicht darin, „schnell zu handeln und Dinge kaputt zu machen“, sondern möglichst schnell und sicher zu innovieren. Der Mensch begrenzt das Innovationstempo in diesem Bereich durch ein System aus Vorschriften, Ethik und Normen, das das Wohlergehen der Gesellschaft und des Einzelnen schützt und verhindert, dass die Branche durch Rückschläge gelähmt wird, die zu einer Katastrophe führen könnten.
Als während des Kalten Krieges biologische Waffen auf der Grundlage der Biowaffenkonvention verboten wurden, waren sich die verfeindeten Supermächte einig, dass an der Herstellung solcher Waffen niemand ein Interesse habe. Die Politiker erkannten, dass diese schwer kontrollierbaren, aber leicht zugänglichen Technologien nicht als Mittel zum Zweck des Rüstungswettlaufs betrachtet werden sollten, sondern als eine Bedrohung für die Menschheit selbst.
| Emilia Javorsky ist eine der Wissenschaftlerinnen, die kürzlich einen offenen Brief unterzeichnet haben, in dem sie eine sechsmonatige Pause bei der KI-Entwicklung fordern. Sie unterzeichnete außerdem eine Erklärung, in der sie davor warnte, dass künstliche Intelligenz eine „Ausrottungsgefahr“ für die Menschheit darstelle. |
Eine Pause im Wettlauf um Biowaffen ermöglicht es der Menschheit, diese in einem verantwortungsvollen Tempo zu entwickeln. Wissenschaftler und Aufsichtsbehörden legen bei allen neuen Innovationen, die möglicherweise für den Menschen schädlich sind, strenge Maßstäbe an.
Diese Anpassungen waren nicht kostenlos, führten jedoch zum Aufbau einer Bioökonomie mit Anwendungsgebieten von sauberer Energie bis hin zur Landwirtschaft.
Während der Covid-19-Pandemie haben Biologen die mRNA-Technologie eingesetzt, um wirksame Impfstoffe in einer in der Menschheitsgeschichte beispiellosen Geschwindigkeit herzustellen.
Einer kürzlich durchgeführten Umfrage unter KI-Forschern zufolge sind 36 % der Befragten der Meinung, dass KI eine nukleare Katastrophe verursachen könnte. Die Reaktion und Anpassungen der Regierung erfolgten jedoch langsam. Dieses Tempo steht nicht im Einklang mit der Geschwindigkeit der Einführung neuer Technologien. Die ChatGPT-App hat mittlerweile über 100 Millionen Benutzer.
Angesichts der rapide zunehmenden Risiken der künstlichen Intelligenz haben in den USA jüngst 1.800 CEOs und 1.500 Professoren einen Brief unterzeichnet, in dem sie eine sechsmonatige Pause bei der Entwicklung künstlicher Intelligenz sowie einen dringenden Prozess der Regulierung und Risikominimierung fordern. Diese Pause gibt der Weltgemeinschaft Zeit, den durch KI verursachten Schaden zu begrenzen und eine möglicherweise irreversible Katastrophe für unsere Gesellschaft zu verhindern.
Bei der Bewertung der Risiken und potenziellen Schäden der KI müssen wir auch das positive Potenzial dieser Technologie berücksichtigen. Wenn wir KI jetzt verantwortungsvoll weiterentwickeln, werden wir unglaubliche Vorteile aus dieser Technologie ziehen. Beispiele hierfür sind die Vorteile der Anwendung von KI bei der Arzneimittelforschung und -entwicklung, die Verbesserung der Qualität und Kosten der Gesundheitsversorgung sowie die Verbesserung des Zugangs zu Ärzten und medizinischer Behandlung.
Googles DeepMind hat gezeigt, dass KI in der Lage ist, grundlegende Probleme der Biologie zu lösen, die der Mensch lange vermieden hat. Forschungsergebnissen zufolge kann KI das Erreichen aller nachhaltigen Entwicklungsziele der Vereinten Nationen beschleunigen und der Menschheit eine Zukunft mit besserer Gesundheit, Gerechtigkeit, Wohlstand und Frieden ermöglichen.
Dies ist ein Moment für die Weltgemeinschaft, zusammenzukommen, wie sie es vor 50 Jahren bei der Biowaffenkonvention tat, um sicherzustellen, dass die Entwicklung künstlicher Intelligenz sicher und verantwortungsvoll erfolgt. Wenn wir nicht bald handeln, könnten wir sowohl die rosige Zukunft der KI als auch unsere derzeitige Gesellschaft zerstören.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)