Pentagon-Beamte diskutieren Reaktion, falls Trump umstrittene Befehle erteilt

Pentagon-Beamte führen derzeit informelle Gespräche darüber, wie das Verteidigungsministerium reagieren würde, wenn der künftige Präsident Donald Trump die Entsendung von aktiven Truppen anordnet und große Teile der Belegschaft des Ministeriums entlässt.

Bildunterschrift — Donald Trump spricht am 6. November 2024 im Palm Beach Convention Center in Florida zu seinen Anhängern. Foto: REUTERS/TTXVN

Trump hat angedeutet, dass er bereit wäre, aktive Militärkräfte einzusetzen, um nationale Gesetze durchzusetzen und damit Einwanderer massenhaft abzuschieben. Er sagte, er wolle Loyalisten einsetzen und mit der Korruption im nationalen Sicherheitssystem „aufräumen“. Während seiner vorherigen Amtszeit hatte Trump ein angespanntes Verhältnis zu vielen seiner hochrangigen Militärführer , darunter auch zu dem inzwischen pensionierten General Mark Milley, der während seiner Amtszeit als Vorsitzender der Vereinigten Stabschefs Schritte unternahm, um die Möglichkeit des Präsidenten zum Einsatz von Atomwaffen einzuschränken. Unterdessen hat der designierte Präsident Trump US-Militärgeneräle wiederholt als „schwache“ und „ineffektive Anführer“ bezeichnet. Umgang mit einer „Umstrukturierung“ des Pentagons Beamte spielen derzeit verschiedene Szenarien durch, während sie sich auf eine „Umstrukturierung“ des Pentagons durch Herrn Trump vorbereiten. „Wir alle bereiten uns auf den schlimmsten Fall vor und planen, aber die Realität ist, dass wir noch nicht wissen, wie sich die Lage entwickeln wird“, sagte ein Verteidigungsbeamter. Die Wahl Trumps wirft auch Fragen darüber auf, was im Pentagon passieren würde, wenn der Präsident einen illegalen Befehl erteilen würde, insbesondere wenn seinepolitischen Beauftragten im Verteidigungsministerium keine Einwände erheben würden. „Das Militär ist verpflichtet, das Gesetz zu befolgen und darf keinen illegalen Befehlen Folge leisten“, sagte ein anderer Verteidigungsbeamter. Die Frage ist jedoch, wie es weitergeht: Werden hochrangige Militärs zurücktreten? Oder wird dies als Vernachlässigung des Volkes angesehen? Es ist noch unklar, wen der designierte Präsident Trump zum Chef des Pentagons ernennen wird. Offizielle Stellen gehen jedoch davon aus, dass er und sein Team versuchen werden, das angespannte Verhältnis zu vermeiden, das er während der vorherigen Regierung zum Militär hatte. Dies geht aus einer Aussage eines ehemaligen Verteidigungsbeamten hervor, der Erfahrung mit der ersten Trump-Regierung hat. „Das Verhältnis zwischen dem Weißen Haus und dem Verteidigungsministerium war wirklich schlecht, und ich weiß, dass dies das Wichtigste war, als sie dieses Mal die Leute auswählten, die sie ins Verteidigungsministerium stellten“, sagte der ehemalige Beamte. Verteidigungsbeamte versuchen außerdem, zivile Angestellte zu identifizieren, die betroffen sein könnten, wenn Trump Schedule F wieder einführt, eine Durchführungsverordnung, die er erstmals 2020 erlassen hatte. Sollte diese Verordnung in Kraft treten, würde sie eine große Zahl nichtpolitischer Bundesangestellter in der gesamten Regierung neu einstufen und sie so anfälliger für Entlassungen machen. Die Fähigkeit, Truppen auf die Straße zu schicken. Darüber hinaus sind viele hochrangige Verteidigungsbeamte besorgt darüber, wie Trump die amerikanische Militärmacht im Inland einsetzen will. Letzten Monat sagte Trump, das Militär müsse eingesetzt werden, um mit dem, wie er es nannte, „inneren Feind“ und „radikalen linken Verrückten“ fertig zu werden.

„Ich denke, wenn es nötig ist, wird die Nationalgarde das problemlos schaffen, und wenn es wirklich nötig ist, wird das Militär das schaffen, denn das können sie nicht zulassen“, fügte er hinzu und bezog sich dabei auf mögliche Proteste am Wahltag. Mehrere ehemalige hochrangige Militärs, die unter Trump dienten, haben in den letzten Jahren vor seinen Entscheidungen gewarnt, darunter General Milley und der pensionierte General John Kelly, Trumps ehemaliger Stabschef im Weißen Haus. Das Pentagon kann wenig tun, um diese Truppe vor einem möglichen Machtmissbrauch durch einen Oberbefehlshaber zu schützen. Die Anwälte des Verteidigungsministeriums können der Militärführung Empfehlungen zur Rechtmäßigkeit von Befehlen geben und tun dies auch. Es gibt jedoch keinen echten Rechtsschutz, der Herrn Trump daran hindern würde, amerikanische Soldaten auf die Straßen des Landes zu schicken, um dort patrouillieren zu lassen (um gegen illegale Einwanderung vorzugehen). Ein ehemaliger hochrangiger Beamter des Verteidigungsministeriums, der unter Trump diente, sagte, er halte es für wahrscheinlich, dass zusätzliche aktive Kräfte zur Unterstützung des Zoll- und Grenzschutzes an der Südgrenze abgestellt würden. Tausende Angehörige dieser Streitkräfte befinden sich bereits an der Grenze, darunter im aktiven Dienst befindliche Mitglieder der Nationalgarde und der Reserve. Die Biden-Regierung entsandte im vergangenen Jahr 1.500 aktive Soldaten und hat seither mehrere Hundert weitere entsandt. Dem ehemaligen Beamten zufolge sei es jedoch auch möglich, dass Truppen in US-Städte entsandt würden, wenn diese aufgefordert würden, den von Trump im Wahlkampf wiederholt erwähnten Plan zur Massenabschiebung zu unterstützen.

Herr Trump sagte, dass die inländischen Strafverfolgungsbehörden „nicht über die nötige Personalstärke, die Hubschrauber, die Lastwagen und die Einsatzfähigkeit“ des Militärs verfügten. Er betonte jedoch, dass die Entscheidung, aktive Truppen auf amerikanische Straßen zu schicken, sorgfältig abgewogen werde. „Man darf das nie auf die leichte Schulter nehmen. Man darf nie ernsthaft behaupten, es sei keine große Sache. Es ist eine große Sache“, sagte der ehemalige hochrangige Beamte. Ein anderer Militärbeamter sagte gegenüber CNN, man könne sich vorstellen, dass die neue Trump-Regierung einige tausend zusätzliche Soldaten zur Unterstützung der Grenzmissionen entsenden würde, warnte jedoch, dass dies die Reaktionsbereitschaft des Militärs auf ausländische Bedrohungen beeinträchtigen könnte. Die Machtbefugnisse des Präsidenten wären besonders weitreichend, wenn Trump sich auf den Insurrection Act berufen würde. Dieser besagt, dass der Präsident unter bestimmten Umständen, die den Schutz verfassungsmäßiger Rechte betreffen, das Militär im Inland einseitig einsetzen kann. Zivilisten in Gefahr In einem im letzten Jahr veröffentlichten Video sagte Trump, dass er im Falle seiner Wahl „sofort meine Executive Order von 2020 erneuern werde, die dem Präsidenten die Befugnis zur Entlassung abtrünniger Beamter wiederherstellt … Wir werden alle korrupten Leute aus unserem nationalen Sicherheits- und Geheimdienstapparat entfernen, und davon gibt es viele.“ Das Pentagon hat sich auf einen solchen Politikwechsel vorbereitet. „Ich bin mit E-Mails zu diesem Thema überschwemmt worden“, sagte ein Verteidigungsbeamter über Schedule F. „Es werden definitiv ein paar arbeitsreiche Monate.“ Nachdem Herr Trump am Ende seiner letzten Amtszeit erstmals den Schedule F herausgegeben hatte, wurden das Pentagon und andere Bundesbehörden damit beauftragt, eine Liste der Mitarbeiter zu erstellen, die in diese Eliminierungskategorie verschoben werden sollten. Das Ministerium erstellt derzeit eine entsprechende Liste. Das Office of Personnel and Management erließ im April eine Regelung zur Stärkung des Schutzes von Bundesangestellten. Doch „es gibt immer noch Möglichkeiten, wie eine neue Regierung diese Schutzmaßnahmen angehen könnte“, sagte ein Verteidigungsbeamter.

Zeitung Thu Hang/Tin Tuc (laut CNN)

Quelle: https://baotintuc.vn/the-gioi/gioi-chuc-lau-nam-goc-ban-cach-ung-pho-neu-ong-trump-ban-hanh-cac-lenh-gay-tranh-cai-20241109161919729.htm