Geben Sie Ihren Schülern kein schlechtes Beispiel!

Wenn Trainer mehr Rote Karten bekommen als Spieler: Traurige Bilder aus der V-League

In der 13. Runde der V-League 2024 – 2025 kam es zu einem „seltsamen“ Phänomen, als der Schiedsrichter ständig rote Karten zeigte und die Spieler vom Platz stellte.

Im Spiel zwischen Ho Chi Minh City Club und Thanh Hoa im Thong Nhat-Stadion erhielt Trainer Velizar Popov von Schiedsrichter Le Vu Linh zwei gelbe Karten und musste daraufhin die technische Zone verlassen. Im Spiel zwischen Da Nang Club und The Cong Viettel wurde Trainer Le Duc Tuan in den letzten Minuten aufgrund seiner heftigen Reaktion auf den vierten Schiedsrichter seine Trainerrechte entzogen.

Trainer Le Duc Tuan zeigte auf das Gesicht des Schiedsrichters.

Dann sah Trainer Van Sy Son vom Auswärtsteam im Spiel zwischen Hanoi Police Club und Quang Nam keine direkte rote Karte. Auf Grundlage des Spielüberwachungsberichts entschied das Disziplinarkomitee des VFF jedoch, Herrn Van Sy Son mit einer Geldstrafe von 5 Millionen VND zu belegen und ihn von der Leitung von zwei Spielen zu suspendieren.

Somit können bis zu drei Trainer aufgrund disziplinarischer Maßnahmen die kommenden Spiele nicht leiten. In beiden Spielen zwischen Quang Nam und Thanh Hoa (Nachholspiele der 11. und 14. Runde) war bei keiner der beiden Mannschaften ein Cheftrainer im technischen Bereich anwesend. Auch beim Spiel zwischen Da Nang Club und Ho Chi Minh City Club im Tam Ky-Stadion wird der junge „General“ Le Duc Tuan nicht dabei sein. Höchstwahrscheinlich wird Herr Phan Thanh Hung die Führung übernehmen.

Die Gemeinsamkeit der drei Trainer, die in der 13. Runde vom Training suspendiert wurden, besteht darin, dass sie alle auf den Schiedsrichter reagiert haben. Herr Popov reagierte heftig auf den Schiedsrichter, weil dieser nicht gepfiffen hatte, als ein Spieler von Thanh Hoa nach einem Zusammenstoß zu Boden ging, was zu einer gelben Karte führte. Am Ende der ersten Halbzeit kickte der bulgarische Stratege nach einem Foul von Verteidiger Thanh Long gegen eine Wasserflasche und erhielt daraufhin die zweite gelbe Karte.

Obwohl Trainer Popov erklärte, dass er seine Wut nur gegenüber seinen Schülern und nicht gegenüber dem Schiedsrichter gezeigt habe, lag der Trainer des Thanh Hoa Clubs aufgrund der Regeln (das Treten einer Wasserflasche kann zu einer gelben Karte führen) falsch. Die Rechtslage ist eindeutig: Beleidigendes und aufbrausendes Verhalten eines Trainers kann zu einer Strafe führen, unabhängig davon, ob sich das Verhalten gegen den Schiedsrichter richtet oder nicht.

Trainer Popov ist gut, aber auch aufbrausend.

Was die Trainer Le Duc Tuan (Da Nang) und Van Sy Son (Quang Nam) betrifft, so ist die Suspendierung, egal ob „heiß“ oder „kalt“, auf hitzige Reaktionen zurückzuführen.

Bewahren Sie einen kühlen Kopf

In einem spannenden Spiel lässt sich eine unzufriedene Reaktion des Trainers oder Spielers auf den Schiedsrichter kaum vermeiden. Nicht nur in der V-League, auch bei großen Turnieren auf der ganzen Welt kommt es häufig vor, dass Cheftrainer heftig streiten, wenn sie der Meinung sind, dass die Entscheidung des Schiedsrichters ihrer Mannschaft gegenüber unfair ist.

Im stressigen Umfeld des Fußballs ist es nicht einfach, konzentriert und hellwach zu bleiben. Jeder kann sich vom Spielfluss mitreißen lassen und die Kontrolle über seine Emotionen verlieren.

Wenn jedoch jeder weiterhin impulsiv und instinktiv handelt, wird es dem Turnier an Professionalität mangeln. Beispielsweise der Fall von Trainer Popov. Der bulgarische Trainer kann seine Schüler in der Umkleidekabine oder auf dem Trainingsgelände „erziehen“, die Regeln verbieten dies nicht. Bei einem konkreten Spiel vor Tausenden von Zuschauern kann der Fußballplatz jedoch nicht zu einem Ort werden, an dem man seinen Ärger „auf die Köpfe der Kinder schlagen“ kann.

Trainer Popov hat nicht Unrecht, mit seinen Schülern unzufrieden zu sein. Sein Fehler lag im Zeitpunkt seiner Reaktion (mitten im Spiel) und in der Art und Weise seiner Reaktion (er trat gegen die Wasserflasche). Es gibt viele Möglichkeiten, seine Wut auszudrücken, bei denen das Risiko eines Bußgeldes geringer ist als beim Treten gegen eine Wasserflasche, was gesetzlich ausdrücklich verboten ist. Trainer Popov hat vielleicht mehr Verständnis als alle anderen, denn er ist ein aufbrausender Trainer, der schon oft für seine Reaktionen bestraft wurde.

Was die Reaktion auf den Schiedsrichter betrifft, muss die Richtigkeit oder Falschheit der Entscheidungen des Schiedsrichters von der Reaktion des Trainers getrennt werden. Denn wenn der Trainer auf dem Spielfeld nicht über die gleiche Beobachtungsgabe wie der VAR verfügt und die Zeitlupenwiederholung nicht einsehen kann, um den Wahrheitsgehalt zu analysieren (so viele Trainer weigern sich, nach dem Spiel über den Schiedsrichter zu sprechen), wird eine Reaktion nur den gegenteiligen Effekt haben.

Trainer Van Sy Son darf zwei Spiele nicht leiten

Beispielsweise warf Herr Van Sy Son die Karte auf das Spielfeld, als Schiedsrichter Nguyen Manh Hai beim Sturz eines Quang Nam-Spielers nicht pfiff. Zeitlupenwiederholungen zeigten jedoch, dass der Schiedsrichter recht hatte. Der Spieler des Hanoi Police Club beging kein Foul und das Tor war gültig.

Wenn Trainer zudem emotional agieren, wie sollen sie ihren Schülern dann beibringen, sich respektvoll zu verhalten und einen „kühlen Kopf“ zu bewahren?

Beim Fußball und im Sport allgemein kommt man letztlich nicht um Emotionen und Instinkte herum. Und die Spielregeln bestehen darin, diesen Instinkt in Grenzen zu kontrollieren. Hoffentlich werden die Lehrer in der V-League nach der Strafe zurückhaltender sein.

Quelle: https://thanhnien.vn/nhieu-hlv-ov-league-bi-cam-chi-dao-dung-lam-guong-xau-cho-hoc-tro-185250219112732083.htm